Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Davorka Kučana, kao predsjednika vijeća, te Renate Popović i Drage Klasnića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klauda, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika BM, kojeg brane odvjetnici Zajedničkog odvjetničkog ureda Milenko Ščetar i Vesna Rajić iz Križevaca, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 1. i 3. i članka 72. stavak 1. i 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 42/20 i 114/22), rješavajući o žalbi okrivljenika BM, protiv rješenja o odbijanju zahtjeva za naknadu troškova postupka Općinskog suda u Bjelovaru broj Pp-1224/2025-17 od 26. veljače 2026., na sjednici vijeća održanoj dana 26. ožujka 2026.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba okrivljenika BM kao neosnovana, te se potvrđuje pobijano prvostupanjsko rješenje.
Obrazloženje
1. Pobijanom prvostupanjskim rješenjem Općinskog suda u Bjelovaru broj Pp- Pp-1224/2025-17 od 26. veljače 2026. odbijen je kao neosnovan zahtjev okrivljenika BM za naknadu troškova prekršajnog postupka.
2. Protiv prvostupanjskog rješenja okrivljenik BM je po punomoćniku, odvjetnicima Milenku Ščetar i Vesni Rajić, pravodobno podnio žalbu s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i okrivljeniku dosudi traženi trošak u zatraženom iznosu, odnosno da se isto ukine i predmet vrati na ponovni postupak.
3. Okrivljenik u žalbi ističe da je prvostupanjski sud pogrešno primijenio materijalno pravo. Okrivljenik je za djelo prekršaja iz članka 53. stavka 1. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama proglašen krivim, dok je za prekršaj iz članka 72. stavak 1. i 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama oslobođen od optužbe. Smatra da ima pravo na priznavanje troška na teret proračunskih sredstava za djelo za koje je oslobođen od optužbe i pri tome se poziva na sudsku praksu iz kaznenih postupaka.
Žalba nije osnovana.
4. Osnovano je prvostupanjski sud odbio okrivljeniku dodijeliti trošak na ime nužnih izdataka i nagrade branitelja okrivljenika. Presudom broj Pp- Pp-1224/2025-14 od 14. siječnja 2026. okrivljenik je proglašen krivim za djelo prekršaja iz članka 53. stavka 1. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, dok je za djelo prekršaja iz članka 72. stavak 1. i 2. istog propisa, oslobođen optužbe, temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona.
5. Odredba članka 140. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona propisuje:
„1) U odluci kojom se okrivljenik oslobađa od optužbe ili kojom se optužba odbija ili kojom se postupak obustavlja odlučit će se i o troškovima postupka.
(2) U slučaju iz stavka 1. ovoga članka izreći će se u presudi da troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. ovoga Zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda, osim ako ovim Zakonom nije drukčije određeno.“
6. Iz citirane odredbe jasno proizlazi da okrivljenik ostvaruje pravo na naknadu troškova obrane na teret proračunskih sredstava suda samo u slučaju da je odlukom oslobođen od optužbe, a isto pravo ne ostvaruje u situaciji u kojoj je za jedan prekršaj osuđen, a za drugi oslobođen od optužbe.
7. Slijedom naprijed navedenog proizlazi da je prvostupanjski sud pravilno i osnovano odbio zahtjev okrivljenika za naknadu troškova prekršajnog postupka koji obuhvaćaju nagradu branitelja.
8. Stoga je, na temelju odredbe članka 211. stavka 2. točke 2. Prekršajnog zakona, odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu, 26. ožujka 2026.
Zapisničar:
Predsjednik vijeća:
Sanja Klauda v.r.
Davorko Kučan v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Bjelovaru, u 4 otpravka: za spis, okrivljenika, branitelja i tužitelja.
