Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-298/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Davorka Kučana, kao predsjednika vijeća, te Renate Popović i Drage Klasnića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klauda, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika PĆ, zbog prekršaja iz članka 289. stavak 1. i 4, članka 59. stavak 1. i 6., članka 32. stavak 1. i 4., članka 49. stavak 2. i 4., članka 238. stavak 1. i 7. i članka 233. stavak 2. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 i 114/22), rješavajući o žalbi tužitelja Policijske uprave šibensko-kninske Postaje prometne policije Šibenik, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Šibeniku, broj: Pp-4112/2024-6 od 18. prosinca 2024., na sjednici vijeća održanoj dana
26. ožujka 2026.,
p r e s u d i o j e
Odbija se kao neosnovana žalba tužitelja Policijske uprave šibensko-kninske Postaje prometne policije Šibenik i potvrđuje pobijana presuda.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom okrivljenik PĆ proglašen je krivim zbog prekršaja iz članka 289. stavak 1. i 4, članka 59. stavak 1. i 6., članka 32. stavak 1. i 4., članka 49. stavak 2. i 4., članka 238. stavak 1. i 7. i članka 233. stavak 2. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanih u izreci pobijane presude, te mu je izrečena novčana kazna u ukupnom iznosu od 2.400,00 (dvijetisućečetristo) eura. U izrečenu novčanu kaznu uračunato je vrijeme zadržavanja okrivljenika od 2 (dva) dana, što se izjednačava sa 79,64 eura, te mu je preostalo za platiti 2.320,36 eura novčane kazne.
2. Pobijanom presudom okrivljenik je propisno upozoren na pravo iz odredbe članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.
3. Okrivljeniku je izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „A2“ kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
4. Istom presudom okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka.
5. Na navedenu presudu tužitelj je pravodobno podnio žalbu zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji. Ističu da je prvostupanjski sud precijenio olakotne okolnosti te da se ublaženim novčanim kaznama neće postići opća i specijalna svrha kažnjavanja.
6. Predlažu da se iz navedenih razloga žalba uvaži, pobijana presude preinači i okrivljeniku izrekne minimalna novčana kazna za prekršaje iz članka 32. stavak 1. i 4. i članka 49. stavak 2. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
Žalba je neosnovana.
7. Na temelju odredbe članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske ispitao je pobijanu presudu iz osnova i razloga iz kojih se ista pobija žalbom, dok je po službenoj dužnosti ispitao da li su pobijanom presudom počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka propisane odredbama članka 195. stavka 1. točke 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, te da li su na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i da li je u postupku nastupila zastara prekršajnog progona Prilikom ispitivanja pobijane presude ovaj Sud nije utvrdio povrede na koje pazi po službenoj dužnosti.
8. Ispitujući odluku o izrečenoj novčanoj kazni, ovaj Sud smatra da je prvostupanjski sud pravilno i zakonito okrivljeniku za prekršaje pod točkama I.3. i I.4. izrekao novčanu kaznu u iznosu od 100,00 eura za svaki pojedini prekršaj, te pri tome primijenio odredbu članka 37. Prekršajnog zakona. Za ovakvu svoju odluku prvostupanjski sud dao je valjano obrazloženje, koje prihvaća i ovaj Sud. Izrečena novčana kazna primjerena je stupnju krivnje i opasnosti počinjenog djela, a kao olakotne okolnosti pravilno su cijenjene činjenice da je okrivljenik počinjene prekršaje iskreno priznao, da je izrazio kajanje i svjesnost o težini počinjenih prekršaja te je uzeto u obzir i obiteljsko i imovno stanje okrivljenika. Okrivljenik je također iskreno priznao da je zbog prometnih prekršaja kažnjavan, međutim, u međuvremenu je za navedeno rehabilitiran, koju činjenicu je prvostupanjski sud pravilno cijenio kao olakotnu okolnost. Stoga je izrečena novčana kazna individualizirana osobi okrivljenika i istom će se postići opća i specijalna svrha kažnjavanja.
9. Cijeneći sve naprijed navedeno, odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Zagrebu, 26. ožujka 2026.
Zapisničar:
Predsjednik vijeća:
Sanja Klauda v.r.
Davorko Kučan v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Šibeniku, u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i ovlaštenog tužitelja.
