Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Trg slobode 9
Poslovni broj: Ovr-1224/2025-14
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Gordani Kliček-Horvat, temeljem prijedloga višeg sudskog savjetnika-specijalista Aleksandra Drakulića, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja B2 Kapital d.o.o. Zagreb, OIB: 57509775367, Radnička cesta 41, Zagreb, zastupanog po punomoćniku Zvonimiru Buterinu, odvjetniku u OD Buterin & partneri iz Zagreba, protiv ovršenika GJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi ovrhe, dana 26. ožujka 2026.,
r i j e š i o j e
Upućuje se ovršenika GJ da u roku od 15 dana od pravomoćnosti ovog rješenja pokrene parnicu protiv ovrhovoditelja radi proglašenja nedopuštenom ovrhe određene na temelju rješenja o ovrsi javnog bilježnika Mirjane Zvonarek iz Čakovca pod br. Ovrv-154/12 od 10. srpnja 2012., iz razloga istaknutog u žalbi od 2. svibnja 2025., odnosno stoga što je potraživanje ovrhovoditelja navodno podmireno.
Obrazloženje
1. Ovršenik je 2. svibnja 2025. ovom sudu podnio prijedlog (naslovljen kao "zahtjev") u kojem traži da se obustavi ovrha pokrenuta od strane ovrhovoditelja te ističe da je njegovo potraživanje podmireno. Prijedlog je dopunio podnescima od 25. kolovoza 2025. i 27. kolovoza 2025. u kojima naznačuje da se radi o dugu Međimurskoj banci (kasnije Privrednoj banci Zagreb) pod br. Ovrv-154/12, te navodi da od ovrhovoditelja nije uspio pribaviti dokumentaciju koja se odnosi na predmetno potraživanje; pritom naglašava da je lošeg zdravlja te se oporavlja od teže operacije srca. U prilogu spomenutih podnesaka, između ostalog, dostavlja obavijest HZMO-a o izvršenim ustegama, preslike uplatnica odnosno naloga za plaćanje te medicinsku dokumentaciju.
2. Odredbom čl. 49. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" br. 112/12., 25/13., 93/14.,55/16, 73/17., 131/20., 114/2022. i 6/2024; dalje: OZ) propisano je da ovršenik može zbog razloga iz članka 46. stavka 1. točke 7. i točaka 9. do 11. ovoga Zakona podnijeti žalbu protiv rješenja o ovrsi i nakon njegove pravomoćnosti ako taj razlog nije mogao iz opravdanih razloga istaknuti već u roku za žalbu protiv toga rješenja.
3. U podnesenom "zahtjevu", koji ovaj sud, uzimajući u obzir sadržaj podneska odnosno njegovu intenciju, smatra žalbom nakon proteka roka, ovršenik ističe žalbeni razlog iz čl. 46. st. 1. toč. 9. OZ-a, odnosno navodi da je potraživanje ovrhovoditelja podmireno.
4. Predmetna žalba ("zahtjev" te dopune istog) ovršenika dostavljena je ovrhovoditelju radi očitovanja, sukladno čl. 50. st. 1. OZ-a, te je isti u cijelosti osporio navode ovršenika, istaknuvši, u bitnom, da njegovo potraživanje nije namireno, međutim da nije u tijeku ovrha. Naknadno je, sukladno zaključku ovog suda od 27. veljače 2026., uz podnesak od 11. ožujka 2026., dostavio ugovor o kreditu na kojem se temelji njegovo potraživanje, prijedlog i rješenje o ovrsi općenito na imovini ovršenika, donijeto po javnom bilježniku Mirjani Zvonarek iz Čakovca pod br. Ovrv- 154/12 od 10. srpnja 2012, te izvadak iz svojih poslovnih knjiga o stanju dospjelog duga ovršenika.
5. Odredbom čl. 51. st. 1. OZ-a propisano je da će sud, ako rješenje o žalbi iz članka 49. stavka 1. istog Zakona ovisi o utvrđivanju neke sporne činjenice, uputiti ovršenika da u roku od petnaest dana od dana pravomoćnosti toga rješenja pokrene parnicu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom.
6. Slijedom iznesenog, kako je sporno među strankama je li potraživanje ovrhovoditelja namireno, valjalo je sukladno gore citiranim odredbama OZ-a ovršenika uputiti na parnicu te odlučiti kao u izreci.
Varaždin, 26. ožujka 2026.
Viši sudski savjetnik-specijalist
Aleksandar Drakulić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja stranka ima pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi nadležnom županijskom sudu, putem ovog suda, pisano u 3 istovjetna primjerka.
Dostaviti:
- Ovrhovoditelj - po punomoćniku Zvonimiru Buterinu, odvjetniku u OD Buterin & partneri iz Zagreba
- Ovršenik - ŽJ, [adresa], uz podnesak ovrhovoditelja od 11.03.2026.
