Poslovni broj: K-181/2026-2

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Turinina 3

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu pojedincu toga suda Zvjezdani Murat Milas, uz sudjelovanje zapisničara Andree Sesvečan, u kaznenom predmetu protiv okrivljene ĆO zbog kaznenog djela iz članka 227. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona (Narodne Novine 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24 - dalje u tekstu KZ/11), povodom optužnice ODO u Novom Zagrebu broj KO-DO-151/2026 od 19. ožujka 2026. sa zahtjevom za izdavanje kaznenog naloga, 25. ožujka 2026. godine,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Novom Zagrebu, te se temeljem članka 541. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne Novine 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25, 13/26 - dalje u tekstu ZKP/08), izdaje

KAZNENI NALOG

okrivljena ĆO, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer Ć i G, rođena **.**.2004. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, studentica, nezaposlena, sa završenom SSS, neoženjena, bez djece, prekršajno i kazneno neosuđivana, nalazi se na slobodi, ostali osobni podaci nepoznati,

k r i v a  j e

što je:

22. lipnja 2025., oko 14:50 sati, u Svetoj Nedelji, upravljajući osobnim automobilom marke Seat Leon, reg. [registarska oznaka], južnom kolničkom trakom državne ceste DC231 u smjeru istoka te dolaskom do 7. kilometara + 700 metara, lakomisleno smatrajući da do štetnih posljedica neće doći, protivno odredbi članka 70. stavka 1. točke 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 47/10, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17 i 70/19, 42/20, 85/22, 133/23 i 145/24), započela s pretjecanjem vozila marke Peugeot Partner, kojim je upravljala GO, a koje se nalazilo ispred njezinog vozila, na način da je prešla u sjevernu kolničku traku, iako je iza nje po istoj kolničkoj traci u istom smjeru već vršilo radnju pretjecanja vozilo marke Porsche Panamera, reg. [registarska oznaka] kojim je upravljao LO, uslijed čega je LO svojim vozilom naletio na prednji dio lijeve bočne strane osobnog automobila marke Seat Leon, reg. [registarska oznaka], a od kojeg udarca je vozilo marke Porsche Panamera izletjelo sa kolnika na meki teren uz cestu te se višestruko prevrnulo, a uslijed čega je putnica ŠO zadobila površinske ozljede glave, kontuziju prsnog koša, kontuziju i hematom pluća, prijelom torakalnog kralješka, prijelom ključne kosti te višestruke prijelome rebara, a koje ozljede su u svojoj ukupnosti teške naravi,

II. - d a k l e , iz nehaja kao sudionik u cestovnom prometu, kršenjem propisa o sigurnosti prometa, izazvala opasnost za život i tijelo ljudi te zbog toga prouzročila tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,

čime je počinila kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu – opisano u članku 227. stavku 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 227. stavak 2. KZ/11.

III. Temeljem članka 227. stavak 2. KZ/11 okrivljena ĆO se

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

IV. Temeljem članka 56. KZ/11 okrivljenoj ĆO se izriče

UVJETNA OSUDA

kojom se istodobno određuje da kazna zatvora na koju je okrivljena ĆO osuđena neće biti izvršena ako okrivljena u roku od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

V. Temeljem članka 148. stavak 1. ZKP/08 okrivljena ĆO dužna je naknaditi troškove kaznenog postupka te se nalaže okrivljenoj ĆO da u roku od 15 dana naknadi troškove iz članka 145. stavak 2. točka 1. i 6. ZKP/08 u ukupnom iznosu 584,00 eura, od čega se iznos od 61,50 eura odnosi na troškove očevida, iznos od 472,50 na troškove provedenog prometnog vještačenja, a iznos od 50,00 eura na paušalnu svotu.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Novom Zagrebu optužilo je uvodno citiranom optužnicom okrivljenu ĆO zbog kaznenog djela iz članka 227. stavak 1. i 2. KZ/11 činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci ove presude.

2. U optužnici državno odvjetništvo zatražilo je izdavanje kaznenog naloga na način da se okrivljena ĆO proglasi krivom te da joj se izrekne kazna zatvora u trajanju od 6 mjeseci uvjetno na 2 godine.

3. Sud je prihvatio prijedlog za izdavanje kaznenog naloga, te je temeljem članka 541. stavak 1. i 2. ZKP/08 isti izdao i okrivljenoj UO izrekao sankciju iz izreke ove presude kako je predložena po ODO.

4. Naime, osnovanost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz službene zabilješke o zaprimanju prijave o događaju od 22. lipnja 2025. , zapisnika o očevidu zajedno sa skicom mjesta događaja PP Samobor od 20. srpnja 2025. , fotografskog elaborata PP Samobor od 9. srpnja 2025., bolničke prijave KBC Sestre milosrdnice na ime ŠO, zapisnika o ispitivanju ĆO od 16. rujna 2025. zajedno sa pripadajućom DVD snimkom ispitivanja, zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu broj 02415131 za okrivljenu ĆO, zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu LO broj 02415132, zapisnika o ispitivanju svjedokinje GO, zapisnika o ispitivanju svjedoka LO, zapisnika o ispitivanju svjedokinje DO, zapisnik o ispitivanju svjedokinje-žrtve ŠO, medicinske dokumentacije KBC Sestre milosrdnice na ime ŠO nalaza i mišljenja prometnog vještaka ing. Nevena Ereša kao i iz ostalih spisu priležećih dokaza.

5. Okrivljeniku će sud, kada ga proglasi krivim, sukladno članku 148. stavak 1. ZKP/08, naložiti podmiriti troškove kaznenog postupka, te je stoga sud naložio okrivljenoj da naknadi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. i 6. ZKP/08 u ukupnom iznosu 584,00 eura, od čega se iznos od 61,50 eura odnosi na troškove očevida, a iznos od 472,50 na troškove provedenog prometnog vještačenja, dok se iznos od 50,00 eura odnosi na paušalnu svotu. Prilikom odmjere visine paušalne svote sud je imao u vidu trajanje i složenost postupka.

U Novom Zagrebu, 25. ožujka 2026.

SUDAC:

Zvjezdana Murat Milas

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj ima pravo u roku od 8 dana po primitku iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga.

Prigovor ne mora biti obrazložen. U njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati.

Ukoliko prigovor ne bude podnesen kazneni nalog će postati pravomoćan, te izrečena kaznenopravna sankcija ima biti izvršena.

Protiv ove presude državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka, o njoj odlučuje nadležni Županijski sud.

DN:

1. ODO Novi Zagreb, na broj: KO-DO-151/2026

2. okrivljena ĆO - uz optužnicu

3. branitelj okrivljene odvjetnik Zvonimir Matić – uz optužnicu

4. oštećenica ŠO