1              Poslovni broj: II Kž-553/2023-5

Poslovni broj: II Kž-553/2023-5

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca dr.sc. Tanje Pavelin, predsjednice vijeća te Tomislava Juriše i mr.sc. Marijana Bitange, članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Martine Janković, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog D. L., zbog kaznenih djela iz članka 166. stavka 1. u vezi s člankom 158. stavkom 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21. – dalje: KZ/11.) i drugih, odlučujući o žalbi optuženog D. L. podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Splitu broj Kzd-4/2023-5 od 12. prosinca 2023. o produljenju istražnog zatvora u tijeku postupka nakon podignute optužnice, u sjednici vijeća održanoj 10. siječnja 2024.,

r i j e š i o   j e

Odbija se žalba optuženog D. L. kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem u tijeku postupka nakon podignute i potvrđene optužnice protiv optuženog D. L., zbog teških kaznenih djela spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta iz članka 166. stavka 1. u vezi članka 158. stavka 1. KZ/11. i drugih, na temelju članka 127. stavka 4. i članka 131. stavka 1. (pravilno: stavka 3.) Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22., dalje: ZKP/08.), produljen je istražni zatvor protiv optuženika iz osnove u članku 123. stavku 1. točki 3. ZKP/08. tako da isti ima trajati i nadalje.

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio optuženi D. L. po braniteljici, odvjetnici I. Š., bez navođenja zakonske osnove pobijanja, s prijedlogom da Visoki kazneni sud Republike Hrvatske prihvati žalbu i preinači pobijano rješenje na način da ukine istražni zatvor optuženiku, podredno da istražni zatvor zamijeni mjerama opreza.

3. Spis je sa žalbom u skladu sa člankom 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. ZKP/08., prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

4. Žalba nije osnovana.

5. Suprotno žalbenim navodima optuženika, Visoki kazneni sud Republike Hrvatske ocjenjuje da je pravilno prvostupanjski sud utvrdio kako i nadalje postoje razlozi koji opravdavaju daljnju primjenu mjere istražnog zatvora protiv optuženog D. L. po osnovi  iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08. Ujedno, s pravom je prvostupanjski sud isključio zamjenu istražnog zatvora blažim mjerama.

6. Naime, optuženiku je potvrđenom optuženicom stavljeno na teret počinjenje velikog broja teških kaznenih djela spolnog zlostavljanja i iskorištavanja na štetu djeteta mlađeg od petnaest godina, pri čemu je optuženik osnovano sumnjiv da je kaznena djela činio tijekom godine i pol dana, svjestan da je žrtva posebno ranjiva zbog svojih zdravstvenih poteškoća te iskorištavajući poznanstvo sa žrtvom te prijateljstvo s njezinom obitelji. Stoga, kada se imaju na umu izložena kriminalna količina, brojnost kaznenih djela te inkriminirano vrijeme kojima je optuženik iskazao bešćutnost i upornost u protupravnom postupanju, nisu osnovani žalbeni navodi optuženika kako ne postoje one osobite okolnosti koje bi upućivale na postojanje opasnosti od ponavljanja kaznenih djela. Uslijed navedenog, pravilan je zaključak prvostupanjskog suda da na strani optuženika i nadalje egzistira istražnozatvorska osnova iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08. zbog čega se produljenje istražnog zatvora nalaže nužnim i opravdanim, dok zamjena istražnog zatvora blažim mjerama nije prikladna u konkretnom slučaju.

7. U pravu je žalitelj kada ističe da optuženik nije ranije osuđivan, međutim, ovu okolnost je prvostupanjski sud uzeo u obzir pod točkom 5. pobijanog rješenja te je pravilno zaključio kako ista nije od značaja kada se uzmu u obzir sve izložene okolnosti koje upućuju na postojanje visokog stupnja opasnosti od ponavljanja kaznenih djela ili počinjenja težih na strani optuženika.

8. Slijedom izloženoga, drugostupanjski sud ocjenjuje da je produljenje istražnog zatvora u skladu s postizanjem opravdanog cilja, pri čemu zahtjevi javnog interesa i očuvanja sigurnosti u ovom stadiju postupka pretežu nad pravom optuženika na slobodu.

9. Kako žalbenim navodima nisu dovedene u sumnju pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja, a pobijanim rješenjem nisu ostvarene niti povrede na koje drugostupanjski sud, u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08., pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08. odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 10. siječnja 2024.