Poslovni broj: 12. K-72/2020-76

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI

Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, po sutkinji tog suda Tei Mirošević, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ane Lovrić, kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv I. optuženog SA, II. optuženog MA, III. optužnog FA i IV. optuženog UA, zbog kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 – dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Velikoj Gorici broj KO-DO-458/2020 od 17. siječnja 2020., nakon održane javne rasprave 25. ožujka 2026. u prisutnosti zamjenica Općinske državne odvjetnice u Velikoj Gorici Vlatke Bestijanić, I. optuženog SA, II. optuženog MA, III. optužnog FA i IV. optuženog UA te branitelja I. optuženog LA, dana 25. ožujka 2026., objavio je i

p r e s u d i o  j e

I./ I. optuženik SA, OIB: [osobni identifikacijski broj]; bez nadimka, sin S i M rođene SA, rođen **.**.1993. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], trenutno se nalazi na izdržavanju kazne zatvora u Kaznionici u Glini s predviđenim trajanjem kazne do rujna 2028., državljanin Republike Hrvatske, po zanimanju djelatnik, završena osnovna škola, nezaposlen, bez mjesečnih primanja, bez imovine, oženjen, otac petero maloljetne djece, vodi se drugi kazneni postupak protiv istog na Općinskom sudu u Sisku radi kaznenog djela teške tjelesne ozljede,

II. optuženik MA, OIB: [osobni identifikacijski broj], zvan " F", sin S i M rođene U, rođen **.**.1998. u [adresa], s prebivalištem [adresa], L [adresa], državljanin Republike Hrvatske, po zanimanju konobar, SSS, nezaposlen, bez primanja, uzdržava se od povremenog neprijavljenog rada na građevini, vlasnik kuće na adresi prebivališta od 150 kvadrata, u izvanbračnoj zajednici, otac petero malodobne djece, ne vodi se drugi kazneni postupak protiv istog,

III. optuženik FA, OIB: [osobni identifikacijski broj], zvan " Š", sin R i G, rođene FA, rođen **.**.1998. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, bez zanimanja, sa završenih 7 razreda osnovne škole, zaposlen u f irmi I-G. za niskogradnju i visokogradnju, na radnom mjestu pomoćnog radnika, sa mjesečnim primanjima od 600,00 eura, bez imovine, u izvanbračnoj zajednici, otac petero maloljetne djece, trenutno čeka šesto dijete, ne vodi se drugi kazneni postupak protiv istog,

IV. optuženik ŠA, OIB: [osobni identifikacijski broj], bez nadimka, sin R i G, rođene ŠA, rođen **.**.1995. u [adresa] s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, bez zanimanja, bez završene škole, radi u pilani Fijanović Boris kao pomoćni radnik, s mjesečnim primanjima od 700,00 eura, bez imovine, neoženjen, otac šestero maloljetne djece, ne vodi se drugi kazneni postupak protiv istog,

k r i v i  s u

što su:

1) dana 9. listopada 2019. u razdoblju od 15,00 do 15,40 sati u Donjoj Lomnici, Odranska kbr.107., u cilju stjecanja nepripadne imovinske koristi, automobilom marke VW Passat, plave boje, registarskih oznaka [registarska oznaka], došli do obiteljske kuće RA te ušli u dvorište, gdje su iz otključanog vozila marke Škoda Octavia, registarskih oznaka [registarska oznaka], vlasništvo RA, uzeli ključeve ulaznih vrata njegove obiteljske kuće te potom ista vrata njime i otključali te iz unutrašnjosti iste, bez znanja i odobrenja RA uzeli i za sebe zadržali dva zlatna prstena i jedan zlatni lančić, oštetivši time RA za iznos od oko 4.000,00 kuna,

- dakle, savladavanjem većih prepreka da dođu do stvari iz zatvorenih prostorija, tuđe pokretne stvari oduzeli drugome s ciljem da ih protupravno prisvoje,

2) dana 6. listopada 2019. u razdoblju od 08,30 do 20,30 sati, u Bukevju kbr. 101/1, u cilju stjecanja nepripadne imovinske koristi, došli do obiteljske kuće GA te prikladnim predmetom nasilno otvorili sporedna vrata kuće i ušli u unutrašnjost, odakle su, bez znanja i odobrenja GA, uzeli i za sebe zadržali 2.900,00 eura, tri zlatna dukata, jedan pištolj Crvena zastava kalibra 7,65 mm nepoznatog tvorničkog broja, jednu bocu alkoholnog pića Balantines, 3 prstena od žutog zlata, jedan ženski lančić od žutog zlata, jedan par ženskih naušnica, jedne ženske narukvice od žutog zlata i jednu deku, oštetivši time GA za iznos od oko 30.000,00 kuna,

- dakle, provaljivanjem da dođu do stvari iz zatvorenih prostorija, tuđe pokretne stvari oduzeli drugome s ciljem da ih protupravno prisvoje,

I. optuženi SA sam:

3) dana 12. rujna 2019. u razdoblju od 14,30 do 15,20 sati u Ruči kbr. 8a, u cilju stjecanja nepripadne imovinske koristi, zajedno sa nekoliko nepoznatih muških osoba došao do obiteljske kuće EA i za vrijeme dok je jedna od nepoznatih osoba sa njome pričala, SA je, iskoristivši njenu nepažnju, ušao u njenu kuću kroz otvoreni prozor, odakle je, bez znanja i odobrenja EA, uzeo i za sebe zadržao iznos od 2.000,00 kuna, 80,00 eura, jedan zlatni prsten, jedan zlatni lančić i dva zlatna privjeska, oštetivši time EA za iznos od oko 4.000,00 kuna,

- dakle, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,

- čime su I.-IV. optuženi, djelima pod točkama 1) i 2), počinili dva kaznena djela protiv imovine – teškom krađom, opisano po članku 229. stavku 1. točki 1. u vezi članka 228. stavak 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 229. stavak 1. KZ/11, sve u vezi članka 51. KZ/11, a I. optuženi SA, djelom pod točkom 3) i kazneno djelo protiv imovine

– krađom, opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. KZ/11, u vezi članka 51. KZ/11.

II./ Na temelju članka 229. stavak 1. KZ/11 I. optuženom SA se za svako od dva kaznena djela teške krađe

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 9 (DEVET) MJESECI

Na temelju članka 228. stavak 1. KZ/11 I. optuženom SA se za kazneno djelo krađe

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 7 (SEDAM) MJESECI

pa se na temelju članka 51. stavak 2. KZ/11 I. optuženi SA

o s u đ u j e

NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 10 (DESET) MJESECI

III./ Na temelju članka 54. KZ/11 I. optuženom se u kaznu zatvora uračunava vrijeme uhićenja 10. listopada 2019. i 11. listopada 2019.

IV./ Na temelju članka 229. stavak 1. KZ/11 II. optuženom MA se za svako od dva kaznena djela teške krađe

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 8 (OSAM) MJESECI

pa se na temelju članka 51. stavak 2. KZ/11 II. optuženi MA

o s u đ u j e

NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 9 (DEVET) MJESECI

a na temelju članka 55. stavak 1. KZ/11 kazna zatvora u trajanju od 9 (devet) mjeseci

zamjenjuje se

RADOM ZA OPĆE DOBRO NA NAČIN DA SE JEDAN DAN ZATVORA

ZAMIJENJUJE ZA DVA SATA RADA

V./ Na temelju članka 54. KZ/11 II. optuženom se u kaznu zatvora uračunava vrijeme uhićenja 10. listopada 2019. do 14. listopada 2019.

VI./ Na temelju članka 229. stavak 1. KZ/11 III. optuženom FA se za svako od dva kaznena djela teške krađe

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 7 (SEDAM) MJESECI

pa se na temelju članka 51. stavak 2. KZ/11 III. optuženi FA

o s u đ u j e

NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 9 (DEVET) MJESECI

a na temelju članka 55. stavak 1. KZ/11 kazna zatvora u trajanju od 9 (devet) mjeseci

zamjenjuje se

RADOM ZA OPĆE DOBRO NA NAČIN DA SE JEDAN DAN ZATVORA

ZAMIJENJUJE ZA DVA SATA RADA.

VII./ Na temelju članka 229. stavak 1. KZ/11 IV. optuženom UA se za svako od dva kaznena djela teške krađe

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 8 (OSAM) MJESECI

pa se na temelju članka 51. stavak 2. KZ/11 IV. optuženi ŠA

o s u đ u j e

NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 9 (DEVET) MJESECI

a na temelju članka 55. stavak 1. KZ/11 kazna zatvora u trajanju od 9 (devet) mjeseci

zamjenjuje se

RADOM ZA OPĆE DOBRO NA NAČIN DA SE JEDAN DAN ZATVORA ZAMIJENJUJE ZA DVA SATA RADA.

VIII./ Na temelju članka 55. stavak 5. i 6. KZ/11 određuje se da će se rad za opće dobro izvršiti samo uz pristanak II. optuženog MA, III. optuženog FA i IV. optuženog UA, koji trebaju u roku od 8 (osam) dana od kada budu pozvani od strane nadležnog tijela za probaciju javiti se tom tijelu i dati pristanak. Nadležno tijelo za probaciju će nakon dobivanja pristanka optuženika odrediti rok za izvršenje rada za opće dobro koji ne može biti kraći od jednog mjeseca niti dulji od dvije godine računajući od početka izvršavanja rada za opće dobro.

IX./ Na temelju članka 55. stavak 7. KZ/11 ukoliko se II. optuženi MA,

III. optuženi FA i IV. optuženi ŠA ne jave nadležnom tijelu za probaciju u roku od 8 (osam) dana od dana za koji su pozvani ili im se poziv neće moći dostaviti na adresu koju su dali sudu ili ako ne daju pristanak za rad za opće dobro, nadležno će tijelo za probaciju o tome obavijestiti suca izvršenja.

X./ Na temelju članka 55. stavak 8. KZ/11 u slučaju da II. optuženi MA,

III. optuženi FA i IV. optuženi ŠA svojom krivnjom ne izvršavaju rad za opće dobro sud će odmah donijeti odluku kojom određuje izvršenje izrečene kazne zatvora u cijelosti ili u neizvršenom dijelu, a ako optuženici ne izvrše rad za opće dobro bez svoje krivnje, nadležno će tijelo za probaciju produžiti rok za izvršavanje rada za opće dobro.

XI./ Na temelju članka 77. KZ/11 u vezi s člankom 560. stavkom 2. ZKP/08 utvrđuje se da novčani iznos od 159.27 eura (sto pedeset devet eura i dvadeset sedam centi) predstavlja imovinsku korist koju su I. optuženi SA, II. optuženi MA, III. optuženi FA i IV. optuženi ŠA ostvarili kaznenim djelom iz članka 229. stavak 1. KZ/11 te se utvrđuje da navedeni novčani iznos predstavlja imovinu Republike Hrvatske te se nalaže I. optuženom SA, II. optuženom MA, III. optuženom FA i IV. optuženom UA da isplate Republici Hrvatskoj novčani iznos od po 39.82 eura (trideset devet eura i osamdeset dva centa) svaki i to u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.

XII./ Na temelju članka 148. stavak 6. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24; dalje: ZKP/08) I. optuženi SA se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točke 1. do 6. ZKP/08 te nagrade i nužnih izdataka branitelja po službenoj dužnosti, a na temelju članka 148. stavak 1. u svezi članka 145. stavak 2. točka 1. i 6. ZKP/08 optuženi II. optuženi MA, III. optuženi FA i IV. optuženi ŠA dužni su naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od po 60,00 (šezdeset) eura svaki, a koje troškove su dužni platiti u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Velikoj Gorici podiglo je uvodno citiranu optužnicu protiv I. optuženog SA, II. optuženog MA, III. optužnog FA i IV. optuženog UA , zbog kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. i dr. KZ/11. Na raspravi 25. ožujka 2026., a nakon iznošenja obrane od strane optuženika, zastupnica optužbe izmijenila je optužnicu u dijelu prijedloga sankcije.

2. I. optuženi SA, II. optuženi MA, III. optuženi FA i IV. optuženi ŠA pozvani da se očituju o optužbi su izjavili da se smatraju krivima za kaznena djela koje im se optužnicom stavljaju na teret.

3. U svojoj obrani, iznesenoj na početku dokaznog postupka, budući da su se I., II., III. i IV. optuženi očitovali krivima za kaznena djela koje im se stavljaju na teret, I. optuženi je naveo da je točno da je počinio kaznena djela na način opisan optužnicom zbog čega se danas iskreno kaje i žali. Trenutno se nalazi na izdržavanju kazne zatvora gdje će biti do rujna 2028. a dosadašnji boravak u zatvoru od 6 i pol godina već je utjecao na njega tako da se nakon što ga puste na slobodu planira zaposliti i legalno zarađivati novac kako bi mogao izdržavati svoju obitelj. Ima petero djece u dobi od 3, 6, 7, 8 i 10 godina koje trenutno uzdržava njegova supruga a pomaže joj i njegov brat ĐA kao i ovdje III. optuženi. Dvoje djece moraju svakodnevnu na fizikalnu terapiju zbog čega nisu u mogućnosti doći mu u posjetu tako da ih nije vidio već tri godine što mu jako teško pada. Zamolio je da sud sve navedeno uzme u obzir prilikom donošenja odluke o kazni. Prihvatio je prijedlog sankcije od strane državnog odvjetništva.

3.1. II. optuženi je naveo da je točno da je počinio kaznena djela na način opisan optužnicom zbog čega se danas iskreno kaje i žali. Ima petero djece u dobi od 7, 4, 3, 2 godine i bebu od 4 mjeseca. Njegov sedmogodišnji sin boluje od nefronskog sindroma, ima problema s bubrezima zbog čega svaki mjesec moraju na kontrolu u bolnicu, također mu je i najmlađe dijete trenutno bolesno te se već skoro mjesec dana nalazi u bolnici zbog bronhitisa. Dodatno je naveo da se promijenio od počinjenja ovih kaznenih djela te se sada uzdržava na zakonit način i uredno izvršava, sve svoje obveze koje ima po drugim presudama. Zamolio je sud da sve to uzme u obzir prilikom izricanja kazne. Prihvatio je prijedlog sankcije od strane državnog odvjetništva.

3.2. III. optuženi naveo je da je točno da je počinio kaznena djela na način opisan optužnicom zbog čega se danas iskreno kaje i žali. Ima petero djece u dobi od 7, 4, 3, 2 godine i bebu od 6 mjeseci a koju djecu svu uzdržava a trenutno očekuje još jednu bebu. Dodatno je naveo da se promijenio od počinjenja ovih kaznenih djela te se sada uzdržava na zakonit način. Pomaže i svojim roditeljima koji su bolesni kao i njegov najmlađi brat te je molio sud da sve to uzme u obzir. Prihvatio je prijedlog sankcije od strane državnog odvjetništva.

3.3. IV. optuženi naveo je da je točno da je počinio kaznena djela na način opisan optužnicom zbog čega se danas iskreno kaje i žali. Promijenio se od počinjenja ovih kaznenih djela te se sada uzdržava na zakonit način. Od kad je dobio djecu više mu ne pada na pamet raditi ovakve stvari. Žena ga je ostavila te mu je ostavila na skrbi šestero djece u dobi od 10, 9, 8, 7, 5 i 2 godine a koja djeca su u domu jer nije imao materijalne uvjete da ostanu s njim. Sada radi na tome da pronađe stan i osigura uvjete da mu se vrate djeca. Molio je sud da sve to uzme u obzir. Prihvatio je prijedlog sankcije od strane državnog odvjetništva.

4. Tijekom dokaznog postupka pročitan i i pregledani su zapisnici o prepoznavanju od 11. listopada 2019. sa fotografskim elaboratima (listovi 19-28 spisa, listovi 45-52 spisa i listovi 68-71 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika SA od 11. listopada 2019. sa pripadajućom snimkom ispitivanja (listovi 29-30 spisa i list 33 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika MA od 11. listopada 2019. sa pripadajućom snimkom ispitivanja (listovi 35-36 spisa i list 39 spisa), ispis događaja PP Velika Gorica od 9. listopada 2019. (listovi 41 -42 spisa), potvrda o privremeno oduzimanju predmeta broj 1049665 od 10. listopada 2019. (list 53 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 10. listopada 2019. (list 54 spisa), zapisnik o prepoznavanju predmeta od 15. listopada 2018. uz fotografski elaborat (listovi 56-59 spisa), zapisnik o vraćanju privremeno oduzetih predmeta od 15. listopada 2019. (list 60 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika SA od 10. listopada 2019. sa pripadajućom snimkom ispitivanja (listovi 61-62 spisa i list 65 spisa), službena zabilješka o dojavi od 12. rujna 2019. (list 89 spisa), zapisnici o prepoznavanju 12. listopada 2019. (listovi 125-128 spisa i listovi 131-132 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika FA od 12. studenog 2019. sa pripadajućom snimkom ispitivanja (listovi 135-139 spisa i list 140a spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika UA od 12. studenoga 2019. sa pripadajućom snimkom ispitivanja (listovi 142-146 spisa i list 147a spisa), zapisnik o očevidu od 6. listopada 2019. (listovi 152-154 spisa), službena zabilješka od 6. listopada 2019. (list 157 spisa), fotografski elaborat prepoznavanja i zapisnici o prepoznavanju od 12. studenoga 2019. (listovi 160-168 spisa) a na kraju dokaznog postupka pročitani su izvodi iz prekršajne i kaznene evidencije za I., II., III. i. IV. optuženika.

5. I., II., III. i IV. optuženi su se u odnosu na kaznena djela koja su im stavljena na teret očitovali da se smatraju krivima, te su učinili nespornim sve činjenične navode optužnice, a obrana optuženika u kojoj priznaju počinjenje kaznenih djela je suglasna sa svim materijalnim dokazima koje je sud prihvatio, zbog čega je sud utvrdio da su ovakvim postupanjem I., II., III. i IV. optuženi ostvarili sve subjektivne i objektivne elemente kaznenih djela koja su im stavljena na teret.

6. S obzirom na navedeno, a sukladno članku 459. stavku 7. ZKP/08, obrazlaže se dalje samo odluka o kazni na koju su I., II., III. i IV. optuženi osuđeni, odnosno koje je okolnosti sud uzeo u obzir prilikom odmjeravanja kazne.

7. Prilikom odluke o kazni sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne, te je u odnosu na I., II., III. i IV. optuženog ocijenio sve olakotne i otegotne okolnosti.

8. Kao olakotne okolnosti na strani I., II., III. i IV. optuženog sud je cijenio priznanje kaznenog djela čime se ubrzalo i olakšalo okončanje ovog kaznenog postupka te iskreno izraženo kajanje i žaljenje. Otegotnim je sud cijenio kaznenu i prekršajnu kažnjavanost na strani optuženika, budući da je I. optuženi već ranije i to u čak 22 navrata osuđivan zbog kaznenih djela imovinskog karaktera na uvjetne i bezuvjetne kazne zatvora, II. optuženi pet puta osuđivan na uvjetne i bezuvjetne kazne zatvora zbog kaznenog djela krađe i teške krađe, III. optuženi je osuđivan u šest puta na uvjetne i bezuvjetne kazne zatvora zbog kaznenog djela krađe i teške krađe dok je IV. optuženi pet puta osuđivan na uvjetne i bezuvjetne kazne zatvora zbog kaznenog djela krađe.

9. Za kazneno djelo krađe iz članka 228. stavak 1. KZ/11 propisana je kazna zatvora u trajanju do tri godine, a za kazneno djelo teške krađe iz članka 229. stavak 1. KZ/11 propisana je kazna zatvora u trajanju od 6 mjeseci do 5 godina. Stoga je sud, odlučujući o vrsti i visini kazne, a cijeneći sve prethodno izložene okolnosti, kako one koje se tiču osobe počinitelja, tako i one koje se tiču počinjenja djela i okolnosti pod kojima je djelo počinjeno, I. optuženog osudio na kaznu zatvora u trajanju od 10 mjeseci, za koju kaznu zatvora sud ujedno smatra da će u odnosu na I. optuženog predstavljati društvenu osudu za počinjeno kazneno djelo jer se na njega u odnosu na specijalnu prevenciju ne može djelovati. Naime, optuženom je prilikom odmjeravanja kazne honorirano priznanje djela i iskreno kajanje i žaljenje zajedno sa ostalim olakotnim okolnostima, međutim ono što ih nadjačava je činjenica višestruke kaznene osuđivanosti a što ukazuje da se radi o specijalnom povratniku na kojeg dosadašnja osuđivanost i boravak na izdržavanju kazne zatvora očito nije utjecala na način da svoje ponašanje uskladi sa opće prihvaćenim društvenim normama i suzdrži se od daljnjeg počinjenja kaznenih djela, a kontinuirana osuđivanost upućuje na izrazitu ustrajnost i izraženu kriminalnu volju optuženog u protupravnom postupanju koje je usvojio kao uobičajeni obrazac ponašanja. Nadalje, sud smatra da će ova kazna utjecati na sve ostale potencijalne počinitelje kaznenih djela da ista ne čine, odnosno da usklade svoje ponašanje sa društveno priznatim normama, te će ovakvom kaznom biti zapravo posebno izražena društvena osuda optuženom za počinjeno djelo i jačat će se povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, te će se i jačati svijest optuženog, ali i ostalih potencijalnih počinitelja da ne čine nova kaznena djela jer će ovakvom kaznom biti ojačana svijest o pogibeljnosti činjena kaznenih djela, ali i o pravednosti kažnjavanja. Također će optuženom ovakvom kaznom, te nakon što izdrži kaznu zatvora biti omogućeno ponovno uključivanje u društvo, odnosno društveno prihvatljivo ponašanje i uključivanje u redovne životne tokove u kojima nema mjesta činjenju kaznenih djela jer će isti možda nakon višegodišnjih kazni zatvora u jednom trenutku shvatiti svu neprimjerenost i neprihvatljivost za njega očito uobičajenog načina postupanja. Zbog svega navedenog, a imajući u vidu da niti jedna ranije izrečena kazna nije na I. optuženog utjecala da svoje ponašanje uskladi sa općeprihvaćenim društvenim normama, istome je opet potrebno izreći upravo kaznu zatvora, i to u trajanju od jedne godine koja kazna je po ocjeni suda primjerena i dostatna za ispunjenje svoje svrhe. Sud je II., III. i IV. optuženog osudio na kaznu zatvora u trajanju od 9 mjeseci, međutim ocjena je suda da nije nužno izvršiti izrečenu kaznu zatvora, već je za postizanje svrhe kažnjavanja dostatno kaznu zatvora izrečenu optuženicima zamijeniti radom za opće dobro. Pri tome je sud s jedne strane vodio računa o dosadašnjoj kaznenoj osuđivanosti i prekršajnoj kažnjavanosti II., III. i IV. optuženika, a s druge strane, okolnost da su optuženici priznali kaznena djela, izrazili iskreno kajanje i žaljenje zbog počinjenih kaznenih djela, te njihovo korektno držanje pred sudom, pokazuju da su optuženici svjesni nedopustivosti i neprimjerenosti ovakvog ponašanja te da u cijelosti prihvaća ju društvenu osudu zbog takvog neprihvatljivog ponašanja, a što u suštini predstavlja potvrdu njihove potpune samokritičnosti spram počinjenih kaznenih djela. Pored toga, sud je uzeo u obzir činjenicu da II., III. i IV. optuženici danas žive sređenim životima – redovno su zaposleni, imaju obitelji, skrbe o djeci te se više ne bavi kaznenim djelima što govori u prilog utvrđenjima suda da su takav način života ostavili iza sebe. Također će optuženicima ovakvom kaznom biti omogućeno ponovno uključivanje u društvo, odnosno društveno prihvatljivo ponašanje te ponovno uključivanje u redovne životne tokove u kojima nema mjesta činjenju kaznenih djela, kao što će mu biti omogućeno da ostankom na slobodi i radom za opće dobro pokažu kako je navedena kazna djelovala i utjecala na njih u smislu specijalne prevencije i da ovakvo postupanje više neće biti pravilo ponašanja u njihovim životima, tako da im na ovaj način treba dati priliku, a ne osuditi ih na kaznu zatvora, što bi bio korak unatrag za optužene. Stoga, imajući u vidu duljinu izrečene kazne i sve naprijed istaknute okolnosti, ocjena je suda kako nije potrebno izvršenje kazne zatvora na koju su optuženi osuđeni, već da je istu dovoljno zamijeniti radom za opće dobro na koji način će biti postignuta svrha specijalne prevencije, te će utjecati i u smislu generalne prevencije na ostale, potencijalne počinitelje kaznenih djela, te će ovakvom kaznom biti izražena društvena osuda za počinjeno djelo i jačat će se povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, te će se i jačati svijest optuženika, ali i ostalih potencijalnih počinitelja da ne čine nova kaznena djela jer će ovakvom kaznom biti ojačana svijest o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela, ali i o pravednosti kažnjavanja. Pri tome je određeno da će se rad za opće dobro izvršiti samo uz pristanak optužen ika koji je obvezan u roku od osam dana od dana kada bude pozvan od strane nadležnog tijela za probaciju javiti se istom i dati svoj pristanak, nakon čega će nadležni probacijski ured odrediti rok za izvršenje rada za opće dobro koji ne može biti kraći od jednog mjeseca niti dulji od dvije godine računajući od početka izvršavanja rada za opće dobro. Isto tako, optuženici su upozoreni da ukoliko se ne jave nadležnom tijelu za probaciju u roku od osam dana od dana za koji su pozvani ili im se poziv neće moći uručiti odnosno dostaviti na adresu koju su sudu dali ili ukoliko ne daju svoj pristanak na izvršavanje rada za opće dobro, o tome će odmah biti obaviješten sudac izvršenja. Ukoliko II., III. i IV. optuženi svojom krivnjom neće izvršavati rad za opće dobro, sud će odmah donijeti odluku kojom određuje izvršenje izrečene kazne zatvora u cijelosti ili u neizvršenom dijelu, a ako ne izvrše rad za opće dobro bez svoje krivnje, bit će produljen rok za izvršavanje rada za opće dobro.

10. Na temelju članka 54. KZ/11 I. optuženom SA se u neuvjetovani dio kazne zatvora uračunava vrijeme lišenja slobode od 10. listopada 2019. do 11. listopada 2019.

11. Na temelju članka 54. KZ/11 II. optuženom MA se u neuvjetovani dio kazne zatvora uračunava vrijeme lišenja slobode od 10. listopada 2019. do 14. listopada 2019.

12. Obzirom da nitko ne može zadržati protupravno stečenu imovinsku korist na temelju članka 77. KZ/11 u vezi s člankom 560. stavak 2 . ZKP/08 od I. optuženog SA, II. optuženog MA, III. optužnog FA i IV. optuženog UA, oduzeta je imovinska korist ostvarena kaznenim djelom na način da je utvrđeno da novčani iznos od 159,27 eura predstavlja imovinsku korist koju su I., II., III. i IV. optuženi ostvarili kaznenim djelom iz članka 229. stavak 2. KZ/11, te navedeni novčani iznos predstavlja imovinu Republike Hrvatske.

13. Iako je I. optuženi oglašen krivim za učin kaznenog djela, sud ga je temeljem zakonske odredbe članka 148. stavak 6. ZKP/08 u cijelosti oslobodio dužnosti naknade troškova ovog kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 6. ZKP/08 te nagrade i nužnih izdataka postavljenih branitelja po službenoj dužnosti obzi rom da je I. optuženi nezaposlena osoba, da je bez imovine i bilo kakvih drugih primanja, trenutno se nalazi u zatvoru i u dogledno vrijeme će se nalaziti na izdržavanju kazne, tako da bi plaćanjem postupka bila dovedena u pitanje njihova osnovna životna egzistencija, dok je temeljem članka 148. stavak 1. u svezi članka 145. stavak 2. točka 1. do 6. ZKP/08 II., III. i IV. optuženicima naložio da plate troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od po 60,00 (šezdeset) eura svaki, a koje troškove su dužni platiti u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude. Obzirom da su II., III. i IV. optuženici mlade, zdrave, radno sposobne i zaposlene osobe koje ostvaruje redovne prihode zaključak je suda da snašanje troškova ovog kaznenog postupka neće ugroziti njihovu egzistenciju.

U Velikoj Gorici, 25. ožujka 2026.

Sutkinja za mladež:

Tea Mirošević

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude Općinsko državno odvjetništvo u Velikoj Gorici ima pravo podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud kao drugostupanjski sud.

DNA:

1. ODO VG na broj KOmp-DO-28/2024

2. I. optuženi SA – putem Kaznionice u Glini

3. II. optuženi MA

4. III. optuženi FA

5. IV. optuženi ŠA

6. branitelj I. optuženog, odvjetnik LA

7. Probacijski ured – po pravomoćnosti