Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj Gž Zk-96/2026-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu tog suda Sandri Artuković Kunšt univ.spec.iur., u pravnoj stvari I-tužiteljice JS OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa]-tužitelja FS OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], kao nasljednika pok. JSS pok. JSS, protiv I-tuženika ŠS OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa]-tuženika VS OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupanih po punomoćniku Anti Ćurkoviću, odvjetniku u Splitu, odlučujući o žalbi I i II-tuženika protiv rješenja Općinskog suda u Splitu poslovni broj Pu P-128/2025 od 10. veljače 2026., dana 25. ožujka 2026.,

r i j e š i o  j e

Uvažava se žalba I i II-tuženih kao osnovana, ukida se rješenje Općinskog suda u Splitu poslovni broj Pu P-128/2025 od 10. veljače 2026. i predmet se vraća istom sudu na ponovni postupak.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja posl. br. Pu P-128/2025 od 10. veljače 2026. odlučeno je slijedeće: "I. Odbacuje se prijedlog za ponavljanje postupka podnesen 17. veljače 2021. od strane JS, OIB: [osobni identifikacijski broj] i FS, OIB: [osobni identifikacijski broj], kao nedopušten."

2. Protiv navedenog rješenja žale se I i II-tuženi pozivom na sve žalbene razloge. Predlažu usvojiti žalbu i osporeno rješenje preinačiti.

3. Žalba je osnovana.

4. U osporenom rješenju suda prvog stupnja i u postupku koji mu je prethodio ostvarena je apsolutno bitna povreda odredba postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11 u vezi čl. 381. Zakona o parničnom postupku ("Službeni list SFRJ" br. 4/1977, 36/1977, 36/1980, 6/1980, 69/1982, 43/1982, 58/1984, 74/1987, 57/1989, 20/1990, 27/1990, 35/1991 i "Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje ZPP) koji se zakon primjenjuje temeljem odredbe čl. 99. st. 2. Zakona o zemljišnim knjigama ("Narodne novine" br. 63/19, 128/22, 155/23 i 127/24, dalje: ZZK) na koju osnovano ukazuju I i II-tuženi u sadržaju svoje žalbe i to stoga što je osporeno rješenje proturječno i u njemu nisu navedeni razlozi o odlučnim činjenicama a oni razlozi koji su navedeni u proturječju su sa stanjem spisa.

5. Osporenim je rješenjem sud prvog stupnja odbacio prijedlog od 17. veljače 2021. za ponavljanje postupka Općinskog suda u Omišu posl. br. P-601/82 u pravnoj stvari tužitelja JSS protiv tužene KS radi utvrđenja prava vlasništva, okončanog presudom zbog izostanka posl. br. P-601/82-3 od 19. studenog 1982., navodeći da su taj prijedlog podnijeli I i II-tužitelji. Iz stanja spisa je razvidno da su prijedlog za ponavljanje postupka od 17. veljače 2021. (list 9-57 spisa predmeta suda prvog stupnja) podnijeli I i II-tuženi.

6. Kada je odbacio prijedlog za ponavljanje postupka, prvostupanjski je sud naveo razloge suprotnosti s odredbom čl. 421. st. 1. toč. 3 iako su I i II-tuženi, postupajući u skladu s odredbom čl. 424. st. 2. ZPP, kao zakonsku osnovu svog prijedloga naveli čl. 421. st. 1. toč. 2 ZPP.

7. Budući da proturječnosti prvostupanjskog rješenja i njegovih razloga u odnosu na sadržaj podnesenog prijedloga i stanje spisa predstavljaju takve nedostatke koji onemogućavaju ispitivanje tog rješenja, primjenom čl. 380. toč. 3. ZPP odlučeno je kao u izreci.

8. U ponovljenom će postupku prvostupanjski sud razmotriti sadržaj priloženih rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Omišu posl. br. O-37/86 od 12. studenog 1988 i Općinskog suda u Splitu posl. br. O-5252/19 od 28. siječnja 2020., iz kojih bi proizlazila univerzalna građanskopravna sukcesija I i II-tuženika kao nasljednika pok. KS. Stoga bi o dopustivosti predmetnog prijedloga I i II-tuženika od 17. veljače 2021. valjalo odlučiti uzimajući u obzir odredbu o sveopćem pravnom sljedništvu iz čl. 5. st. 1. Zakon o nasljeđivanju ("Narodne novine" br. 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15 i 14/19), koje dovodi I i II-tuženike u procesnopravni položaj pok. KS.

U Zagrebu 25. ožujka 2026.

S u d a c:

Sandra Artuković Kunšt univ.spec.iur.