Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj:Ppž-2506/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinje Karmen Novak- Hrgović, predsjednice vijeća, te Nediljka Bobana i Davorka Kučana članova vijeća, uz sudjelovanje Mirne Prišlin u svojstvu sudske savjetnice, zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TO, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 89/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/22, 133/2023, 145/2024), rješavajući o žalbi ovlaštenog tužitelja Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Postaje prometne policije Vinkovci, protiv presude Općinskog suda u Vinkovcima od 22. siječnja 2026., broj: Pp-2129/2025-5, na sjednici vijeća održanoj 25. ožujka 2026.
p r e s u d i o j e
Odbija se žalba ovlaštenog tužitelja Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Postaje prometne policije Vinkovci te se potvrđuje pobijana presuda.
Obrazloženje
1. Uvodno citiranom prvostupanjskom presudom Općinskog suda u Vinkovcima, okrivljenik AO proglašen je krivim da je, na način činjenično opisan u izreci počinio prekršaj iz člana 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa je na temelju citiranog propisa, uz primjenu instituta ublažavanja kazne, kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 250,00 eura, koju je dužan platiti u roku od 3o dana od pravomoćnosti presude, a ako u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.
1. Okrivljenik je istom presudom oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka.
2. Protiv prvostupanjske presude tužitelj je pravodobno, podnio žalbu zbog odluke o izrečenim prekršajnopravnim sankcijama i troškovima postupka s prijedlogom da se okrivljeniku izrekne novčana kazna u iznosu od 660,00 eura te zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom kao i da se okrivljenika obveže na naknadu materijalnih troškova tužitelja.
2.1. Žalitelj predlaže da se žalba prihvati.
3. Žalba nije osnovana.
4. Rješavajući predmet te ispitujući prvostupanjsku presudu sukladno odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.) po službenoj dužnosti, vijeće Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske je utvrdilo da pobijanom presudom nisu počinjene bitne povrede odredba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točaka 6., 7., 9. i 10. tog Zakona, da nisu povrijeđene odredbe materijalnog prekršajnog prava na štetu okrivljenika te da u predmetu nije nastupila zastara prekršajnog progona.
5. Ispitujući odluku o izrečenoj novčanoj kazni, ovaj Sud smatra da je prvostupanjski sud pravilno i zakonito izrekao okrivljeniku novčanu kaznu u iznosu od 250,00 eura, te pri tome primijenio odredbu članka 37. Prekršajnog zakona. Za ovakvu svoju odluku prvostupanjski sud dao je valjano obrazloženje, koje prihvaća i ovaj Sud. Izrečena novčana kazna primjerena je stupnju krivnje i opasnosti počinjenih djela, a kao olakotne okolnosti pravilno su cijenjene činjenice priznanja i kajanja te činjenica da nije osuđivan zbog istovrsnog prekršaja kao niti drugih prekršaja. Stoga je izrečena novčana kazna individualizirana osobi okrivljenika i istom će se postići opća i specijalna svrha kažnjavanja.
6. Ispitujući pobijanu presudu povodom žalbe tužitelja u odnosu na činjenicu da okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera, ovaj Sud smatra da je prvostupanjski sud u neposrednom kontaktu sa okrivljenikom stekao uvjerenje kako se može očekivati da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih djela prekršaja i bez primjene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije. Okrivljenik do sada nije osuđivan zbog prometnih prekršaja pa ne postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.
Također, ispitujući povodom žalbe odluku kojom je okrivljenik oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka, ovaj Sud je utvrdio da je prvostupanjski sud pravilno i zakonito, temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona, oslobodio istog plateža troškova, kao ne bi plaćanjem istih ugrozio njegovu egzistenciju.
7. Zbog navedenih razloga, na temelju odredbe članka 205. Prekršajnog zakona, odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Zagrebu 25. ožujka 2026.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Mirna Prišlin, v. r.
Karmen Novak Hrgović, v. r.
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Vinkovcima u 3 otpravka: za spis, okrivljenika, tužitelja
