Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Karmen Novak-Hrgović kao predsjednice vijeća, te Nediljka Bobana i Davorka Kučana, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Mirne Prišlin u svojstvu sudske savjetnice kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MĐ, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/2022 114/2022, 133/2023, 145/2024), rješavajući o žalbiovlaštenog tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Policijske postaje Vinkovci , protiv presude Općinskog suda u Vinkovcima, od 29. siječnja 2026., poslovni broj: Pp-2033/2025-5, na sjednici vijeća održanoj 25. ožujka 2026.

p r e s u d i o  j e

I.  Prihvaća se kao osnovana žalba ovlaštenog tužitelja te se preinačuje pobijana presuda u odluci o novčanoj kazni na način da se okrivljeniku MĐ, za prekršaj iz članka 199. stavka 8. ZSPC-a opisanog u izreci pobijane presude, izriče novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisućutristodvadeseteura) eura, s time da se okrivljeniku u izrečenu kaznu na temelju članka 40. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 114/2022), uračunava vrijeme uhićenja od 2. studenog 2025. u 01,55 sati do 2. studenog 2025. u 12,27 sati kao jedan dan zatvora, odnosno 39,82 eura (tridesetdeveteuraiosamdesetdvacenta), tako da okrivljenik ima još za platiti iznos od 1.280,18 eura (tisućudvjestoosamdeseteuraiosamnaestcenti) koju je dužan platiti u roku od 90 dana od dana primitka ove presude, a ako u danom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.

II. Prihvaća se kao osnovana žalba ovlaštenog tužitelja, preinačuje se pobijana presuda u odnosu na odluku o zaštitnoj mjeri tako da se okrivljeniku izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.

III. Temeljem članka 130. stavka 9. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) vrijeme trajanja mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole od 1 (jedan) dan uračunava se u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere.

Obrazloženje

1. Uvodno citiranom prvostupanjskom presudom Općinskog suda u Vinkovcima, okrivljenik MĐ proglašen je krivim da je, na način činjenično opisan u izreci počinio prekršaj iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je, izrečena novčana kazna u iznosu od 300,00 eura, u koju je uračunato vrijeme uhićenja u iznosu od 39,82 eura tako da mu je preostalo za platiti 260,18 eura koju je dužan platiti u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude uz pogodnost plaćanja dvije trećine novčane kazne.

1.1. Istom presudom okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 mjesec, u koju se uračunava vrijeme trajanja mjere opreza, te je oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka.

2. Protiv navedene presude, ovlašteni tužitelj je pravodobno podnio žalbu zbog odluke o prekršajnopravnim sankcijama s prijedlogom da se okrivljeniku izrekne zakonom propisana minimalna novčana kazna za počinjeni prekršaj te zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 3 mjeseca.

3. Žalba je osnovana.

4. Rješavajući predmet te ispitujući prvostupanjsku presudu sukladno odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) po službenoj dužnosti, vijeće Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske je utvrdilo da pobijanom presudom nisu počinjene bitne povrede odredba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točaka 6., 7., 9. i 10. tog Zakona, da nisu povrijeđene odredbe materijalnog prekršajnog prava na štetu okrivljenika te da u predmetu nije nastupila zastara prekršajnog progona.

5. Ispitujući pobijanu presudu povodom žalbe tužitelja u odluci o novčanoj kazni, ovaj sud je utvrdio da je prvostupanjski sud pogrešno primijenio odredbe članka 37. Prekršajnog zakona, kad je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u blažem iznosu od najniže propisane od 1.320,00 eura. Naime, ovaj sud smatra da je, unatoč utvrđenim olakotnim okolnostima, okrivljeniku trebala biti izrečena novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura. Stoga je ovaj sud preinačio izrečenu novčanu kaznu, smatrajući da je novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura primjereno odmjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja, te dosadašnjem ponašanju okrivljenika u prometu na cestama.

6. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske smatra da je žalba tužitelja osnovana u dijelu kojom traži izricanje zaštitne mjere okrivljeniku za djelo prekršaja iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i smatra da je trebalo izreći zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 3 mjeseca, budući se radi o jednom od najtežih djela prekršaja iz oblasti prometa, gdje je kritične prigode kod okrivljenika utvrđena izrazito visoka koncentracija alkohola u krvi, odnosno 2,04 g/kg, a ujedno se primjenom ove zaštitne mjere otklanjaju uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja, pa je ovaj sud povodom žalbe tužitelja preinačio prvostupanjsku presudu i izrekao okrivljeniku zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 3 mjeseca.

7. Temeljem članka 130. stavka 9. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) vrijeme trajanja mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole od 1 (jedan) dan uračunava se u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere.

8. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zagrebu, 25. ožujka 2026.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Mirna Prišlin, v. r.

Karmen Novak-Hrgović, v.r.

Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Vinkovcima u 4 (četiri) otpravka: za spis, okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, branitelju okrivljenika.