Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek

K-196/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sucu dr. sc. Sanji Šimleši, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Samante Milanković, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog IĆ, zbog kaznenog djela iz članka 331. stavak 1 Kaznenog zakona (NN broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/1, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 i 136/25 – u nastavku KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, broj KO-DO-192/2026-1 od 20. ožujka 2026., prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, za izdavanje kaznenog naloga, dana 25. ožujka 2026.,

p r e s u d i o  j e

Na temelju članka 541. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (NN broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26 – u nastavku ZKP/08), prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku te se izdaje

KAZNENI NALOG

optuženi MĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin OĆ i ĆĆ, r. ĆĆ, rođen **.**.1982. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, mesar, sa završenom SSS, zaposlen, oženjen, bez djece, bez čina i odlikovanja, prema vlastitom kazivanju srednjeg imovnog stanja, kazneno neosuđivan, prekršajno kažnjavan zbog prekršaja iz Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, ne vodi se postupak za drugo kazneno djelo, brani se sa slobode,

k r i v  j e

što je:

I dana 25. listopada 2025., u [adresa], iako svjestan da je građanima zabranjeno držanje oružja koje je izrađeno ili prerađeno bez odobrenja, protivno odredbama članka 8. točke 1. u vezi članka 7. stavka 1. točke 11. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana („Narodne novine“ broj 94/18, 42/20 i 114/22), u prostorijama obiteljske kuće držao zračni pištolj marke Gamo, model P-800, tvorničkog/serijskog broja [serijski broj oružja], koji je prepravljen na način da je u njega umetnuta užlijebljena cijev te je tako rekalibriran iz cal.177 u cal.22 Long Rifle,

dakle, neovlašteno posjedovao vatreno oružje čije je posjedovanje građanima zabranjeno,

II pa je time počinio kazneno djelo protiv javnog reda – nedozvoljenim posjedovanjem, izradom i nabavljanjem oružja i eksplozivnih tvari, opisano i kažnjivo po članku 331. stavku 1. KZ/11,

III pa se optuženi MĆ, za navedeno kazneno djelo, na temelju članka 331. stavak 1. KZ/11,

o s u đ u j e

na KAZNU ZATVORA u trajanju od 4 (četiri) mjeseca

te se uz daljnju primjenu članka 56. stavak 1., 2. i 3. KZ/11, optuženom

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

tako što se kazna zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca neće izvršiti ako optuženik u vremenu provjeravanja od 1 (jedne) godine, ne počini novo kazneno djelo.

IV Na temelju članka 331. stavak 7. KZ/11 u svezi s člankom 79. stavak 1. KZ/11 od optuženog IĆ oduzima se zračni pištolj marke Gamo, model P-800, tvorničkog/serijskog broja [serijski broj oružja], koji je prepravljen na način da je u njega umetnuta užlijebljena cijev te je tako rekalibriran iz cal.177 u cal.22 Long Rifle, predmet opisan u potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj] od 25. listopada 2025., koji se nakon pravomoćnosti presude ima uništiti.

V Na temelju članka 148. stavak 1. u svezi s člankom 145. stavak 2. točka 1. i 6. ZKP/08, optuženik MĆ obvezuje se platiti troškove vještačenja u ukupnom iznosu od 142,84 eura (stočetrdesetdvaeuraiosamdesetčetiricenta) kao i na plaćanje troška postupka u paušalnom iznosu od 70,00 eura (sedamdeseteura) i to u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku, pod brojem KO-DO-192/2026-1 od 20. ožujka 2026., podnijelo je ovom sudu optužnicu protiv IĆ zbog kaznenog djela protiv javnog reda – nedozvoljenim posjedovanjem, izradom i nabavljanjem oružja i eksplozivnih tvari, opisano i kažnjivo po članku 331. stavku 1. KZ/11 te je temeljem članka 540. stavka 1. ZKP/08 stavilo u optužnici prijedlog da sud izda kazneni nalog kojim se optuženik za terećeno kazneno djelo, osuđuje na kaznu zatvora u trajanju od četiri mjeseca koja se neće izvršiti ako optuženik u roku kušnje od jedne godine ne počini novo kazneno djelo (izricanje uvjetne osude). Isto tako, da se optuženik obveže na plaćanje troškova postupka vještačenja i sudskog paušala.

2. Budući da je zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku u cijelosti sastavljen u skladu sa člankom 540. i člankom 541. ZKP/08 te da ne postoje procesne zapreke opisane u članku 543. ZKP/08, to je sud prihvatio zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku i izdao navedeni kazneni nalog, budući da se isti temelji na zapisniku PU osječko-baranjske, I. PP Osijek s ispostavom Čepin o ispitivanju osum. IĆ od 17. veljače 2026. s DVD snimkom ispitivanja, zapisniku o privremenom oduzimanju predmeta PU osječko-baranjske, I. PP Osijek s ispostavom Čepin od 25. listopada 2025. s POPOP serijskog broja: [serijski broj], zapisniku o vještačenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" s nalazom i mišljenjem vještaka, specifikaciji troškova vještačenja, izvacima iz kaznene i prekršajne evidencije na ime okr. IĆ.

3. Naime, sud je prihvaćajući prijedlog Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, optuženog IĆ za navedeno kazneno djelo, na temelju članka 331. stavak 1. KZ/11 osudio na kaznu zatvora u trajanju od četiri mjeseca.

4. Uz daljnju primjenu članka 56. stavak 1., 2. i 3. KZ/11, sud je optuženom IĆ izrekao uvjetnu osudu na način da se kazna zatvora u trajanju od četiri mjeseca, na koju je isti osuđen, neće izvršiti ako isti u vremenu provjeravanja od jedne godine, ne počini novo kazneno djelo.

5. Shodno navedenom, sud nalazi da će se navedenom uvjetnom osudom ostvariti svrha kažnjavanja iz članka 41. KZ/11, odnosno istom utjecati na optuženika da više ne čini takva i slična kaznena djela, a ujedno i djelovati u smjeru generalne prevencije, tj. utjecaja i na druge da ne čine kaznena djela odnosno jačanju njihove svijesti o pogibeljnost činjenja istih.

6. Na temelju članka 331. stavak 7. KZ/11 u svezi s člankom 79. stavak 1. KZ/11 sud je od optuženog IĆ oduzeo zračni pištolj marke Gamo, model P-800, tvorničkog/serijskog broja [serijski broj oružja], koji je prepravljen na način da je u njega umetnuta užlijebljena cijev te je tako rekalibriran iz cal.177 u cal.22 Long Rifle, predmet opisan u potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj] od 25. listopada 2025. te odlučio da se isti nakon pravomoćnosti presude ima uništiti, s obzirom da se radi o predmetu čije je oduzimanje obavezno.

7. Budući da je sud optuženika proglasio krivim, obvezao ga je na dužnost plaćanja troškova postupka, nalazeći da će isti biti u stanju platiti ove troškove, jer se radi o zaposlenoj osobi s redovitim mjesečnim primanjima, a sudski paušal određen je sukladno složnošću i trajanju ovog kaznenog postupka.

8. Slijedom izloženog, odlučeno je kao u izreci presude.

Osijek, 25. ožujka 2026.

SUDAC

Dr. sc. Sanja Šimleša

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

I/ Protiv ove presude optuženik (ili njegov branitelj) imaju pravo u roku od 8 (osam) dana od dana primitka iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor se podnosi pismeno (čl. 542. st. 2. ZKP/08). Po proteku roka ako prigovor ne bude podnesen kazneni nalog će postati pravomoćan te će se izrečena kazna protiv optuženika izvršiti (čl. 541. st. 4. ZKP/08).

II/ Protiv ove presude Općinsko državno odvjetništvo ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, Županijskom sudu u Osijeku, u dovoljnom broju primjeraka (čl. 545. st. 1. ZKP/08).

DOSTAVITI

1. ODO Osijek, na broj: KO-DO-192/2026

2. optuženi MĆ

Nakon pravomoćnosti:

3. Policijska uprava Osječko baranjska,

I PP Osijek s Ispostavom Čepin

na broj: 511-07-22- ED-3009/25