REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-2743/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i Jadranke Anić-Matić članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja VU, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], V [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Branko Posavčić, odvjetnik u Kutini, protiv tuženice Privredne banke Zagreb d.d., OIB 02535697732, Zagreb, Radnička cesta 50, koju zastupaju punomoćnici, odvjetnici u Odvjetničkom društvu Leko i partneri u Zagrebu, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž-983/2024-2 od 13. svibnja 2025., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Kutini poslovni broj P- 285/2021-58 od 24. listopada 2024., u sjednici održanoj 25. ožujka 2026.,
r i j e š i o j e:
Dopušta se tuženici revizija protiv presude Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž-983/2024-2 od 13. svibnja 2025. u odnosu na pravno pitanje:
„Može li se smatrati da su Dodacima ugovorima o kreditu kojima je izvršena konverzija, a koji su sklopljeni sukladno izričitim i prisilnim odredbama zakona (ZID ZPK, NN 102/15), potrošači koji su takve Dodatke prihvatili u potpunosti obeštećeni po pitanju ništetnih odredbi osnovnih ugovora o kreditu, te time izgubili pravnu osnovu i pravo pozivanja na spomenutu ništetnost odredbi o promjenjivoj kamatnoj stopi i valutnoj klauzuli iz osnovnog ugovora o kreditu koji je u potpunosti zamijenjen Dodatkom kojim je izvršena konverzija sukladno zakonu?“.
Obrazloženje
1. Postupajući po odredbama čl. 385.a st. 1. i čl. 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11-proč. tekst, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 , 155/23 i 146/25 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da je naznačeno pitanje važno u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. podstavak 3. ZPP jer je riječ o pravnom pitanju o kojem praksa Vrhovnog suda Republike Hrvatske nije jedinstvena (vidi Rev-1096/2022 od 8. studenog 2022., Rev-586/2019 od 21. prosinca 2022. i Rev-637/2019 od 15. studenog 2022.).
2. Zbog navedenog, pozivom na odredbu čl. 389.b st. 3. ZPP valjalo je riješiti kao u izreci.
Zagreb, 25. ožujka 2026.
Predsjednica vijeća:
Renata Šantek
