Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Prekršajni odjel
Poslovni broj: Pp-1674/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, Prekršajni odjel, po sucu Bojani Zagorac-Gršić, uz sudjelovanje Matea Lucića kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene ĐL, zbog prekršajnog djela iz čl. 57. st. 7. uz primjenu čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („NN“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23; nastavno: ZSPC), povodom obaveznog prekršajnog naloga PU sisačko-moslavačke, Policijske postaje Petrinja, klasa: 211-07/24-4/40780, urbroj: 511-10-12-02-24 od 17. svibnja 2024. godine, temeljem čl. 244. st. 1. u svezi s čl. 222. st. 3. i čl. 183. Prekršajnog zakona („NN“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22; nastavno: PZ), dana 25. ožujka 2026. godine
p r e s u d i o j e
Okrivljena ĐL, OIB [osobni identifikacijski broj], kćer Đ i J, djevojački S, rođena **.**.1973. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, SSS, frizer, zaposlena u Lekeniku MTS kao elektromonter, mjesečna primanja oko 1.200,00 eura, rastavljena, majka dvije kćeri, vlasnica kuće i automobila, prekršajno neosuđivana
k r i v a j e
I. što je dana 11. svibnja 2024. godine oko 11.35 sati u Petrinji, na "T" raskrižju Zagrebačke ulice i ulice Matije Gupca ispred kbr. 59 prouzrokovala prometnu nesreću s materijalnom štetom tako da je upravljala osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] krećući se zapadnom prometnom trakom kolnika Zagrebačke ulice u smjeru ulice Matije Gupca (sjever – jug), dolaskom do raskrižja navedenih ulica s vozilom se nastavila kretati skrećući u lijevo, odnosno ušla je na kolnik ulice Matije Gupca koja je prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaska, a bila je dužna propustiti sva vozila koja se kreću tom cestom, a što nije uradila, odnosno nije propustila osobni automobil reg. oznake [registarska oznaka] s kojim je upravljao JL (1956.), južnom prometnom trakom ulice Matije Gupca i vršio radnju skretanja u lijevo na istočnu prometnu traku Zagrebačke ulice, te je uslijed navedenog došlo do udara na sjevernoj prometnoj traci ulice Matije Gupca prednjeg dijela osobnog automobila [registarska oznaka] u prednji lijevi bočni dio osobnog automobila [registarska oznaka]
- čime je počinila prekršaj iz čl. 57. st. 4. ZSPC, kažnjivo po čl. 57. st. 7. uz primjenu čl. 293. st. 1. ZSPC, te joj se temeljem navedenih propisa, uz primjenu čl. 37. PZ-a
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura
II. Temeljem čl. 33. st. 11. PZ okrivljenica je dužna platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka pravomoćne presude. Ako okrivljenica u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
III. Temeljem odredbe čl. 139. st. 1. PZ, okrivljenica je dužna na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00 eura (dvadeset eura) u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka pravomoćne presude.
Obrazloženje
1. PU sisačko-moslavačka, Policijska postaja Petrinja podnijela je obavezni prekršajni nalog, klasa: 211-07/24-4/40780, urbroj: 511-10-12-02-24 od 17. svibnja 2024. godine protiv okrivljene ĐL zbog prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljena je u zakonskom roku podnijela prigovor na obavezni prekršajni nalog, tako da je navedeni prekršajni nalog stavljen van snage i proveden je redovni postupak.
3. Dana 24. ožujka 2026. godine održano je ročište u žurnom postupku u nazočnosti okrivljene koja je ispitana i u svoju obranu je iskazala da priznaje da je dana 11. svibnja 2024. godine oko 11.35 sati u [adresa], na raskrižju Zagrebačke ulice i ulice Matije Gupca izazvala prometnu nesreću na način kako je opisano u OPN-u ali u obranu želi reći da je dugogodišnji vozač. Nije do sada imala prometnu nesreću, pažljivo vozi i toga dana je propustila sva vozila koja su dolazila iz centra grada, pričekala još da vidi da li će eventualno skrenuti ili nastaviti vožnju ravno baš iz razloga da ne dođe do prometne. Kada je propustila sva vozila i počela se uključivati u promet, iz pravca Gline je naišao osobni automobil kojega ona nije uočila i nije joj jasno do danas kako je došlo do toga propusta jer je više puta gledala u tom pravcu. Dugogodišnji je vozač kako je već i rekla, nekažnjavana, svakodnevno putuje na posao iz [adresa] u [adresa] i vozačka dozvola joj je neophodna. Plaća joj je opterećena kreditima, pa moli sud da to uzme u obzir i ublaži joj izrečenu novčanu kaznu.
4. Na osnovu provedenog postupka nesporno je utvrđeno da je okrivljena dana 11. svibnja 2024. godine oko 11.35 sati u [adresa], na "T" raskrižju Zagrebačke ulice i ulice Matije Gupca ispred kbr. 59 prouzrokovala prometnu nesreću s materijalnom štetom tako da je upravljala osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] krećući se zapadnom prometnom trakom kolnika Zagrebačke ulice u smjeru ulice Matije Gupca (sjever – jug), dolaskom do raskrižja navedenih ulica s vozilom se nastavila kretati skrećući u lijevo, odnosno ušla je na kolnik ulice Matije Gupca koja je prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaska, a bila je dužna propustiti sva vozila koja se kreću tom cestom, a što nije uradila, odnosno nije propustila osobni automobil reg. oznake [registarska oznaka] s kojim je upravljao JL (1956.), južnom prometnom trakom ulice Matije Gupca i vršio radnju skretanja u lijevo na istočnu prometnu traku Zagrebačke ulice, te je uslijed navedenog došlo do udara na sjevernoj prometnoj traci ulice Matije Gupca prednjeg dijela osobnog automobila [registarska oznaka] u prednji lijevi bočni dio osobnog automobila [registarska oznaka], jer je okrivljena priznala opisano djelo.
5. Sudac je okrivljenu proglasio krivom zbog počinjenja djela iz čl. 57. st. 7. uz primjenu čl. 293. st. 1. ZSPC i kao prekršajnu sankciju za djelo prekršaja izrekao joj je ublaženu novčanu kaznu u iznosu od 300,00 eura, uzimajući u obzir olakotnu okolnost činjenicu da je okrivljenica priznala opisano djelo, da joj je plaća opterećena kreditima, te da do sada nije prekršajno osuđivana.
6. Temeljem čl. 33. st. 11. PZ okrivljenica je dužna platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka pravomoćne presude. Ako okrivljenica u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
7. Temeljem odredbe čl. 139. st. 1. PZ, okrivljenica je dužna na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00 eura (dvadeset eura) u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka pravomoćne presude.
U Petrinji 25. ožujka 2026. godine
Zapisničar:
Sudac:
Mateo Lucić, v.r.
Bojana Zagorac-Gršić, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv predmetne presude nije dopuštena žalba, te je presuda pravomoćna s danom donošenja – 25. ožujka 2026. godine (čl. 244. st. 3. PZ).
DOSTAVITI:
1. Ovlašteni tužitelj - PU sisačko-moslavačka, PP Petrinja
2. Okrivljena ĐL
3. Spis
