REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-966/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Marine Paulić, predsjednice vijeća, Ivana Vučemila člana vijeća i suca izvjestitelja, Darka Milkovića, mr.sc. Senije Ledić i Mirjane Magud, članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja VP, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], protiv tuženika Odbora za državnu službu, OIB 58831547726, Zagreb, Palmotićeva 5, radi trajnog premještaja državnog službenika, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Visokog upravnog suda Republike Hrvatske broj Usž- 3956/2025-2 od 5. studenog 2025. kojom je potvrđena presuda Upravnog suda u Zagrebu broj Us I-567/2024-18 od 26. kolovoza 2025., u sjednici održanoj 25. ožujka 2026.,
r i j e š i o j e :
Odbacuje se prijedlog za dopuštenje revizije.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog upravnog suda Republike Hrvatske broj Usž-3956/2025-2 od 5. studenog 2025. kojom je potvrđena presuda Upravnog suda u Zagrebu broj Us I-567/2024-18 od 26. kolovoza 2025.
2. Prijedlog je podnesen od neovlaštene osobe.
3. Prema odredbi čl. 91.a st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP) stranka može podnijeti prijedlog za dopuštenje revizije i reviziju preko opunomoćenika koji je odvjetnik.
4. Samo iznimno stranka može, prema odredbama čl. 91. st. 2. i 3. ZPP sama podnijeti prijedlog za dopuštenje revizije i reviziju ako ima položen pravosudni ispit, odnosno za nju može prijedlog za dopuštenje revizije i reviziju podnijeti kao opunomoćenik osoba koja ju je prema odredbama ovog ili kojeg drugog zakona ovlaštena zastupati u tom svojstvu iako nije odvjetnik – ako ima položen pravosudni ispit i u tom slučaju su stranka, odnosno njezin opunomoćenik, dužni uz prijedlog za dopuštenje revizije ili reviziju dokazati da imaju položen pravosudni ispit.
5. Budući da je u ovom sporu reviziju/prijedlog za dopuštenje revizije podnio tužitelj osobno te nije dostavio potvrdu o položenom pravosudnom ispitu, revizija kao niti prijedlog za dopuštenje revizije, nije dopuštena, radi čega je prijedlog valjalo odbaciti na temelju odredbe čl. 391. st. 1. i 2. u vezi sa čl. 91.a st. 1. do 3. ZPP.
Zagreb, 25. ožujka 2026.
Predsjednica vijeća:
Marina Paulić
