REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: K-290/2026-13

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Dubravki Čošić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ane Hajduković kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženika ŠĆ zbog kaznenog djela iz članka 139 stavak 2 i 3 i dr. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 i 136/25 dalje u tekstu: KZ/11), a povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KO- DO-102/2026 od 22. siječnja 2026. (u daljnjem tekstu: OKDO u Zagrebu), nakon održane javne rasprave u prisutnosti zamjenice u OKDO u Zagrebu ŠĆK, te optuženika osobno uz braniteljicu po službenoj dužnosti Ivanu Šuti, odvjetnicu, dana 25. ožujka 2026.,

p r e s u d i o  j e

optuženi HĆ - bez nadimka, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Š i H, rođen **.**.1991. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljan RH, sa završenom srednjom školom -opća gimnazija, vozač taxija, nezaposlen, bez prihoda, neoženjen, bez djece, bez čina, bez odlikovanja, neosuđivanog,

k r i v  j e

što je:

1) 23. rujna 2025. u Zagrebu, putem Facebook profila „ HĆK“, u nakani da ustraši predsjednika [adresa] ĆĆ, nezadovoljan njegovim obnašanjem dužnosti, napisao: „ Ć je u RH pera pipi, a ĆĆ je ĆĆ i oni šmrckaju… ja ne mogu vjerovati da je on još predsjednica… kad bude umro i kad metak u glavu nemojte plakati joj ubili ga… zato što je sve rečeno unaprijed… nemojte ni slučajno plakati ni pričati o glupostima A rečeno je kurvi da se izgubi i ona još glumi političarku. Narko. Mafija je bila protiv četnika i radikala… i onda su poticali izbornu pobjedu onih koji sve dopuštaju što je u RH hadezejština i pitam se gdje je njihov konzervativizam kršćanski? Pera pipi u konzervativnoj državi može biti samo u mrtvačkom kovčegu. Zato što oni nisu za šmrckanje… Hrvatskoj treba ista streljanka“,

- dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a djelo je počinjeno prema službenoj osobi, u vezi s njezinim položajem,

2) 22. rujna 2025. u Zagrebu, putem Facebook profila „ HĆK“, u nakani da ustraši premijera [adresa] OĆ, nezadovoljan njegovim obnašanjem dužnosti, napisao: „Vježbalo se za oteti plenkovića… tko će iz zapadnog svijeta reagirati ako se otme O Svi će biti sretni da narkomansku drolju i lopova otjeraju i da ga više ne vide… RH je sitno govno koje puno krade i puno truje, a ništa ne doprinosi i zato nitko neće reagirati na odvođenje O u logor… G može samo umobolnim ljudima poput sojenica i policajki i pripadnicima HDZ-a glumiti političarku… ona nije političarka… to je kurvetina koja je postavljena da širi SIDA-u i to prilično neizlječivu razinu side… u očima zapada OĆ je lopov, a u očima istoka OĆ ne postoji… postoji zajednička evolucija, a ne postoje ratovi istoka i zapada…“,

- dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a djelo je počinjeno prema službenoj osobi, u vezi s njezinim položajem,

5) 22. rujna 2025. u Zagrebu, putem Facebook profila „ HĆK“, u nakani predsjednika ĆĆ, nezadovoljan njegovim obnašanjem dužnosti, i u nakani da ustraši premijera OĆ, nezadovoljan njegovim obnašanjem dužnosti, napisao: „Golden pager… trees are calling… Golden page for trees is coming… Pripuzu kožu derati na živo dok se pije pivo Čovjek si je zabrijo da neki je nivo. A zapravo je sitno sitno govance. Klati kuju klati kuju jedva čekam klati kuju.. ne znam oču više klati zoku ili peju… G i ova zoja, samo one mogu toliko zaglupiti državu da se neprijatelj da se može jednostavno ušetati… nogometni klub nije svaki isti jer je ista riječ – nogometni klub… države se razlikuju jednako kao nogometni klubovi… mogu biti sankcionirani i izbačeni, preuzeti, zatvoreni i svašta drugo…“

- dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a djelo je počinjeno prema službenoj osobi, u vezi s njezinim položajem,

7) 16. rujna 2025. u Zagrebu, putem Facebook profila „ HĆK“, u nakani da ustraši premijera OĆ, nezadovoljan njegovim obnašanjem dužnosti, napisao referirajući se na „EU Balkan Battlegroup HELBROC“: „Ovo je moja skupina i bude li OĆ glumatao da je dobar s tom skupinom ili bilo kome iz te skupine postati će GĆ, a jedino što će dobijati za hranu su dijelovi tijela svoje obitelji… skupina je stvorena da uništi Hrvatsku… da uzme oružje i resurse te da postavi svoje ljude u RH… Plenkašica jedino što može je glumiti reportažice…“

- dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a djelo je počinjeno prema službenoj osobi, u vezi s njezinim položajem,

8) 15. rujna 2025. u Zagrebu, putem Facebook profila „ HĆK“, u nakani izazivanja netrepeljivosti i opće odbojnosti prema pripadnicima Hrvatske nacionalnosti napisao: „Hoću rat, hoću logore… mi stopiramo Interpol, EU tužiteljstvo i Europol iz razloga što Č želimo klati po logorima. Zašto klati djecu? Jer su D.. više se ne smije biti Ž.. Totalno je gotovo s tom riječi… Koristiti ču oružje i nasilje da se ta riječ izbriše iz ljudskih glava i govora općenito… ako vam je to čudno razmislite o ponašanju A.. ovo je početak.. D su klali i 40 -ih i 90-ih, a ovo je samo početak našeg vraćanja i klanja A“ na koji način je iskazao mržnju prema pripadnicima hrvatske nacionalnosti,

-dakle, putem mreže javno poticao na nasilje i mržnju usmjerenu prema skupini ljudi zbog njihove nacionalne pripadnosti,

9) 15. rujna 2025. u Zagrebu, putem Facebook profila „ HĆK“, u nakani izazivanja netrpeljivosti i opće odbojnosti prema pripadnicima hrvatske nacionalnosti napisao: „Oron i klanje u školi su moje osobne ideje ... ja sam zadužen za objavu i kuhanje rata Drugi neki bi polako pa ekonomski. .. Meni je rat u interesu zbog istrebljenja Prilikom zatvora Interpola i tih dogadjaja nema istrebljenja...“, „ Ž mi pokuša slati poruku ... Ž... Jeste li vi normalni?Boli me kurac što misli Ž...Ž je retardacija totaina i nemojte se sramotiti da mi Ž šalje poruku ... Jedina poruka je moja poruka i genocid nad V ... Morate biti umobolni da mislite da mi Ž može slati poruku ... Zovem dvadeset tisuća plavih govana sa šahovnicama da ih ubijem sve od reda a meni Ž smrdo šalje poruku .. Vaši predsjednici ,premijeri su sitna govna isto kao i svi koji zovu se Ž. .. Ja radim na istrebljenju A a ne sa si dopuštam da mi Ž šalje poruku,“, "Ovo smatrajte lagan im objavama rata ... Ja ću skuhati rat i polako ga kuham ... Dvije tri godine je za mene kao vaših sat vremena .U Poljskoj. nemojte zaboraviti kako je počeo rat 1939 ... Njemački vojnici ubijeni. .. a nisu bili njemački nego preobučeni .Iaž .. lako je stvoriti dokumenti i ubiti krive ljude i proglasiti rat. .vrlo brzo ću ga skuhati. .. Imam puno načina za početi no još razmišljam koji.RH je diplomatski odvojena ... moju riječ se sluša posvuda i ne samo tO ... statistiku vide Ijudi. .. Sad možemo početi rat jer RH nema nikoga i to je pravedno jer oni već stoljećima vijaju nemoćne koje mogu pljačkati..", "To je sramotno da se toliko ne znaju RH da ja moram objašnjavati koje je zojo govno i smeće . .Radi se o dogadjajima svakodnevnim ,tehnološkoj evoluciji i količini kršen ja zakona ... a ne o riječi ... Ja ne propagiram srpski nacionalizam već gašenje RH korupcije i osvetu za sve nevine pobijene i pokraden jer hrvatincima nije bilo bitna nacionalnost za ubiti već da se što ima što opljačkati.A sada neće biti samo krajina već će i srpski biti Zagreb i Zagreb već i je srpski. .. " na koji način je iskazao mržnju prema pripadnicima hrvatske nacionalnosti,

-dakle, putem mreže javno poticao na nasilje i mržnju usmjerenu prema skupini ljudi zbog njihove nacionalne pripadnosti,

10) 14. rujna 2025. u Zagrebu, putem Facebook profila „ HĆK“, u nakani da ustraši predsjednika [adresa] ĆĆ, nezadovoljan njegovim obnašanjem dužnosti, napisao "Jel bi Đ htio trovati ako priča? A zojo??S sjekirom ću te rastavljati svaki dan u omarskoj ... Mnogi su svjedočili koliko puta se imbecilu mora reći da se izgubi iz politike ... S ubit ću ga ko da je komarac ... Đ je zoju muškarčina osamstotisućitu a zojo je za nju gay vrabac.. .To smeće ako se ne izgubi proći će gadne torture a ne brza trovanja ... ", "Jeste li vi svjesni koje zojo je govno? No to je zapravo namijenjeno njemu ... Kad zojo glumi psihologiju ,to može svinjama iz soene i generalkama glumiti psihologiju ... Ja takve ne vidim ni živima zato što mogu pričati sa zojom i takvim smradovima ,ubit ću svu tu đubrad poput zoje u svim planetarnim gradovima .. S gubi se sa položaja jer ću te ubit poput M vidit ćeš što je osveta slatka ... zojo je smeće kakvog nema nigdje ... totalno se izgubi

.. .Ti nisi država i države ni nema i djeci tvojoj smrt se sprema ,ti si smeće a ne krema ... Je li zojo streljao generale??? Oni takvim lošim načinom vladanja slabe državu kako bi oni sjedili na položaju a vojska i tehnologija ne trpe takvo ponašanje i slabe jer najinteligentniji ljudi odlaze i ništa se ne razvija jer novac ne ide za oružje i tehnologiju"

- dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a djelo je počinjeno prema službenoj osobi, u vezi s njezinim položajem,

11) 14. rujna 2025. u Zagrebu, putem Facebook profila „ HĆK“, u nakani da ustraši premijera OĆ, nezadovoljan njegovim obnašanjem dužnosti, napisao: : "Ovo je direktna poruka OĆ i njegovom krugu Ijudi...Mač iz kamena i klaona ... Pera pipi i plenka su za mene mišići ,prdežiči i sitna sitna govanca ... "

- dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a djelo je počinjeno prema službenoj osobi, u vezi s njezinim položajem,

13) 12. rujna 2025. u Zagrebu, putem Facebook profila „ HĆK“, u nakani da ustraši predsjednika [adresa] ĆĆ, nezadovoljan njegovim obnašanjem dužnosti, objavio fotografije predsjednika [adresa] ĆĆ i generala ČĆ te napisao: "Neki ljudi čuvaju Albaniju i štite ju te razvijaju poljoprivredu,društvene strukture Jačaju dok ju neki Prljaju i uzgajaju prljavštinu ... Ovu dvojicu na slici ću izjebat sjekirom u glavu i nema skrivanja nigdje ... jedini razlog što nisu ubijeni je što su rak i sida neprijateljskog društva .. Svi softverski sustavi zapada su pod kontrolom amana .. a imbecili pričaju o ljudima u prostoru .. ", "Zašto ĆĆ koristi židovske proizvode? Zašto očekuje da ga židovski lobi brani od Srbije ? Zašto se ĆĆ nije pomaknuo? Odi tamo zojo kod N i petriće i prestani pruačti o bilo čemu u novinama i TV-u jer je to retardirano ... istrijebiti ću ti cijelu porodicu doslovno.. Ti si zoro najretardiraniji predsjednik ikada igdje .. Totalna retardacija ... "

- dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a djelo je počinjeno prema službenoj osobi, u vezi s njezinim položajem,

14) 11. rujna 2025. u Zagrebu, putem Facebook profila „ HĆK“, u nakani da ustraši predsjednika [adresa] ĆĆ, nezadovoljan njegovim obnašanjem dužnosti, napisao: "Pošto se zojo ne želi aubiti mi ćemo pogubiti.Totalno retardirano da tako šta može biti predsjednik"

- dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a djelo je počinjeno prema službenoj osobi u vezi s njezinim položajem,

16) 10 rujna 2025. u Zagrebu, putem Facebook profila „ HĆK“, u nakani da ustraši premijera [adresa] OĆ, nezadovoljan njegovim obnašanjem dužnosti, napisao: "Jako je dobra karma ubiti plenkašicu i zato sam preporučio soje nama da ju ubiju ... Štititi takvo govno je grijeh a svi koji su ju štitili su na spisku ... Šefovi soene koji su organizirali zaštitu su nikolierci. I svi koji su pričali s pripuzašicom su mrtvi. . .To smeće je glavni motor demilitarizacije hrvatske i takve glupače se ne smiju praviti snažnima i bitnima jer su glavni destruktori snage ... Toj J ću šivaćom mašinom sašiti periku da ju mogu čupati za kosu dok ju koljem na modatexu . Plezi se odnosi i na smrt RH i na smrt plenkašice. Vidiš li ti vidiš crvenu li beretku???"

- dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a djelo je počinjeno prema službenoj osobi, u vezi s njezinim položajem,

17) 8. rujna 2025. u Zagrebu, putem Facebook profila „ HĆK“, u nakani da ustraši premijera [adresa] OĆ, nezadovoljan njegovim obnašanjem dužnosti, napisao: "Zna li OĆ da su mu dječica mrtva zbog voajerisanja? Meni to ne smeta jer debili i govna ne mogu ništa vidjeti a smeta li plenkoviću što mu je mrtva rodbina?? Jeste li čuli za religijski pojam: istrebljenje porodica ... Postoje kodeksi koji se moraju poštovati. .. Neće se sakriti nigdje na planetu ... ne postoji mjesto gdje mogu ići a da ja to ne znam ... OĆ se mora naučiti da postoje posljedice radnji .. ",

- dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a djelo je počinjeno prema službenoj osobi, u vezi s njezinim položajem,

18) 7. rujna 2025. u Zagrebu, putem Facebook profila „ HĆK“, u nakani da ustraši premijera [adresa] OĆ, nezadovoljan njegovim obnašanjem dužnosti, te u nakani da ustraši predsjednika [adresa] ĆĆ, nezadovoljan njegovim obnašanjem dužnosti, napisao: "Vic tim ... Ako ćeš klati ljude na modatex. ovčara i jebati zoru nožem u glavu i pojebati and u nožem i DĆ odrezati sise na ovčari i baciti ih svinjama i ako ćeš plenkovićevu djecu pojebati nožem na modatexu i ako ćeš zaklati sto tisuća A onda moraš poništiti rečenice koje su vezane za dogovor da to nećeš napraviti...U POČETKU BIJAŠE RIJEČ i riječ se ne smije prekršiti ... ",

- dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a djelo je počinjeno prema službenoj osobi, u vezi s njezinim položajem,

19) 10. kolovoza 2025., u Zagrebu, putem Facebook profila „ HĆK“, u nakani da ustraši premijera [adresa] OĆ, nezadovoljan njegovim obnašanjem dužnosti, te u nakani da ustraši predsjednika [adresa] ĆĆ, nezadovoljan njegovim obnašanjem dužnosti, napisao: "Ja i ljudi poput pripuzovih , ĆĆ ,andreja i svi ostali nismo u istom rangu ,nismo usporedivi i sramotno je meni uopće spominjati takva imena ,takve ljude i nadao sam se da će oni brže otići ali tko neće milom za njega postoji sila ... S razlogom se zovu U jer banderama se ne može ništa objasniti..Više puta sam rekao da prica ne smije imati ništa sa državom ,gradom i ljudima isto kao da se HDZ mora ugasiti no nitko ne sluša i morati ću ubiti jako puno Ijudo zbog mentaliteta bandere ... Nadam se da je jasno da će oni crkniti i što će se dogoditi a njihovim kartelima .Mupašica i sojašica ne smiju raditi za njih ...,

- dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a djelo je počinjeno prema službenoj osobi, u vezi s njezinim položajem,

20) 8. kolovoza.2025. u Zagrebu, putem Facebook profila „ HĆK“, u nakani da ustraši premijera [adresa] OĆ, nezadovoljan njegovim obnašanjem dužnosti, te u nakani da ustraši predsjednika [adresa] ĆĆ, nezadovoljan njegovim obnašanjem dužnosti napisao: " P je E i mason ... ubijen na petak 13 .. lsmijavati se sa svecima izaziva kaznu ... Recite ĆĆ i OĆ da će biti ispečeni i izjebani noževima ne budu li se izgubili ... I svi koji rade za njih ... Zabranjeno je raditi za njih jer oni ne plaćaju ljude ... Oni su sitna laprdajuće govornička gamad ... ", Tko ovo narušava je na smrtnoj kazni ... Nijedan predsjednik i premijer na planetu ne narušavaju ovo .... Samo RH premijer i RH predsjednik ... Što to znači??Da su teroristi. RH je najretardiranija država na planetu ... Njene službe su najzaosatalije mentalno i duhovno ... Nemaju svoj novac ,drugi ih plaćaju ... RH je sve više u raljama drugih ... 1 presta je biti država tj. Ukinuti će se Vlada i predsjednik . .. I to prilikom ukidanja će biti ubijeni. .. Pošto su sami tako tražili...A čak su tražili da ih se otme i ispeče.To su njihove želje pa bi bilo fer da ih ispunimo. Razumijete da soene koje su kršile svetost moraju biti ubijene ??? Nije problem šefovima sojene pripisati ovčaru ... Čas posla'', "Nato je ekskluzivan za hrvatsku što znači isključiv. Gdje bi bio nato kada bi riskirao živote i opremu za govna poput ĆĆ ??? ĆĆ ne može biti predsjednik i ljudi poput njega moraju biti ubijeni a ne se baviti politikom. Nadam se da je to jasno ... ": "Postoji li ijedan dobar razlog da se O , ĆĆ i ŽĆ ne uhvate i ne ispeku živi???1 proglase da su u zatvoru ... Ja ne vidim nijedan ... doslovno nijedan ... Vi morate biti svjesni preustroja i smrtnih kazni .. ",

- dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a djelo je počinjeno prema službenoj osobi, u vezi s njezinim položajem,

21) 6. kolovoza 2025. u Zagrebu, putem Facebook profila „ HĆK“,u nakani da ustraši premijera [adresa] OĆ, nezadovoljan njegovim obnašanjem dužnosti, te u nakani da ustraši predsjednika [adresa] ĆĆ, nezadovoljan njegovim obnašanjem dužnosti, napisao: " ĆĆ i C su crvena govna ... Doslovno .. .Te glupače ne smiju biti političarke nikako. Zato sam rekao soi da ih ubiju ... Isto kao i pricu ... Ali retardi ne reagiraju jer su očito i oni kriminalci" te uz snimku zaslona članka objavljenog na Index.hr gdje se spominje predsjednik [adresa] ĆĆ napisao: Moj posao je istražiti svako ubistvo za koje se ne zna tko ga je učinio ... A ovo smeće koje rangira ubistva i državne uspjehe će završiti kao obitelj na slici .. Odvesti će se par ljudi u zatvor ,biti će sudjenje ,HDZ će biti proglašen Kriminalnom org. I ugašen .. Masa će ih biti pobijena ... Šmrlljo koji daje pridjeve ... ", "Recite ĆĆ da si je prepisao ovčaru ... 1 ne samo tO .. već istrebljenje šire porodice ... Ja moram voditi računa o genetskoj ćistoći. .. On dobro zna zašto .. Tri koljena su mu mrtva ... doslovno ... Već godinu dana imbecilima govorim da se gube ... Je li to toliko teško ispričati se i otići i shvatiti da si debil. .. Jako puno nevinih ljudi će umrijeti zbog debila ... U policijskim postajama i vojarnama će izginuti ljudi koji nisu ništa skrivili zbog imbecila koji dilaju drogu. Balavanderi probisvijeti ne smiju biti političari" ,

- dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a djelo je počinjeno prema službenoj osobi, u vezi s njezinim položajem ,

22) 5. kolovoza 2025. u Zagrebu putem Facebook profila „ HĆK“, u nakani da ustraši premijera [adresa] OĆ, nezadovoljan njegovim obnašanjem dužnosti, napisao: " O ni HDZ nisu mentalno sposobni voditi ljude ... Oni se moraju izgubiti ili će biti krvi do koljena ... "

- dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a djelo je počinjeno prema službenoj osobi, u vezi s njezinim položajem,

23) 31. srpnja 2025. u Zagrebu putem Facebook profila „ HĆK“, u nakani da ustraši premijera [adresa] OĆ, nezadovoljan njegovim obnašanjem dužnosti, napisao objavu sadržaja: "Ovo je jako bitan interes ... prestati sieći drvo ... Prestati ubijati DNA. .. to su glavni interesi ... OĆ ćemo sasječi i ubiti i tko ne shvaća da je on govno od čovjeka onda je retardiran ili smeće od čovjeka To je autist koji loš čovjek ... totalno nepotrebno smeće od čovjeka On je od danas na popisu crne ruke ... Do sada je bio na popisu kovesi ali ja sam ga stavio na popis crne ruke ... Crna ruka je ubila Z ... povijest crne ruke je poprilično dugačka ... 1 starija od Cezarovog ubojstva ... Crna ruka je ruka koja čini bez da se za nju zna .. taj termin postoji u ekonomiji .. .To nije organizacija vezana samo za ubojstva",

- dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a djelo je počinjeno prema službenoj osobi, u vezi s njezinim položajem,

24) 31.srpnja 2025. u Zagrebu putem Facebook profila „ HĆK“,u nakani da ustraši premijera [adresa] OĆ, nezadovoljan njegovim obnašanjem dužnosti i u nakani da ustraši predsjednika [adresa] ĆĆ, nezadovoljan njegovim obnašanjem dužnosti, napisao: "Policija u RH ne postoji...To se ne zove policijom i to će se maknuti i reinstalirati sa novim Ijudima.To što su zorra nebulosa ,andrejašica i pripa napravile od države to nitko nikada nije napravio tako nešto loše. Nitko nikada ... doslovno nitko nikada nije tako nešto napravio ... za njih su zemunski klan ,škaljarci i djondjić anđeli. .. anđeoska bića ... njihova djela bi bila razumljiva da se radi i teškim kriminalcima ,teroristima a ne o državnicima. Radi se o istrebljenju grešnika a ne identiteta .. Poubijati ću jako puno grešnika ... Radi se o kaznenim djelima ... ne može nikoga spasiti mjesto u hijerarhijskom lancu ... Nadam se da to razumijete",

- dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a djelo je počinjeno prema službenoj osobi, u vezi s njezinim položajem,

25) 3. siječnja 2024. u Zagrebu putem Facebook profila HĆ, u nakani da ustraši ŽĆ napisao: „Pisati ću malo o ŽĆ iako nije on centar ali medijski je najpoznatiji loš čovjek… Grad odnosno zbir ljudi plaća odvoz smeća koje odlazi u privatne ruke Grad treba ne plaćati nego zaraditi na odvozu smeća… Ude jude, AĆ umjesto svinja, u saborske kantine njen trup, jer živi život skup negdje u šumi, pronaći će MUP, a ŽĆ koji malo je tup i također živi život skup ostati će bez očiju tijekom krvavih nočiju Pripuzove oči pronađene na retrovizorima našeg senfa malog bolesno duhovnoga palog jutima ŽĆ kavu bez oči toči pa prolije negdje malo ni ne vidi di mu je palo pa viče sluškinjama oj ej halo je li vama do mene, nije stalo?? Pripuz s kim se zajebava ni ne zna uskoro će sve da dozna jer ja sam nova ozna nadam se i on, dobro će da spozna… stvarno ću ako treba ubiti koga god treba“, a koje riječi su kod ŽĆ izazvale opravdan osjećaj straha za vlastiti život i sigurnost,

-dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti,

- čime je počinio pod točkama 1., 2., 5., 7., 10., 11., 13., 14., 16., 17., 18., 19., 20., 21., 22., 23. i 24 počinio 23 kaznena djela protiv osobne slobode - prijetnjom, opisano i kažnjivo po članku 139. stavku 2. i 3. Kaznenog zakona, pod točkom 25. počinio kazneno djelo protiv osobne slobode - prijetnjom, opisano i kažnjivo po članku 139. stavku 2. Kaznenog zakona i pod točkama 8. i 9., dva kaznena djela protiv javnog reda- javnim poticanjem na nasilje i mržnju - opisana i kažnjiva po članku 325. stavku 1. Kaznenog zakona, sve u vezi članka 51. Kaznenog zakona.

te se okrivljenom HĆ utvrđuje:

temeljem čl. 139 st. 3. KZ/11- kazna zatvora u trajanju od šest (6) mjeseci - za svako djelo

temeljem čl. 139 st. 2. KZ/11- kazna zatvora u trajanju od tri (3) mjeseca

temeljem čl. 325 st. 1. KZ/11- kazna zatvora u trajanju od tri (3) mjeseca – za svako djelo

pa se uz primjenu čl. 51 KZ/11 okrivljeni HĆ osuđuje

NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD DVIJE (2) GODINE I ŠEST (6) MJESECI

Na temelju članka 54 KZ/11 okrivljenom HĆ se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 6. do 7. listopada 2025. te od

24. 11. 2025. pa nadalje.

Na temelju članka 68 KZ/11 okrivljenom HĆ izriče se

SIGURNOSNA MJERA obaveznog psihijatrijskog liječenja koja može trajati do prestanka izvršenja kazne zatvora

Na temelju članka 148 stavak 1 i 6 ZKP/08, optuženi HĆ se u cijelosti oslobađa dužnosti snašanja troškova kaznenog postupka iz članka 145 stavak 2 točke 1-5 ZKP/08, kao i troškova nagrade i nužnih izdataka postavljenog mu branitelja.

Na temelju članka 453 ZKP-a

okrivljeni HĆ

OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE

da bi:

3) 22. rujna 2025. u Zagrebu, putem Facebook profila „ HĆK“, u nakani da ustraši premijera OĆ, nezadovoljan njegovim obnašanjem dužnosti, napisao: „Zamislite da imate beskonačno vremena i da ste stariji od svemira… u tom slučaju nije vam problem odvojiti 30 godina za svakodnevno šutanje u glavu ljudi poput pripuza, plenkovića i sličnih govana… to će me činiti jako radosnim… s obzirom na njihova sva ikada učinjena djela“,

- dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a djelo je počinjeno prema službenoj osobi, u vezi s njezinim položajem,

4) 22. rujna 2025. u Zagrebu, putem Facebook profila „ HĆK“, u nakani izazivanja netrepeljivosti i opće odbojnosti prema pripadnicima Hrvatske nacionalnosti napisao: „ VĆ, VĆ, vi dodjite na klanje. Kad vas kad vas gledam ja pomislim na sranje. VĆ vi ste sam za lajanje Nakon loših djela nema mjesta za kajanje VĆ vi svinje ste za klanje vama vama treba genocidno pranje“ na koji način je iskazao mržnju prema pripadnicima Hrvatske nacionalnosti,

-dakle, putem mreže javno poticao na nasilje i mržnju usmjerenu prema skupini ljudi zbog njihove nacionalne pripadnosti,

6) 18. rujna 2025. u Zagrebu, putem Facebook profila „ HĆK“, u nakani izazivanja netrepeljivosti i opće odbojnosti prema pripadnicima Hrvatske nacionalnosti napisao: „ D se pire i uzbuđuju… meni osvajanje 50.000 km2 ne predstavlja veliki značaj… nije mi nekakav veliki pothvat ubiti 10-ak tisuća A, zaklati plenkoviće, pripuze i slične te ih baciti u đubre… to su sitni pothvati… što je osvojiti malu bananu???“ na koji način je iskazao mržnju prema pripadnicima Hrvatske nacionalnosti,

-dakle, putem mreže javno poticao na nasilje i mržnju usmjerenu prema skupini ljudi zbog njihove nacionalne pripadnosti,

12) 14. rujna 2025. u Zagrebu, putem Facebook profila „ HĆK“, u nakani izazivanja netrepeljivosti i opće odbojnosti prema pripadnicima Hrvatske nacionalnosti napisao "Ljudi koji ne znaiu poviiest ništa me ne zanimaju .. Ne zanima me L ,ne zanimaju definitivno ljudi koji su u stanju raditi za božinovsku,prizu, T i takve ljude i kršioce zakona ,to me nimalo ne zanima ... ti ljudi idu na otpis ... Ja komandujem preuzimanjem RH i ratom ... Ja sam utjelovljeni patron svetac srpske i madjarske vojske nadvojvoda austrijsko slovenske vojske ... Bit će klanjec ...", na koji način je iskazao mržnju prema pripadnicima hrvatske nacionalnosti,

-dakle, putem mreže javno poticao na nasilje i mržnju usmjerenu prema skupini ljudi zbog njihove nacionalne pripadnosti,

15) 10. rujna 2025. u Zagrebu, putem Facebook profila „ HĆK“, u nakani izazivanja netrepeljivosti i opće odbojnosti prema pripadnicima političke stranke HDZ napisao: "Izrael brine o položaju A u [adresa] tako što sirovine u aluminij u preradjuje u oružje koje daje Srbiji.. Ta tvornica nekada je bila kreditna kartica HDZ- a koju je Izrael napravio korisnom da naoruža Srbiju ... Svaki domoljub bi rezao glave hadzejkama" na koji način je iskazao mržnju prema pripadnicima političke stranke HDZ,

-dakle, putem mreže javno poticao na nasilje i mržnju usmjerenu prema skupini ljudi zbog njihovih osobina,

pa da bi time djelom pod točkom 3. počinio kazneno djelo protiv osobne slobode - prijetnjom- opisano i kažnjivo po čl. 139. st. 2. i 3. KZ/11, a pod točkama 4., 6., 12., i 15. da bi počinio kaznena djela protiv javnog reda - javnim poticanjem na nasilje i mržnju - opisana i kažnjiva po članku 325. stavku 1. Kaznenog zakona.

Na temelju članka 149 stavak 1 ZKP/08 troškovi kaznenog postupka u odnosu na oslobađajući dio presude padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu optužilo je HĆ uvodno označenom optužnicom broj KO-DO-102/26 od 22. siječnja 2026. zbog dvadeseti četiri kaznena djela prijetnje iz čl. 139 st. 2 i 3 KZ/11, zbog jednog kaznenog djela prijetnje iz čl. 139 st. 2 KZ/11, te zbog šest kaznenih djela javnog poticanja na nasilje i mržnju iz čl. 325 st. 1 KZ/11, sveukupno zbog trideset i jednog kaznenog djela.

2. Pozvan na raspravi da se očituje o tome kakav stav zauzima prema optužbi, svakoj pojedinoj točci optužbe, HĆ se je očitovao na način da se ne smatra krivim.

3. Tijekom dokaznog postupka sud je uz suglasne prijedloge stranaka pročitano nalaz i mišljenje vještaka psihijatra dr. Željka Marinića, ispitan je svjedok ŽĆ, te su pročitani materijalni dokazi iz spisa i to izvješće Ravnateljstva policije, Uprave kriminalističke policije PNUSKOK, Službe terorizma (list 6-29 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 01288102 s mobilnim uređajem marke Redmi Note, preslika objave s društvene mreže Facebook (list 87 spisa), prijedlog za progon zbog kaznenog djela prijetnje ŽĆ (list 88 spisa), službena zabilješka Ravnateljstva policije, Uprave za posebne poslove sigurnosti, Službe za neposrednu zaštitu od 7. listopada 2025. (list 97 spisa), službena zabilješka Ravnateljstva policije, Uprave za posebne poslove sigurnosti, Službe za neposrednu zaštitu (list 98 spisa), izvješće Ravnateljstva policije, Uprave kriminalističke policije, PNUSKOK, Službe terorizma (list 115-123 spisa), te izvješće o analizi povodom pretrage mobitela okrivljenika (list 208), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta s lista 204 spisa. Na kraju je pročitano uvjerenje iz kaznene evidencije za okrivljenika sa lista 52 spisa, te uvjerenje iz prekršajne evidencije sa lista 53 spisa, a prije dovršetka dokaznog postupka prešlo se je na ispitivanje okrivljenika.

4. Na temelju tako provedenog dokaznog postupka tj. analizirajući i ocjenjujući kako iskaz optuženika tako i iskaz saslušanog svjedoka te rezultate drugih provedenih dokaza, svakog zasebno i u međusobnoj vezi, ovaj sud je sa sigurnošću utvrdio da je optuženik počinio 23 kaznena djela iz čl. 139 st. 2 i 3 KZ/11, i jedno kazneno djelo iz čl. 139 st. 2 KZ/11, te dva kaznena djela iz čl. 325 st. 1 KZ/11 dok sud nije našao dokazanim da bi okrivljenik počinio kazneno djelo iz čl. 139 st. 2 i 3 KZ/11 iz točke 3. izreke, pa ga je za to djelo oslobodio od optužbe, kao i zbog četiri kaznena djela iz čl. 325 st. 1 KZ/11 pod točkama 4, 6, 12 i 15 izreke.

5. Optuženi HĆ na raspravi je pozvan na iskazivanje te je tom prilikom istaknuo da ne želi iskazivati, pa je sud sukladno odredbi čl. 435 st. 2 ZKP pregledao snimku prvog ispitivanja okrivljenika, a nakon čega je optuženi istaknuo da neće odgovarati na pitanja.

5.1. Prilikom prvog ispitivanja okrivljenik je iskazao kako se on koristi Facebook profilom " HĆK" i točno je da je on napisao objave koje mu se stavljaju na teret jer se u zadnje vrijeme putem medija promiče korupcija, pa ga je sve to obuzelo i pretjerao je, ali u njegovim objavama nije bilo mržnje već je htio iskazati svoje trenutno nezadovoljstvo. Naprotiv, ističe kako njega pogađa mržnja prema manjinama te ga pogađa korupcija i pozivanje na nasilje. Pojašnjava da se je on sa svojeg Facebook profila zapravo obraćao manjoj grupi ljudi. Posebno upitan tko je " G" okrivljeni je naveo da je pod " G" mislio na premijera OĆ, a upitan tko je " I" okrivljeni je naveo kako je mislio na predsjednika ĆĆ, dok je " ĐĆ" ŽĆ u odnosu na kojeg je također objavio sporni sadržaj. Još je dodao da se kraće vrijeme psihijatrijski liječio u bolnici u Vrapču i da nema namjeru ponoviti kaznena djela.

6. Iz prethodno izloženog iskazivanja okrivljenika proizlazi da okrivljenik u ovom postupku ne osporava da se koristi Facebook profilom " HĆK" te ne osporava da je napisao objave tj. sadržaj koji mu se optužnicom stavlja na teret a koji sadržaj objašnjava time da je htio iskazati svoje nezadovoljstvo koje ga je bilo obuzelo zbog stanja i korupcije u društvu. Još je učinio nespornim glede objavljenog sadržaja da je pod nazivom „ G“ mislio na premijera OĆ, a pod nazivom „ I“ na predsjednika ĆĆ, dok je nazivom „ ĐĆ“ označio ŽĆ.

6.1. Prednja nesporna činjenična utvrđenja da je optuženik svoje stajalište koje opisuje kao nezadovoljstvo iskazao objavljujući utuženi sadržaj na svojem Facebook profilu " HĆK" proizlazi, osim iz njegovog priznanja, i iz drugih provedenih dokaza i to izvješća policije u svezi uvida u otvorene izvore na Internetu i korisnički račun HĆ, preslika objava sa Facebook profila " HĆK", izvješća o analizi oduzetog mobitela od okrivljenika sa objavljenim fotografijama na njegovom Facebook profilu i podacima o korisničkom računu pod istim imenom " HĆK".

6.2. Slijedom izloženog ovaj sud smatra pouzdano utvrđenim da je okrivljenik na svojem Facebook profilu " HĆK" u inkriminirano vrijeme objavio utuženi sadržaj tj. tekstove navedene u točkama 1 – 25 optužnice.

6.3. Nadalje, iz optuženikovog iskazivanja također proizlazi da se je on psihijatrijski liječio neko vrijeme u Psihijatrijskoj bolnici Vrapče pa je stoga provedeno psihijatrijsko vještačenje okrivljenika po vještaku psihijatrijske struke dr. Željku Mariniću.

7. Psihijatrijski vještak dr. Željko Marinić u svojem je nalazu i mišljenju predočio razmotrenu dostupnu medicinsku dokumentaciju za okrivljenika te je izložio vlastitu opservaciju i medicinsku obradu istog kojom je utvrdio njegov psihički status, somatski status i neurološki status nakon čega je dao mišljenje u kojem navodi da se tijekom vještačenja HĆ deklarirao kao osoba čije se intelektualno funkcioniranje odvija na prosječnom nivou a emocionalno je sniženog kapaciteta sa dubokim poremećajem koji karakterizira shizotipni poremećaj. Navodi da je okrivljenik zbog psihičkih problema u jednom navratu kroz kraće vrijeme hospitaliziran u Klinici za psihijatriju Vrapče u 7. mjesecu 2025. kada je postavljena dijagnoza akutne reakcije na stres i shizotipnog poremećaja pa mu je ordinirana odgovarajuća psihofarmakološka terapija, a po stabilizaciji psihičkog stanja okrivljenik se nije uključio u predloženo ambulantno liječenje niti je uzimao ordiniranu terapiju već je nastavio sa ranijim modelom ponašanja u kojem su prisutne ideje ugroze i paranoidni trend u odnosu na zbivanja oko sebe. Vještak dalje navodi da postavljena dijagnoza shizotipnog poremećaja odgovara registriranoj kliničkoj slici no postoje indicije da se radi o dubljem psihotičnom poremećaju radi čega je potrebno daljnje psihijatrijsko praćenje i uključivanje okrivljenika u odgovarajući terapijski program. Dalje vještak navodi da cijeneći okrivljenikov dijagnosticirani psihički poremećaj i prateće psihičke simptome iz kruga shizotipnog poremećaja kao i dinamiku samih događaja i njegovu komunikaciju sa socijalnom sredinom može reći da je sve to utjecalo na okrivljenikovo ponašanje i odlučivanje tako da je njegova mogućnost shvaćanja vlastitih postupaka i vladanja vlastitom voljom bila smanjeno i to bitno. Nadalje vještak u svojem vještvu ističe kako s obzirom na psihičke smetnje koje su registrirane kod okrivljenika preporučuje izricanje sigurnosne mjere psihijatrijskog liječenja čime bi se osigurao kontinuitet terapijskog postupka i umanjila mogućnost ponavljanja kaznenih djela te praktički otklonila opasnost po okolinu jer ukoliko okrivljenik ne bi bio uključen u program liječenja postoji značajna vjerojatnost od ponovnog učina kaznenog djela pa i težeg stupnja. Na kraju vještak ističe da je psihičko stanje okrivljenika relativno kompenzirano te je isti raspravno sposoban.

7.1. Nalaz i mišljenje psihijatrijskog vještaka dr. Željka Marinića sud je u cijelosti prihvatio jer je isti dan od stručne osobe, jasno i određeno, na temelju pravila znanosti struke i iskustva.

7.2. Iz tako prihvaćenog nalaza i mišljenja psihijatrijskog vještaka ovaj sud je utvrdio da je okrivljenik osoba kojoj je postavljena dijagnoza shizotipnog poremećaja no postoje indicije da se radi o dubljem psihotičnom poremećaju, a s obzirom na dijagnosticirani psihički poremećaj i prateće psihičke simptome iz kruga shizotpinog ponašanja okrivljenik je tempore crimis smanjeno ubrojiv i to u bitnoj mjeri te ga je potrebno uključiti u program liječenja radi izbjegavanja opasnosti od ponavljanja kaznenih djela. Nadalje je iz istog vještva sud utvrdio da je okrivljenik raspravno sposoban. Dakle, iz prihvaćenog nalaza i mišljenja psihijatrijskog vještaka jasno je proizašlo da je okrivljenik tempore criminis ubrojiv iako smanjeno i to u bitnoj mjeri.

8. U odnosu na osuđujući dio presude – u svezi kaznenih djela prijetnje iz čl. 139 st. 2 i 3 KZ/11 valja reći da je sud, nakon što je (u odjeljku 6, 6.1. i 6.2.) iz navedenih dokaza i obrane okrivljenika utvrdio da je okrivljenik na svojem Facebook profilu " HĆK" objavio sve utužene sadržaje, dakle i sadržaje pod točkama 1, 2, 5, 7, 10, 11, 13, 14, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23 i 24, imao u vidu da se te objave odnose na premijera [adresa] OĆ i na predsjednika [adresa] ĆĆ bilo da ih okrivljenik označava imenom i prezimenom ili nazivima poput „ G“ i „ I“, slijedom čega je sud našao da se predmetne objave odnose na službene osobe u smislu čl. 87 st. 3 KZ/11. Naime, da se radi o dužnosnicima tj. da OĆ obnaša dužnost premijera u RH, a ĆĆ dužnost predsjednika RH, nije potrebno posebno utvrđivati u sudskom postupku jer se radi o notornim činjenicama koje su poznate vrlo velikom broju ljudi u Republici Hrvatskoj.

9. Kada se razmotre ti nesporno po okrivljeniku objavljeni sadržaji koji prileže u spisu odnosno preslike tih objava, tada je vidljivo da se objave navedene pod točkama 2, 7, 11, 16, 17, 22 i 23 odnose na premijera OĆ, a da se objave navedene pod točkama 1, 10, 13 i 14 odnose na predsjednika [adresa] ĆĆ, dok se objave pod točkama 5, 18, 19, 20, 21 i 24 odnose na premijera OĆ i predsjednika ĆĆ. I u odnosu na sve te objave okrivljeniku se stavlja na teret da je te predmetne sadržaje objavio u cilju da ustraši premijera OĆ odnosno da ustraši predsjednika ĆĆ, dok naprotiv obrana u završnom govoru ističe da okrivljenik nije imao namjeru zastrašiti te osobe.

10. Stoga, u odnosu na osporenu namjeru zastrašivanja sudu preostaje razmotriti sadržaj svake pojedinačne okrivljeniku inkriminirane objave a u odnosu na spomenute službene osobe.

10.1. Kada se razmotri sadržaj objave pod točkom 1., kako slijedi:

„ Ć je u RH pera pipi, a ĆĆ je ĆĆ i oni šmrckaju… ja ne mogu vjerovati da je on još predsjednica… kad bude umro i kad metak u glavu nemojte plakati joj ubili ga… zato što je sve rečeno unaprijed… nemojte ni slučajno plakati ni pričati o glupostima A rečeno je kurvi da se izgubi i ona još glumi političarku. Narko. Mafija je bila protiv četnika i radikala… i onda su poticali izbornu pobjedu onih koji sve dopuštaju što je u RH hadezejština i pitam se gdje je njihov konzervativizam kršćanski? Pera pipi u konzervativnoj državi može biti samo u mrtvačkom kovčegu. Zato što oni nisu za šmrckanje… Hrvatskoj treba ista streljanka“

tada je vidljivo da se istom okrivljenik obraća ĆĆ upravo u svezi s njegovim radom kao predsjednikom države iako ga naziva predsjednicom i političarkom i raznim pogrdnim i uvredljivim riječima kao što su „kurva“ i „Narko“, a kada mu upućuje riječi „kada bude umro i kad bude metak u glavu“ i to u kontekstu da je isto najavljeno, tada ovaj sud smatra da su takve riječi objektivno podobne da kod onog kome su upućene izazovu strah i uznemirenost jer mu u izgled stavljaju smrt. Kada okrivljenik piše da je „metak u glavu“ najavljen i „nemojte plakat“ onda je on očito svjestan da takvim riječima kojima najavljuje smrt može ustrašiti osobu za koju to piše ali očito upravo takvo djelo i hoće kao svoje odnosno postupa u cilju da ustraši ĆĆ, predsjednika države, pa prema tome postupa sa oblikom krivnje koji se naziva izravna namjera.

10.2. Kada se razmotri sadržaj objave pod točkom 2., kako slijedi:

Vježbalo se za oteti plenkovića… tko će iz zapadnog svijeta reagirati ako se otme O Svi će biti sretni da narkomansku drolju i lopova otjeraju i da ga više ne vide… RH je sitno govno koje puno krade i puno truje, a ništa ne doprinosi i zato nitko neće reagirati na odvođenje O u logor… G može samo umobolnim ljudima poput sojenica i policajki i pripadnicima HDZ-a glumiti političarku… ona nije političarka… to je kurvetina koja je postavljena da širi SIDA-u i to prilično neizlječivu razinu side… u očima zapada OĆ je lopov, a u očima istoka OĆ ne postoji… postoji zajednička evolucija, a ne postoje ratovi istoka i zapada…“ tada je vidljivo da se istom okrivljenik obraća OĆ upravo u svezi s njegovim radom, kao premijeru odnosno političaru iako ga naziva političarkom i navodi da je u očima zapada lopov a u očima istoka ne postoji, a osim što mu se obraća i raznim pogrdnim i uvredljivim riječima nazivajući ga „lopovom“ i „kurvetinom“ koji je postavljen da širi sidu, on navodi i riječi „Vježbalo se za oteti plenkovića“ i riječi „da nitko neće reagirati na odvođenje O u logor“ i da će biti sretni da ga više ne vide, pa tada ovaj sud smatra da su upravo te riječi objektivno podobne da kod onoga kome su upućene izazovu strah i uznemirenost jer mu izgled očigledno stavljaju smrt u logoru i otmicu nakon koje ga više nitko neće vidjeti jer mu se očito sprema smrt. Kada upućuje takve riječi o otimanju premijera, te riječima da na to nitko neće reagirati, da će isti biti odveden u logor i da će drugi biti sretni da ga više ne vide, okrivljenik je prema ocjeni ovog suda očito svjestan da takvim riječima može ustrašiti osobu za koju to piše ali očito upravo takvo djelo i hoće kao svoje odnosno postupa u cilju da ustraši OĆ, premijera RH, pa prema tome postupa sa oblikom krivnje koji se naziva izravna namjera.

10.3. Kada se razmotri sadržaj objave pod točkom 5., koji glasi:

„Golden pager… trees are calling… Golden page for trees is coming… Pripuzu kožu derati na živo dok se pije pivo Čovjek si je zabrijo da neki je nivo. A zapravo je sitno sitno govance. Klati kuju klati kuju jedva čekam klati kuju.. ne znam oču više klati zoku ili peju… G i ova zoja, samo one mogu toliko zaglupiti državu da se neprijatelj da se može jednostavno ušetati… nogometni klub nije svaki isti jer je ista riječ – nogometni klub… države se razlikuju jednako kao nogometni klubovi… mogu biti sankcionirani i izbačeni, preuzeti, zatvoreni i svašta drugo…“

tada je vidljivo da se ovom objavom okrivljenik obraća ĆĆ upravo u svezi s njegovim radom kao predsjednikom države te se obraća OĆ upravo u svezi s njegovim radom kao premijerom, jer u odnosu na iste službene osobe navodi „da samo one mogu zaglupiti državu…“ a kada istim službenim osobama upućuje riječi „ne znam oču više klati zoku ili peju… G i ova zoja…“, tada ovaj sud smatra da su takve riječi objektivno podobne da kod svake od ovih osoba kojima su upućene izazovu strah i uznemirenost jer im se u izgled stavlja smrt tj. klanje. Kada okrivljenik piše da će klati predsjednika države i premijera i tako govori o jednoj okrutnoj smrti koja će ih snaći tada je on po ocjeni ovoga suda sasvim očito svjestan da takvim riječima može ustrašiti ove osobe za koje to piše i u odnosu na svakog od njih on očito upravo takvo djelo i hoće kao svoje odnosno postupa u cilju da ustraši ĆĆ, predsjednika države, pa prema tome postupa sa oblikom krivnje koji se naziva izravna namjera te postupa u cilju da ustraši OĆ, premijera, pa prema tome i tada postupa sa oblikom krivnje koji se naziva izravna namjera, ostvarivši tako obilježja utuženog djela u odnosu na svakoga od njih čime je počinio dva kaznena djela iz čl. 139 st. 3 KZ/11.

10.4. Kada se razmotri sadržaj objave pod točkom 7., koji glasi:

„Ovo je moja skupina i bude li OĆ glumatao da je dobar s tom skupinom ili bilo kome iz te skupine postati će GĆ, a jedino što će dobijati za hranu su dijelovi tijela svoje obitelji… skupina je stvorena da uništi Hrvatsku… da uzme oružje i resurse te da postavi svoje ljude u [adresa]… B jedino što može je glumiti reportažice…“ tada je vidljivo da se ovom objavom okrivljenik obraća OĆ upravo u svezi s njegovim radom tj. kao premijeru Vlade RH, koji prema iskazanom stajalištu okrivljenika „jedino može glumiti reportažice“, a kad mu upućuje riječi „da će postati GĆ a za hranu dobivati dijelove tijela svoje obitelji, tada ovaj sud smatra da su takve riječi objektivno podobne da kod onoga kome su upućene izazovu strah i uznemirenost jer mu izgled stavljaju zlo i smrt, a imajući u vidu kontekst u kojem okrivljenik piše ove riječi, on je prema stajalištu ovog suda, očito svjestan da takvim riječima može ustrašiti osobu za koju to piše ali očito upravo takvo djelo i hoće kao svoje odnosno postupa u cilju da ustraši OĆ, premijera RH, pa prema tome postupa sa oblikom krivnje koji se naziva izravna namjera.

10.5. Kada se razmotri sadržaj objave pod točkom 10., koji glasi:

"Jel bi Đ htio trovati ako priča? A zojo??S sjekirom ću te rastavljati svaki dan u omarskoj ... Mnogi su svjedočili koliko puta se imbecilu mora reći da se izgubi iz politike ... S ubit ću ga ko da je komarac ... Đ je zoju muškarčina osamstotisućitu a zojo je za nju gay vrabac.. .To smeće ako se ne izgubi proći će gadne torture a ne brza trovanja ... ", "Jeste li vi svjesni koje zojo je govno? No to je zapravo namijenjeno njemu ... Kad zojo glumi psihologiju ,to može svinjama iz soene i generalkama glumiti psihologiju ... Ja takve ne vidim ni živima zato što mogu pričati sa zojom i takvim smradovima ,ubit ću svu tu đubrad poput zoje u svim planetarnim gradovima .. S gubi se sa položaja jer ću te ubit poput M vidit ćeš što je osveta slatka ... zojo je smeće kakvog nema nigdje ... totalno se izgubi .. .Ti nisi država i države ni nema i djeci tvojoj smrt se sprema ,ti si smeće a ne krema ... Je li zojo streljao generale??? Oni takvim lošim načinom vladanja slabe državu kako bi oni sjedili na položaju a vojska i tehnologija ne trpe takvo ponašanje i slabe jer najinteligentniji ljudi odlaze i ništa se ne razvija jer novac ne ide za oružje i tehnologiju"

tada je vidljivo da se ovom objavom okrivljenik obraća ĆĆ upravo u svezi s njegovim radom kao predsjednikom države kada navodi „koliko puta se imbecilu mora reći da se izgubi iz politike“ i kada piše „ S gubi se sa položaja jer ću te ubit“ te kada piše da se radi o lošem načinu vladanja koje slabi državu pa osim što mu upućuje razne pogrdne i uvredljive riječi također navodi „i djeci tvojoj smrt se sprema“ ali i riječi „ S sjekirom ću te rastavljati svaki dan u [adresa] … S ubit ću ga ko da je komarac ...“ pa kada okrivljenik za predsjednika države govori da će ga ubiti, sjekirom rastavljat, tada ovaj sud smatra da su takve riječi objektivno podobne da kod onoga kome su upućene izazovu strah i uznemirenost jer mu izgled stavljaju i zlo i smrt. Kada okrivljenik piše da će sjekirom rastavljati „ I i ubit ga ko da je komarac“, onda je po ocjeni ovog suda okrivljenik sasvim sigurno svjestan da predsjedniku države obećava smrt i da ga time može ustrašiti ali očito upravo takvo djelo i hoće kao svoje odnosno postupa u cilju da ustraši ĆĆ, predsjednika države, pa prema tome postupa sa oblikom krivnje koji se naziva izravna namjera.

10.6. Kada se razmotri sadržaj objave pod točkom 11., koji glasi:

"Ovo je direktna poruka OĆ i njegovom krugu Ijudi...Mač iz kamena i klaona ... Pera pipi i plenka su za mene mišići ,prdežiči i sitna sitna govanca ... "

tada je vidljivo da se istom objavom okrivljenik obraća OĆ upravo u svezi s njegovim radom kao premijeru RH i osim što ga naziva pogrdnim imenima još navodi "Ovo je direktna poruka OĆ i njegovom krugu Ijudi...Mač iz kamena i klaona ...“ pa tada sud smatra da su takve riječi objektivno podobne da kod onoga kome su upućene izazovu strah i uznemirenost jer mu izgled stavljaju smrt. Kada okrivljenik piše „Mač iz kamena i klaona“ i da je to direktna poruka OĆ i njegovim ljudima onda je on po ocjeni ovoga suda očito svjestan da time što obećaje smrt i klanje premijeru istog može ustrašiti,ali očito upravo takvo djelo i hoće kao svoje odnosno postupa u cilju da ustraši OĆ, premijera RH, pa prema tome postupa sa oblikom krivnje koji se naziva izravna namjera.

10.7. Kada se razmotri sadržaj objave pod točkom 13. odnosno objavljene fotografije predsjednika države ĆĆ i navodi koji glase:

"Neki ljudi čuvaju Albaniju i štite ju te razvijaju poljoprivredu,društvene strukture Jačaju dok ju neki Prljaju i uzgajaju prljavštinu ... Ovu dvojicu na slici ću izjebat sjekirom u glavu i nema skrivanja nigdje ... jedini razlog što nisu ubijeni je što su rak i sida neprijateljskog društva .. Svi softverski sustavi zapada su pod kontrolom amana .. a imbecili pričaju o ljudima u prostoru .. ", "Zašto ĆĆ koristi židovske proizvode? Zašto očekuje da ga židovski lobi brani od Srbije ? Zašto se ĆĆ nije pomaknuo? Odi tamo zojo kod N i petriće i prestani pruačti o bilo čemu u novinama i TV -u jer je to retardirano ... istrijebiti ću ti cijelu porodicu doslovno.. Ti si zoro najretardiraniji predsjednik ikada igdje .. Totalna retardacija ... "

tada je vidljivo da se ovom objavom okrivljenik obraća ĆĆ upravo u svezi s njegovim radom kao predsjednikom države kada navodi „Ti si zoro najretardiraniji predsjednik ikada igdje ..“, a kada mu upućuje pored pogrdnih riječi i riječi da će mu istrijebiti cijelu porodicu i riječi da će one na fotografiji „izjebati sjekirom u glavu i nema skrivanja nigdje…“ tada ovaj sud smatra da su takve riječi objektivno podobne da kod onoga kome su upućene izazovu strah i uznemirenost jer mu izgled stavljaju smrt. Kada okrivljenik piše „…sjekirom u glavu i nema skrivanja nigdje…“ onda je po ocjeni ovoga suda okrivljenik sasvim sigurno svjestan da takvim riječima kojima obećaje vrlo okrutnu smrt od koje nema skrivanja može ustrašiti osobu za koju to piše ali očito upravo takvo djelo i hoće kao svoje odnosno postupa u cilju da ustraši ĆĆ, predsjednika države, pa prema tome postupa sa oblikom krivnje koji se naziva izravna namjera.

10.8. Kada se razmotri sadržaj objave pod točkom 14., koji glasi:

"Pošto se zojo ne želi aubiti mi ćemo pogubiti.Totalno retardirano da tako šta može biti predsjednik"

tada je vidljivo da se ovom objavom okrivljenik obraća ĆĆ upravo u svezi s njegovim radom kao predsjednikom države kada navodi „Totalno retardirano da tako šta može biti predsjednik" a kada mu upućuje riječi "Pošto se zojo ne želi aubiti mi ćemo pogubiti.“, pa tada ovaj sud smatra da su takve riječi objektivno podobne da kod onog kome su upućene izazovu strah i uznemirenost jer mu izgled stavljaju pogubljenje odnosno smrt. I kada okrivljenik najavljuje da će predsjednika države ĆĆ pogubiti onda je okrivljenik očito svjestan da takvim riječima može ustrašiti osobu za koju to piše i kojoj to isto najavljuje, ali očito upravo takvo djelo i hoće kao svoje odnosno postupa u cilju da ustraši ĆĆ, predsjednika države, pa prema tome postupa sa oblikom krivnje koji se naziva izravna namjera.

10.9. Kada se razmotri sadržaj objave pod točkom 16., koji glasi:

"Jako je dobra karma ubiti plenkašicu i zato sam preporučio soje nama da ju ubiju ... Štititi takvo govno je grijeh a svi koji su ju štitili su na spisku ... Šefovi soene koji su organizirali zaštitu su nikolierci. I svi koji su pričali s pripuzašicom su mrtvi. . .To smeće je glavni motor demilitarizacije hrvatske i takve glupače se ne smiju praviti snažnima i bitnima jer su glavni destruktori snage ... Toj J ću šivaćom mašinom sašiti periku da ju mogu čupati za kosu dok ju koljem na modatexu . Plezi se odnosi i na smrt RH i na smrt plenkašice. Vidiš li ti vidiš crvenu li beretku???"

tada je vidljivo da se ovom objavom okrivljenik obraća OĆ i upravo u svezi s njegovim radom, budući da iznosi i svoje stajalište o njegovom obnašanju dužnosti kada piše da se radi o glavnom motoru demilitarizacije Hrvatske i destruktoru snage, a osim što premijera naziva pogrdnim riječima kao što je „govno“ on također piše da je dobra karma ubiti „plenkašicu“ da je preporučio da ju ubiju, i kad govori o smrti „ R“, tada ovaj sud smatra da su takve riječi objektivno podobne da kod onoga kome su upućene izazovu strah i uznemirenost jer mu izgled očigledno stavljaju smrt, a kada okrivljenik govori o smrti premijera i kako ga je dobra karma ubiti i da je to preporučio, tada je on po ocjeni ovog suda sasvim sigurno svjestan da takvim riječima može ustrašiti osobu za koju to piše ali očito upravo takvo djelo i hoće kao svoje odnosno postupa u cilju da ustraši OĆ, premijera RH, pa prema tome postupa sa oblikom krivnje koji se naziva izravna namjera.

10.10. Kada se razmotri sadržaj objave pod točkom 17., koji glasi:

"Zna li OĆ da su mu dječica mrtva zbog voajerisanja? Meni to ne smeta jer debili i govna ne mogu ništa vidjeti a smeta li plenkoviću što mu je mrtva rodbina?? Jeste li čuli za religijski pojam: istrebljenje porodica ... Postoje kodeksi koji se moraju poštovati.

.. Neće se sakriti nigdje na planetu ... ne postoji mjesto gdje mogu ići a da ja to ne znam ... OĆ se mora naučiti da postoje posljedice radnji .. ",

tada je vidljivo da se ovom objavom okrivljenik obraća OĆ i upravo u svezi s njegovim radom kao premijera, a što proizlazi iz onih navoda kako se „ OĆ mora naučiti da postoje posljedice radnji“ jer očito time aludira na njegovu funkciju, a osim što u svojoj objavi okrivljenik premijera naziva pogrdnim riječima „debil“ i „govna“ on navodi i riječi „smeta li plenkoviću što mu je mrtva rodbina??“, „istrebljenje porodica“ i „Neće se sakriti nigdje na planetu“, koje su riječi prema stajalištu ovog suda riječi objektivno podobne da kod onoga kome su upućene izazovu strah i uznemirenost jer mu u izgled očigledno stavljaju istrebljenje i smrt od koje se ne može nigdje sakriti, pa imajući u vidu ovakvu poruku okrivljenik je po ocjeni ovog suda očito svjestan da takvim riječima o smrti od koje se ne može sakriti može ustrašiti osobu za koju to piše ali očito upravo takvo djelo i hoće kao svoje odnosno postupa u cilju da ustraši OĆ, premijera RH, pa prema tome postupa sa oblikom krivnje koji se naziva izravna namjera.

10.11. Kada se razmotri sadržaj objave pod točkom 18., koji glasi:

"Vic tim ... Ako ćeš klati ljude na modatex. ovčara i jebati zoru nožem u glavu i pojebati and u nožem i DĆ odrezati sise na ovčari i baciti ih svinjama i ako ćeš plenkovićevu djecu pojebati nožem na modatexu i ako ćeš zaklati sto tisuća A onda moraš poništiti rečenice koje su vezane za dogovor da to nećeš napraviti...U POČETKU BIJAŠE RIJEČ i riječ se ne smije prekršiti ... ",

tada je vidljivo da se ovom objavom okrivljenik obraća OĆ upravo u svezi s njegovim radom kao premijeru, te ĆĆ upravo u svezi s njegovim radom kao predsjedniku države, a kada za njih upućuje riječi „da će jebati zoru nožem u glavu“ i da će nauditi njegovoj supruzi te da će „plenkovićevu djecu pojebati nožem“ sasvim je jasno da su takve riječi objektivno podobne da kod svake od ovih osoba kojima su takve riječi upućene izazovu strah i uznemirenost jer im se u izgled stavlja zlo i smrt. Kada okrivljenik na ovakav način obećaje da će djelovati nožem u glavu predsjednika države, i u njegovu suprugu, odnosno prema premijeru i njegovoj djeci, tada je on po ocjeni ovoga suda svjestan da takvim riječima može ustrašiti ove osobe za koje to piše i u odnosu na svakog od njih on očito upravo takvo djelo i hoće kao svoje odnosno postupa u cilju da ustraši OĆ, premijera, pa prema tome postupa sa oblikom krivnje koji se naziva izravna namjera , te također postupa u cilju da ustraši ĆĆ, predsjednika države, pa prema tome postupa sa oblikom krivnje koji se naziva izravna namjera, ostvarivši tako obilježja utuženog djela u odnosu na svakoga od njih čime je počinio dva kaznena djela iz čl. 139 st. 3 KZ/11.

10.12. Kada se razmotri sadržaj objave pod točkom 19., koji glasi:

Ja i ljudi poput pripuzovih , ĆĆ ,andreja i svi ostali nismo u istom rangu ,nismo usporedivi i sramotno je meni uopće spominjati takva imena ,takve ljude i nadao sam se da će oni brže otići ali tko neće milom za njega postoji sila ... S razlogom se zovu BANDEROVCI jer banderama se ne može ništa objasniti..Više puta sam rekao da prica ne smije imati ništa sa državom ,gradom i ljudima isto kao da se HDZ mora ugasiti no nitko ne sluša i morati ću ubiti jako puno Ijudo zbog mentaliteta bandere ... Nadam se da je jasno da će oni crkniti i što će se dogoditi a njihovim kartelima .Mupašica i sojašica ne smiju raditi za njih ...,

tada je vidljivo da se ovom objavom okrivljenik obraća ĆĆ upravo u svezi s njegovim radom kao predsjednikom države te se obraća OĆ upravo u svezi s njegovim radom kao premijerom, kada ih naziva „banderovcima“ a odmah potom navodi da će ubiti jako puno ljudi zbog mentaliteta bandere iz čega proizlazi da obećaje ubiti upravo ove službene osobe koje spominje u svojoj objavi, a takve riječi su onda objektivno podobne da kod svake od ovih osoba kojima su upućene izazovu strah i uznemirenost jer im se u izgled stavlja smrt., a kada okrivljenik istima obećaje smrt onda je on po ocjeni ovoga suda u odnosu na svakog oštećenika svjestan da ga takvim riječima može zastrašiti ali očito postupa upravo u tom cilju odnosno postupa sa izravnom namjerom, ostvarivši tako obilježja utuženog djela u odnosu na svakoga od oštećenika čime je počinio dva kaznena djela iz čl. 139 st. 3 KZ/11.

10.13. Kada se razmotri sadržaj objave pod točkom 20., koji glasi:

" P je E i mason ... ubijen na petak 13 .. lsmijavati se sa svecima izaziva kaznu ... Recite ĆĆ i OĆ da će biti ispečeni i izjebani noževima ne budu li se izgubili ... I svi koji rade za njih ... Zabranjeno je raditi za njih jer oni ne plaćaju ljude ... Oni su sitna laprdajuće govornička gamad ... ", Tko ovo narušava je na smrtnoj kazni ... Nijedan predsjednik i premijer na planetu ne narušavaju ovo .... Samo RH premijer i RH predsjednik ... Što to znači??Da su teroristi. RH je najretardiranija država na planetu ... Njene službe su najzaosatalije mentalno i duhovno ... Nemaju svoj novac ,drugi ih plaćaju ... RH je sve više u raljama drugih ... 1 presta je biti država tj. Ukinuti će se Vlada i predsjednik ... I to prilikom ukidanja će biti ubijeni. .. Pošto su sami tako tražili...A čak su tražili da ih se otme i ispeče.To su njihove želje pa bi bilo fer da ih ispunimo. Razumijete da soene koje su kršile svetost moraju biti ubijene ??? Nije problem šefovima sojene pripisati ovčaru ... Čas posla'', "Nato je ekskluzivan za hrvatsku što znači isključiv. Gdje bi bio nato kada bi riskirao živote i opremu za govna poput ĆĆ ??? ĆĆ ne može biti predsjednik i ljudi poput njega moraju biti ubijeni a ne se baviti politikom. Nadam se da je to jasno ... ": "Postoji li ijedan dobar razlog da se O , ĆĆ i ŽĆ ne uhvate i ne ispeku živi???1 proglase da su u zatvoru ... Ja ne vidim nijedan ... doslovno nijedan ... Vi morate biti svjesni preustroja i smrtnih kazni

.. ",

tada je vidljivo da se ovom objavom okrivljenik obraća OĆ upravo u svezi s njegovim radom kao premijeru, te se obraća ĆĆ upravo u svezi s njegovim radom kao predsjednikom države a što je vidljivo iz konteksta kada osim njihovih imena spominje i njihove funkcije, nakon čega im poručuje “da će biti ispečeni i izjebeni noževima ne budu li se izgubili“ te navodi da će se „ukinuti Vlada i predsjednik“ ali i to da će „prilikom ukidanja biti ubijeni“, i da „moraju biti ubijeni a ne se baviti politikom“. Ovakvo obećanje smrti sasvim sigurno po ocjeni ovog suda predstavlja riječi koje su objektivno podobne da kod svake od ovih osoba kojima su upućene izazovu strah i uznemirenost pri čemu je okrivljenik očito svjestan bitnog obilježja svog postupanja prema svakom oštećeniku tj. da ih takvim obećanjem smrti može zastrašiti – svakog od njih, ali on očito i postupa u cilju da svakog od njih ustraši odnosno u oba navrata postupa sa izravnom namjerom, ostvarivši tako obilježja utuženog djela u odnosu na svakoga od oštećenika čime je počinio dva kaznena djela iz čl. 139 st. 3 KZ/11.

10.14. Kada se razmotri sadržaj objave pod točkom 21., koji glasi:

" ĆĆ i C su crvena govna ... Doslovno .. .Te glupače ne smiju biti političarke nikako. Zato sam rekao soi da ih ubiju ... Isto kao i pricu ... Ali retardi ne reagiraju jer su očito i oni kriminalci" te uz snimku zaslona članka objavljenog na Index.hr gdje se spominje predsjednik [adresa] ĆĆ napisao: Moj posao je istražiti svako ubistvo za koje se ne zna tko ga je učinio ... A ovo smeće koje rangira ubistva i državne uspjehe će završiti kao obitelj na slici .. Odvesti će se par ljudi u zatvor ,biti će sudjenje ,HDZ će biti proglašen Kriminalnom org. I ugašen .. Masa će ih biti pobijena ... Šmrlljo koji daje pridjeve ... ", "Recite ĆĆ da si je prepisao ovčaru ... 1 ne samo tO .. već istrebljenje šire porodice ... Ja moram voditi računa o genetskoj ćistoći. .. On dobro zna zašto .. Tri koljena su mu mrtva ... doslovno ... Već godinu dana imbecilima govorim da se gube ... Je li to toliko teško ispričati se i otići i shvatiti da si debil. .. Jako puno nevinih ljudi će umrijeti zbog debila ... U policijskim postajama i vojarnama će izginuti ljudi koji nisu ništa skrivili zbog imbecila koji dilaju drogu. Balavanderi probisvijeti ne smiju biti političari" ,

tada je vidljivo da se ovom objavom okrivljenik obraća OĆ upravo u svezi s njegovim radom kao premijeru, te se obraća ĆĆ upravo u svezi s njegovim radom kao predsjedniku države, iako te službene osobe naziva „ ĆĆ i C“ te ih naziva „političarkama“ za koje je rekao da ih ubiju, a pored niza uvredljivih riječi predsjedniku države navodi “da će završiti kao obitelj na slici i da mu je prepisao ovčaru i istrebljenje šire porodice“, a koje riječi kojima se u izgled stav lja ubijanje ovih osoba jesu po ocjeni ovoga suda objektivno podobne da ustraše svakog od oštećenika na kojeg se odnose a već iz načina izražavanja i obećavanja ubojstva i istrebljenja slijedi da je optuženik svjestan da takvim izgledima može ustrašiti svaku od ovih osoba za koje to piše i u odnosu na svakog od njih on očito upravo takvo djelo i hoće kao svoje odnosno postupa u cilju da ustraši ĆĆ, predsjednika države, pa prema tome postupa sa oblikom krivnje koji se naziva izravna namjera te postupa u cilju da ustraši OĆ, premijera, pa prema tome i tada postupa sa oblikom krivnje koji se naziva izravna namjera, ostvarivši tako obilježja utuženog djela u odnosu na svakoga od njih čime je počinio dva kaznena djela iz čl. 139 st . 3 KZ/11.

10.15. Kada se razmotri sadržaj objave pod točkom 22., koji glasi:

" O ni HDZ nisu mentalno sposobni voditi ljude ... Oni se moraju izgubiti ili će biti krvi do koljena ... "

tada je vidljivo da se ovom objavom okrivljenik obraća pored drugih osoba i OĆ upravo u svezi s njegovim radom tj. kao premijeru Vlade RH, koji prema iskazanom stajalištu okrivljenika nije mentalno sposoban voditi ljude ali mu pored toga upućuje riječi da se mora izgubiti ili će biti krvi do koljena, a čime nedvojbeno premijeru u izgled stavlja zlo koje će ga snaći odnosno smrt pa su takve riječi objektivno podobne da kod onoga kome su upućene izazovu strah i uznemirenost, a imajući u vidu kontekst u kojem okrivljenik piše ove riječi, on je prema stajalištu ovog suda, očito svjestan da takvim riječima može ustrašiti osobu za koju to piše ali očito upravo takvo djelo i hoće kao svoje odnosno postupa u cilju da ustraši OĆ, prem ijera RH, pa prema tome postupa sa oblikom krivnje koji se naziva izravna namjera.

10.16. Kada se razmotri sadržaj objave pod točkom 23., koji glasi:

"Ovo je jako bitan interes ... prestati sieći drvo ... Prestati ubijati DNA. .. to su glavni interesi ... OĆ ćemo sasječi i ubiti i tko ne shvaća da je on govno od čovjeka onda je retardiran ili smeće od čovjeka To je autist koji loš čovjek ... totalno nepotrebno smeće od čovjeka On je od danas na popisu crne ruke ... Do sada je bio na popisu kovesi ali ja sam ga stavio na popis crne ruke ... Crna ruka je ubila Z ... povijest crne ruke je poprilično dugačka ... 1 starija od Cezarovog ubojstva . .. Crna ruka je ruka koja čini bez da se za nju zna .. taj termin postoji u ekonomiji .. .To nije organizacija vezana samo za ubojstva",

tada je vidljivo da se ovom objavom okrivljenik upravo OĆ u svezi s njegovim radom tj. kao premijeru Vlade RH, kojem pored niza uvredljivih riječi još poručuje i riječi „ OĆ ćemo sasječi i ubiti“ te navodi da se isti nalazi na popisu „crne ruke“ odnosno nekadašnje terorističke organizacije, a takve su riječi kojima se poručuje premijeru da će ga se sasjeć i ubiti objektivno podobne da kod njega izazovu strah i uznemirenost, a kada mu obećaje smrt okrivljenik je očito i svjestan da takvim riječima može ustrašiti osobu za koju to piše ali očito upravo takvo djelo i hoće kao svoje odnosno postupa u cilju da ustraši OĆ, premijera RH, pa prema tome postupa sa oblikom krivnje koji se naziva izravna namjera.

10.17. Kada se razmotri sadržaj objave pod točkom 24., koji glasi:

"Policija u RH ne postoji...To se ne zove policijom i to će se maknuti i reinstalirati sa novim Ijudima.To što su zorra nebulosa ,andrejašica i pripa napravile od države to nitko nikada nije napravio tako nešto loše. Nitko nikada ... doslovno nitko nikada nije tako nešto napravio ... za njih su zemunski klan ,škaljarci i djondjić anđeli. .. anđeoska bića ... njihova djela bi bila razumljiva da se radi i teškim kriminalcima ,teroristima a ne o državnicima. Radi se o istrebljenju grešnika a ne identiteta .. Poubijati ću jako puno grešnika ... Radi se o kaznenim djelima ... ne može nikoga spasiti mjesto u hijerarhijskom lancu ... Nadam se da to razumijete",

tada je vidljivo da se ovom objavom okrivljenik obraća OĆ upravo u svezi s njegovim radom kao premijeru, te se obraća ĆĆ upravo u svezi s njegovim radom kao predsjedniku države, a što je vidljivo iz onih navoda da ih smatra teroristima a ne državnicima i ukazuje što su napravili od države, ali potom govori o istrebljenju grešnika koji se ne mogu spasiti pa cijeli kontekst objave ukazuje da upravo ovim osobama u izgled stavlja istrebljenje odnosno smrt a što su po ocjeni ovog suda objektivno podobne riječi da ustraše svakog od oštećenika na kojeg se odnose a već iz načina izražavanja i govora o istrebljenju slijedi da je optuženik svjestan da takvim obećanjima može ustrašiti svaku od ovih osoba za koje to piše i u odnosu na svakog od njih on očito upravo takvo djelo i hoće kao svoje odnosno postupa u cilju da ustraši ĆĆ, predsjednika države, pa prema tome postupa sa oblikom krivnje koji se naziva izravna namjera te postupa u cilju da ustraši OĆ, premijera, pa prema tome i tada postupa sa oblikom krivnje koji se naziva izravna namjera, ostvarivši tako obilježja utuženog djela u odnosu na svakoga od njih čime je počinio dva kaznena djela iz čl. 139 st. 3 KZ/11.

10.18. Slijedom do sada navedenog okrivljenik je počinio 23 kaznena djela protiv osobne slobode, a u odnosu na dvije različite službene osobe po stvaranju, svaki puta nove namjere, ostvarujući pored objektivnih i subjektivna obilježja kaznenog djela iz čl. 139 st. 2 i 3 KZ/11.

11. U odnosu na kazneno djelo iz čl. 139 st. 2 KZ/11 iz osuđujućeg dijela presude (točka 25. izreke) sud je najprije utvrdio, u odjeljcima 6., 6.1. i 6.2. ove presude, da je okrivljenik koji priznaje kako je objavio sve sadržaje koji mu se optužnicom stavljaju na teret, onda objavio i sadržaj iz toč. 25 izreke a koji se odnosi na ŽĆ.

11.1. Međutim, iako okrivljenik ne osporava da je objavio utuženi sadržaj, obrana ističe stajalište da isto nije učinjeno radi zastrašivanja ŽĆ kojem se okrivljenik u predmetnoj objavi obraća imenom i prezimenom.

11.2. Oštećeni ŽĆ saslušan u svojstvu svjedoka u bitnom je iskazao da je za predmetnu objavu saznao od zaposlenika svoje firme te je potom isprintani sadržaj objava i sam pročitao a u istom tekstu su se spominjale riječi ubiti i izvaditi oči pa se je osjećao preplašeno i radi toga je išao na policiju zajedno sa isprintanim prijetnjama. Nadalje je svjedok iskazao da se u predmetnom tekstu spominje njegovo ime i odvoz smeća, govori o njemu da će ostati bez očiju tijekom krvavih noćiju, da ŽĆ ne zna s kim se zajebava, te je isto shvatio na način da će se upravo njemu dogoditi to što piše.

11.3. Također sud je razmotrio i sadržaj predmetne objave:

„Pisati ću malo o ŽĆ iako nije on centar ali medijski je najpoznatiji loš čovjek… Grad odnosno zbir ljudi plaća odvoz smeća koje odlazi u privatne ruke Grad treba ne plaćati nego zaraditi na odvozu smeća… Ude jude, AĆ umjesto svinja, u saborske kantine njen trup, jer živi život skup negdje u šumi, pronaći će MUP, a ŽĆ koji malo je tup i također živi život skup ostati će bez očiju tijekom krvavih nočiju Pripuzove oči pronađene na retrovizorima našeg senfa malog bolesno duhovnoga palog jutima ŽĆ kavu bez oči toči pa prolije negdje malo ni ne vidi di mu je palo pa viče sluškinjama oj ej halo je li vama do mene, nije stalo?? Pripuz s kim se zajebava ni ne zna uskoro će sve da dozna jer ja sam nova ozna nadam se i on, dobro će da spozna… stvarno ću ako treba ubiti koga god treba“,

a iz samog sadržaja je razvidno da se ova objava čije autorstvo okrivljenik ne osporava doista odnosi na ŽĆ a kojom se u formi zlobnih rima doista navodi da će ŽĆ ostati bez očiju i da će ubiti koga god treba, pa kad se taj sadržaj predmetne objave razmotri u svezi sa iskazom svjedoka ŽĆ vidljivo je da je iskaz oštećenika potkrijepljen i sadržajem spornog teksta tako da se iskaz svjedoka zapravo podudara i nadopunjuje s onim što je u tekstu navedeno i stoga ovaj sud smatra da je iskaz oštećenika potkrijepljen ovim dokazom, da je životno uvjerljiv i istinit pa ga stoga i prihvaća vjerodostojnim, a osim toga iskaz svjedoka može se dovesti u logičnu vezu i sa činjenicom da se je on obratio policiji i stavio prijedlog za kazneni progon, a kako to proizlazi iz podataka u sudskom spisu.

11.4. Iz tako prihvaćenog iskaza svjedoka ŽĆ sud je utvrdio da je isti pročitao tekst predmetne objave i da se je radi toga ustrašio te događaj prijavio policiji. Osim što se je oštećenik ustrašio ove objave riječi predmetne objave da će ostati bez očiju su po ocjeni ovog suda objektivno podobne da izazovu strah i uznemirenost kod onoga na kojeg se odnose budući se predmetnom objavom oštećeniku u izgled stavlja okrutno sakaćenje odnosno smrt. Kada okrivljenik u jednom zlobnom izričaju sklepanom u rime poručuje oštećeniku da će mu izvaditi oči tijekom krvavih noći onda on po ocjeni ovoga suda postupa u cilju da ustraši ovog oštećenika svjestan da su takve njegove riječi i prikladne za zastrašivanje oštećenog.

11.5. Iz naprijed navedenog ovaj sud smatra sigurno utvrđenim da je okrivljenik predmetnom objavom u odnosu na ŽĆ ostvario sva zakonom propisana, kako objektivna tako i subjektivna obilježja kaznenog djela iz čl. 139 st. 2 KZ/11.

12. U odnosu na kazneno djelo iz čl. 139 st. 2 i 3 KZ/11 iz oslobađajućeg dijela presude koje je opisano pod točkom 3. izreke.

12.1. I u odnosu na ovo kazneno djelo sud je pošao od prethodno izloženog, u odjeljcima 6., 6.1. i 6.2., i nespornog utvrđenja da je okrivljenik doista na svojem Facebook profilu " HĆK" objavio i ovaj predmetni sadržaj: „Zamislite da imate beskonačno vremena i da ste stariji od svemira… u tom slučaju nije vam problem odvojiti 30 godina za svakodnevno šutanje u glavu ljudi poput pripuza, plenkovića i sličnih govana… to će me činiti jako radosnim… s obzirom na njihova sva ikada učinjena djela“.

12.2. Međutim, kako iz stajališta obrane proizlazi da se osporava da bi okrivljeni svojim objavama namjeravao zastrašiti osobe o kojima piše, tako sudu preostaje razmotriti da li je sadržaj ove objave objektivno podoban da ustraši onoga na koga se odnosi tj. kome su riječi upućene a to je nedvojbeno vidljivo iz izloženog teksta upravo OĆ premijer RH.

12.3. Naime, za opstojnost kaznenog djela prijetnje nužno je da upućene riječi budu objektivno podobne za izazivanje straha ili uznemirenosti kod onoga kojem su upućene pa je prema tome nužno da prijetnja bude ozbiljna a da bi bila ozbiljna ona mora biti objektivno moguća tj. zlo koje se drugoj osobi stavlja u izgled mora biti moguće pa stoga i ozbiljno.

12.4. Kada okrivljenik u predmetnom tekstu ističe svoja zamišljanja o tome što bi bilo kad bi bilo da čovjek bude stariji od Svemira pa onda ima beskonačno vrijeme pa mu u tom beskonačnom vremenu nije problem odvojiti 30 godina za radnje koje opisuje a koje bi poduzeo da ima to beskonačno vrijeme, tada po ocjeni ovog suda takvo polusuvislo lamentiranje o nimalo ugodnim radnjama, predstavlja maštu koja nema veze sa objektivnom stvarnošću, a niti zamišljanja što bi on radio u tom beskraju vremena i njegovom odjeljku od 30 godina nisu objektivno podobna i ozbiljna da kod druge osobe sa normalnim tijekom razmišljanja izazovu strah i uznemirenost.

12.5. Stoga ovaj sud smatra, slijedom izložene analize predmetnog sadržaja objave okrivljenika , da u konkretnom slučaju nije dokazano da bi okrivljenik ovakvom objavom ozbiljno zaprijetio premijeru OĆ da će ga usmrtiti.

12.6. Dakle, kada sud nije našao dokazanim da bi okrivljenik u konkretnom slučaju premijeru kao službenoj osobi uputio riječi koje bi bile objektivno podobne da izazovu strah i uznemirenost, tada je okrivljenika za ovo kazneno djelo oslobodio od optužbe.

13. U odnosu na kaznena djela iz čl. 325 st. 1 KZ/11

14. Najprije, u odnosu na točke 8. i 9. izreke - iz osuđujućeg dijela presude uvodno valja reći da je ovaj sud, kako je prethodno u odjeljcima 6., 6.1. i 6.2. ovog obrazloženja navedeno, nespornim utvrdio da je okrivljenik na svojem Facebook profilu " HĆK" u inkriminirano vrijeme objavio sav utuženi sadržaj tj. sve teks tove koji mu se u ovom postupku stavljaju na teret, pa tako onda i objave koje mu se inkriminiraju pod točkama 8. i 9. izreke presude.

14.1. Okrivljenik koji ne osporava da je predmetne tekstove iz točke 8 i 9 objavio na svojem Facebook profilu u svojoj obrani tvrdi da se je on obraćao manjoj skupini ljudi.

14.2. Međutim, kada okrivljenik predmetne tekstove objavljuje na društvenoj mreži Facebook, tada se radi o javnim objavama koje su namijenjene odnosno dostupne većem broju ljudi jer upravo tome društvene mreže i služe i predstavljaju javnu komunikaciju.

14.3. Okrivljenik nadalje u svojoj obrani osporava da bi u njegovim objavama bilo mržnje već tvrdi da njega pogađa mržnja prema manjinama i pozivanje na nasilje .

14.4. Vezano za takvu obranu okrivljenika ističe se da izražavanje mržnje pa i u javnosti odnosno na društvenoj mreži, samo za sebe, nije dostatno za opstojnost kaznenog djela iz čl. 325 st. 1 KZ/11 već je za postojanje ovog kaznenog djela nužno da izražavanje počinitelja bude takvo da javno potiče ili poziva na nasilje ili mržnju usmjerenu prema skupini ljudi zbog njihove primjerice rasne, vjerske ili nacionalne pripadnosti ili kakvih drugih osobina. Dakle, poticati druge na nasilje i mržnju znači da počinitelj djeluje na način kojim navodi druge osobe da same odluče poduzeti kakve nasilne aktivnosti ili zauzeti pozicije mržnje koje im prezentira, a pozivati na nasilje i mržnju znači da počinitelj djeluje tako da i druge ljude poziva da nešto učine ili zauzmu određena stajališta kakva on sam objavljuje.

14.5. U odnosu na pitanje da li su u okrivljenikovim objavljenim tekstovima, pod točkom 8. i 9. izreke, ostvarena sva ta obilježja, odgovor valja potražiti u razmatranju sadržaja samih tih objava, pa kada se razmotri sadržaj svake od ovih objava a najprije sadržaj objave pod točkom 8. koji glasi:

„Hoću rat, hoću logore… mi stopiramo Interpol, EU tužiteljstvo i Europol iz razloga što Č želimo klati po logorima. Zašto klati djecu? Jer su D.. više se ne smije biti Ž.. Totalno je gotovo s tom riječi… Koristiti ču oružje i nasilje da se ta riječ izbriše iz ljudskih glava i govora općenito… ako vam je to čudno razmislite o ponašanju A.. ovo je početak.. D su klali i 40-ih i 90-ih, a ovo je samo početak našeg vraćanja i klanja A“,

tada je vidljivo da u ovoj objavi okrivljenik doista izražava negativan stav prema pripadnicima hrvatske nacionalnosti koji stav ima obilježja mržnje kao snažnog osjećaja koji se ispoljava kada primjerice navodi „hrvate želimo klati po logorima“ kao i kada na pitanje „zašto klati…“ odgovara sam na to pitanje riječima „jer su D“. Da se okrivljenikova objava ne iscrpljuje samo u ovom izražavanju mržnje već poprima obilježja kaznenog djela poticanja na mržnju i nasilje i pozivanja na isto vidljivo je iz njegovih navoda da će koristiti oružje i nasilje i pri tome poziva druge ljude da razmisle o ponašanju A navodeći da su D klali i 40-ih i 90-ih , a sada je početak njihovog vraćanja i klanja A, pa kad najavu osvete piše u množiti tada on po ocjeni ovog suda poziva druge ljude na tu osvetu odnosno na nasilje prema pripadnicima hrvatske nacionalnosti i potiče ih na mržnju prema toj skupini ljudi i to upravo radi njihove nacionalnosti. Osim toga, iz samog izričaja okrivljenika i načina izvršenja kada okrivljenik u svojoj viziji obrazlaže zašto je potrebno klati Č i da se oni vraćaju da bi klali Č, proizlazi zaključak ovog suda da je on svjestan bitnih obilježja svog postupanja ali ga očigledno i hoće kao takvo i kao svoje i postupa sa oblikom krivnje koji se naziva izravna namjera.

14.6. Također je sud razmotrio i sadržaj nesporno okrivljenikove javne objave pod točkom 9. koji glasi:

„Oron i klanje u školi su moje osobne ideje ... ja sam zadužen za objavu i kuhanje rata Drugi neki bi polako pa ekonomski. .. Meni je rat u interesu zbog istrebljenja Prilikom zatvora Interpola i tih dogadjaja nema istrebljenja...“, „ Ž mi pokuša slat i poruku ... Ž... Jeste li vi normalni?Boli me kurac što misli Ž...Ž je retardacija totaina i nemojte se sramotiti da mi Ž šalje poruku ... Jedina poruka je moja poruka i genocid nad V ... Morate biti umobolni da mislite da mi Ž može slati poruku ... Zovem dvadeset tisuća plavih govana sa šahovnicama da ih ubijem sve od reda a meni Ž smrdo šalje poruku .. Vaši predsjednici ,premijeri su sitna govna isto kao i svi koji zovu se Ž. .. Ja radim na istrebljenju A a ne sa si dopuštam da mi Ž šalje poruku,“, "Ovo smatrajte lagan im objavama rata ... Ja ću skuhati rat i polako ga kuham ... Dvije tri godine je za mene kao vaših sat vremena .U Poljskoj. nemojte zaboraviti kako je počeo rat 1939 ... Njemački vojnici ubijeni. .. a nisu bili njemački nego preobučeni .Iaž .. lako je stvoriti dokumenti i ubiti krive ljude i proglasiti rat. .vrlo brzo ću ga skuhati. .. Imam puno načina za početi no još razmišljam koji.RH je diplomatski odvojena ... moju riječ se sluša posvuda i ne samo tO ... statistiku vide Ijudi. .. Sad možemo početi rat jer RH nema nikoga i to je pravedno jer oni već stoljećima vijaju nemoćne koje mogu pljačkati..", "To je sramotno da se toliko ne znaju RH da ja moram objašnjavati koje je zojo govno i smeće . .Radi se o dogadjajima svakodnevnim ,tehnološkoj evoluciji i količini kršenja zakona ... a ne o riječi ... Ja ne propagiram srpski nacionalizam već gašenje RH korupcije i osvetu za sve nevine pobijene i pokraden jer hrvatincima nije bilo bitna nacionalnost za ubiti već da se što ima što opljačkati.A sada neće biti samo krajina već će i srpski biti Zagreb i Zagreb već i je srpski. .. "

tada je vidljivo da i u ovoj objavi okrivljenik izražava priijezir prema pripadnicima hrvatske nacionalnosti kao primjerice kada navodi „ Ž je retardacija totalna i nemojte se sramotiti da mi hrvat šalje poruku…“ ali izražava i mržnju prema pripadnicima hrvatske nacionalnosti kada piše primjerice „jedina poruka je moja poruka i genocid nad V“. No, i ova objava okrivljenika se ne iscrpljuje u iskazanoj mržnji i negativnom stavu prema pripadnicima hrvatske nacionalnosti već također predstavlja poziv na nasilje i poticanje na mržnju kada okrivljenik kaže da je on zadužen za objavu i kuhanje rata i da radi na istrebljenju A pa sad mogu početi rat i osvetu za sve nevine pobijene i sada neće biti samo Krajina već će srpski biti i Zagreb, a iz kojih njegovih navoda je jasno vidljivo da time poziva druge ljude tj. takvom svojom javnom objavom na društvenoj mreži, da započnu rat i osvetu i ciljeve koje ističe, a protiv pripadnika hrvatske nacionalnosti. Nadalje valja reći da iz ovakovog sadržaja objave i u njoj logičkog povezivanja događaja koje okrivljenik smatra razlozima za osvetu i pozivanja drugih na osvetu i načina ostvarenja te osvete proizlazi zaključak ovog suda da je on svjestan bitnih obilježja svog postupanja ali ga očigledno i hoće kao takvo i kao svoje i postupa sa oblikom krivnje koji se naziva izravna namjera.

14.7. Slijedom do sada navedenog ovaj sud je utvrdio da je okrivljenik je počinio dva kaznena djela javnog poticanja na nasilje i mržnju iz čl. 325 st. 1 KZ/11.

15. Međutim, u odnosu na točke 4, 6, 12 i 15. izreke – iz oslobađajućeg dijela presude valja reći da ovaj sud, iako je također nespornim utvrdio (u odjeljcima 6., 6.1. i 6.2.) da je okrivljenik na svojem Facebook profilu " HĆK" u inkriminirano vrijeme objavio sav utuženi sadržaj tj. sve tekstove koji mu se u ovom postupku stavljaju na teret, pa tako onda i objave koje mu se inkriminiraju u ovim točkama optužbe, ipak nije našao dokazanim da bi okrivljenik u ovim slučajevima ostvario sva obilježja potrebna za opstojnost utuženih kaznenih djela.

15.1. Naime, iako i u ovim objavama okrivljenik javno, po ocjeni ovoga suda, izražava mržnju prema pripadnicima hrvatske nacionalnosti, to izražavanje u sebi ne sadrži pozivanje odnosno poticanje drugih ljudi na nasilje ili mržnju.

15.2. Drugim riječima, kada se razmotri sadržaj objave pod točkom 4. kako slijedi: „ VĆ, VĆ, vi dodjite na klanje. Kad vas kad vas gledam ja pomislim na sranje. VĆ vi ste sam za lajanje Nakon loših djela nema mjesta za kajanje VĆ vi svinje ste za klanje vama vama treba genocidno pranje“ tada je vidljivo da i u ovoj objavi okrivljenik izražava jedan krajnji prijezir prema pripadnicima hrvatske nacionalnosti kada u svojim zlobnim rimama pripadnike hrvatskog naroda naziva svinjama za klanje ali u tom javnom obraćanju na društvenoj mreži po ocjeni ovog suda se ne nalazi onog izražavanja koje predstavlja poticanje odnosno pozivanje drugih ljudi, da učine što nasilno prema pripadnicima hrvatskog naroda ili zasnuju mržnju prema njima kakvu on sam objavljuje.

15.3. Nadalje, kada se razmotri sadržaj objave pod točkom 6. kako slijedi: „ D se pire i uzbuđuju… meni osvajanje 50.000 km2 ne predstavlja veliki značaj… nije mi nekakav veliki pothvat ubiti 10-ak tisuća A, zaklati plenkoviće, pripuze i slične te ih baciti u đubre… to su sitni pothvati… što je osvojiti malu bananu???“ tada je vidljivo da ovakvom objavom okrivljenik očito iskazuje mržnju prema pripadnicima hrvatskog naroda kada govori o ubijanju velikog broja A, klanju pojedinih pripadnika toga naroda te se hvalisa da su to za njega sitni pothvati, ali niti u ovom sadržaju, po ocjeni ovog suda, ne nalazi se onog izražavanja koje predstavlja poticanje odnosno pozivanje drugih ljudi, da učine što nasilno prema pripadnicima hrvatskog naroda ili zasnuju mržnju prema njima kakvu on sam objavljuje.

15.4. Nadalje, kada se razmotri sadržaj objave pod točkom 12. kako slijedi: "Ljudi koji ne znaiu poviiest ništa me ne zanimaju .. Ne zanima me L ,ne zanimaju definitivno ljudi koji su u stanju raditi za božinovsku,prizu, T i takve ljude i kršioce zakona ,to me nimalo ne zanima ... ti ljudi idu na otpis ... Ja komandujem preuzimanjem RH i ratom ... Ja sam utjelovljeni patron svetac srpske i madjarske vojske nadvojvoda austrijsko slovenske vojske ... Bit će klanjec ..."

tada je vidljivo da i ovom objavom okrivljenik očito iskazuje mržnju prema pripadnicima hrvatskog naroda kada piše o V i navodi da su to ljudi koji idu na otpis i da će biti klanjec, ali takvo njegovo izražavanje vlastitog osjećaja mržnje ne sadrži u sebi poticanje odnosno pozivanje drugih ljudi, da učine što nasilno prema pripadnicima hrvatskog naroda ili zasnuju mržnju prema njima kakvu on sam objavljuje.

15.5. Nadalje, kada se razmotri sadržaj objave pod točkom 15. kako slijedi: "Izrael brine o položaju A u [adresa] tako što sirovine u aluminij u preradjuje u oružje koje daje Srbiji.. Ta tvornica nekada je bila kreditna kartica HDZ-a koju je Izrael napravio korisnom da naoruža Srbiju ... Svaki domoljub bi rezao glave hadzejkama" tada je vidljivo da ovom objavom okrivljenik očito izražava negativan stav i netrpeljivost prema političkoj stranci HDZ analizirajući svoje viđenje međunarodnih odnosa te iznošenjem svojeg viđenja o načinu korištenja novca sa strane spomenute političke stranke a mržnja je vidljiva kada spominje rezanje glava hadezejkama, no međutim takvo njegovo negativno izražavanje i ispoljavanje mržnje prema ovoj skupini ljudi koji su pripadnici navedene političke stranke ne sadrži u sebi, po ocjeni ovog suda, poticanje ili poziv drugim ljudima kojima se obraća u svojem tekstu na nasilje ili mržnju prema ovoj skupini pojedinaca.

15.6. Dakle, kada ovaj sud nije našao dokazanim da bi okrivljenik ovim objavama pod točkama 4, 6, 12, i 15 ostvario i bitno obilježje ovog kaznenog djela iz čl. 325 st. 1 KZ/11 odnosno da bi svojim tekstovima javno poticao druge ljude i pozivao druge ljude na nasilje ili mržnju prema pojedinim skupinama ljudi , tada ga je sud za ova kaznena djela oslobodio od optužbe.

16. O kazneno pravnim sankcijama

16.1. Odlučujući o kaznenopravnoj sankciji koju će izreći okrivljeniku sud je cijenio sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža, pa je tako olakotnim cijenio na strani okrivljenika činjenicu da u ranijem životu prije tj. prije počinjenja predmetnih kaznenih djela nije osuđivan, a olakotnim mu je cijenio i činjenicu njegovog djelomičnog priznanja kaznenih djela kada priznaje da je napisao sve inkriminirane mu objave kao i kritički odnos prema počinjenom kada navodi da je pretje rao. Nadalje je sud okrivljeniku olakotnim cijenio činjenicu utvrđenu u ovom postupku po psihijatrijskom vještaku da je tempore criminis smanjeno ubrojiv i to u bitnoj mjeri. Otegotnih okolnosti koje bi prelazile zakonska obilježja utuženih kaznenih djela sud nije našao.

16.2. Osim što je sud imao u vidu prethodno izložene okolnosti koje se tiču ličnosti počinitelja imao je u vidu i težinu počinjen ih kaznenih djela, stupanj krivnje s kojim su ista počinjena a to je najteži stupanj krivnje odnosno izravna namjera, a imao je u vidu i težinu povrjeđivanja zaštićenih dobara.

16.3. Imajući u vidu sve prethodno izložene okolnosti, i to kako one koje se tiču ličnosti počinitelja tako i one koje se tiču počinjenih djela, sud je optuženiku za svako kazneno djelo prijetnje iz čl. 139 st. 2 i 3 KZ/11 utvrdio kaznu zatvora u trajanju od po šest mjeseci za svako djelo, a potom mu je za kazneno djelo iz čl. 139 st. 2 KZ/11 utvrdio kaznu zatvora od tri mjeseca, te mu je potom za svako kazneno djelo iz čl. 325 st. 1 KZ/11 utvrdio kaznu zatvora u trajanju od po tri mjeseca za svako djelo.

16.4. Potom je sud primjenjujući u izreci citiranu odredbu o stjecaju okrivljenog HĆ osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od dvije godine i šest mjeseci u koju mu se kaznu ima u smislu odredbe čl. 54 KZ/11 uračunati vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 6. do 7. listopada 2025., te od 24. studenog 2025. pa nadalje.

16.4. Ovako izrečenu jedinstvenu kaznu zatvora, kao i prethodno pojedinačno utvrđene kazne, ovaj sud smatra primjerenim da se prema okrivljeniku izrazi društvena osuda zbog počinjenih kaznenih djela ali ju također smatra i neophodnom da bi se na okrivljenika u dovoljnoj mjeri utjecalo da se ubuduće kloni vršenja kaznenih djela, te primjerenom da se njome utječe i na druge građane da ne čine kaznena djela, već da se jača povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, te primjerenom da se kod svih ljudi razvija svijest o društvenoj neprihvatljivosti i pogibeljnosti vršenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja. Isto tako ovaj sud drži da će ovakva jedinstvena kazna zatvora omogućiti okrivljeniku kasnije ponovno kvalitetno uključivanje u društvo i njegove općeprihvaćene vrijednosti.

17. Potom je sud okrivljeniku temeljem u izreci citirane zakonske odredbe izrekao sigurnosnu mjeru obaveznog psihijatrijskog liječenja jer su se ostvarile zakonske pretpostavke za njezino izricanje budući je psihijatrijskim vještačenjem utvrđeno da kod okrivljenika uslijed njegove bolesti ukoliko se ne bi liječio postoji opasnost od ponovnog počinjenja kaznenog djela pa i težeg stupnja, pa je sud upravo radi otklanjanja te opasnosti okrivljeniku izrekao ovu sigurnosnu mjeru obaveznog psihijatrijskog liječenja.

18. Potom je sud odlučivao o troškovima ovog kaznenog postupka najprije u odnosu na osuđujući dio presude pa je okrivljenika, imajući u vidu s jedne strane duljinu trajanja i složenost ovog postupka a s druge strane činjenicu da je okrivljenik nezaposlen i bez prihoda i bez imovine, temeljem u izreci citiranih zakonskih odredbi oslobodio dužnosti snašanja troškova ovog kaznenog postupka u osuđujućem dijelu.

18.1. Odlučujući o troškovima postupka u odnosu na oslobađajući dio presude sud je temeljem čl. 149 st. 1 ZKP odredio da troškovi kaznenog postupka u odnosu na taj oslobađajući dio presude padaju na teret proračunskih sredstava.

U Zagrebu, dana 25. ožujka 2026.

Sudac:

Dubravka Čošić

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od petnaest /15/ dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi pismeno u četiri (4) istovjetna primjerka ovome sudu, a o žalbi odlučuje Županijski sud kao sud II stupnja.

Dostaviti:

▪ OKDO Zagreb na broj KO-DO-102/2026

▪ optuženi HĆ – Zatvor u Zagrebu

▪ braniteljica po sl.dužnosti Luana Šepek odvj.

▪ u spis