REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-2461/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća, Marine Paulić članice vijeća i Jadranke Anić-Matić članice vijeća, pravnoj stvari tužitelja Grada Zagreba, Zagreb, Trg Stjepana Radića 1, OIB 61817894937, kojeg zastupa punomoćnik Marko Ramljak, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika BASCON d.o.o., Zagreb, Radnička cesta 27, OIB 28992793633, kojeg zastupa punomoćnik Alen Pešušić, odvjetnik u Zajedničkom odvjetničkom uredu Dražan Crnković & Alen Pešušić u Zagrebu, radi predaje u posjed, odlučujući o tužiteljevom prijedlogu za dopuštenje revizije protiv odluke o troškovima parničnog postupka sadržane u presudi Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-633/2025-2 od 5. ožujka 2025., kojom je potvrđena odluka o troškovima sadržana u presudi Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-10/2023 od 7. siječnja 2025., u sjednici održanoj 25. ožujka 2026.,

r i j e š i o  j e:

Dopušta se tužitelju revizija protiv odluke o trošku parničnog postupka sadržane u presudi Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-633/2025-2 od 5. ožujka 2025. u odnosu na pravno pitanje:

„Je li pravilno primijenjeno materijalno pravo kada sud odluči da tužitelju ne pripada pravo na naknadu troškova parničnog postupka, iako mu je u cijelosti usvojen (eventualno) kumulirani tužbeni zahtjev?“.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv odluke o troškovima postupka sadržane u presudi Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-633/2025-2 od 5. ožujka 2025.

2. Postupajući po odredbi čl. 385.a st. 1. i čl. 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP), ovo vijeće je ocijenilo da je naznačeno pitanje važno u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. toč. 1. ZPP jer o tom pravnom pitanju odluka drugostupanjskog suda odstupa od prakse Vrhovnog suda Republike Hrvatske (vidi Rev-623/2023, Rev-451/2022, Rev- 917/24, Rev-1034/24 i dr.).

3. Slijedom navedenog, pozivom na odredbu čl. 389.b st. 3. ZPP valjalo je riješiti kao u izreci.

Zagreb, 25. ožujka 2026.

Predsjednica vijeća:

Renata Šantek