REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Puli-Pola

Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola

Pp-333/2023-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli-Pola, po sutkinji Ani Cvečić Hoxha, uz sudjelovanje Marijane Borić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆI i dr. zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 dalje Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira) na temelju optužnog prijedloga Postaje prometne policije Pula broj 211- 07/23-5/3075 od 2.2.2023., nadležan u smislu članka 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 139/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 dalje Prekršajni zakon-PZ), nakon provedenog postupka, na temelju čl. 183. PZ, 25. ožujka 2026. objavio i

p r e s u d i o  j e

I Okrivljenik: ĆI, rođen **.**.2002. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, adresa [adresa], prekršajno nekažnjavan II okrivljenik: AI, rođen **.**.2003., državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], adresa [adresa], prekršajno nekažnjavan

k r i v i  su

što su dana 31.12.2022. u 11,20 sati u Puli, Stoja kućni broj 12 narušavali javni red i mir na način da je nakon prometne nesreće, prvookrivljeni ĆI sišao s motocikla kojim je upravljao, reg. oznake [registarska oznaka] marke Gilera Runner, te prišao osobnom automobilu reg. oznake [registarska oznaka], marke Alfa Romeo 147 iz kojeg je izašao vozač, drugookrivljeni PI, na kojeg je ĆI vikao riječima: „Glupane, što to radiš, kako voziš…!“, a potom je došlo do međusobnog naguravanja u kojem je ĆI zatvorenom šakom udario AI u desnu stranu lica, a kako bi spriječila daljnji sukob iz osobnog automobila izašla je Matteova djevojka VI koju je ĆI odgurnuo, nakon čega je AI zatvorenom šakom udario ĆI u glavu te su obojica prestala s narušavanjem javnog reda i mira po dolasku Andrejevih prijatelja,

čime su okrivljenici počinili prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda, pa se svakom okrivljeniku na temelju navedenih propisa

izriče

novčana kazna od 90,00 € (devedeset eura)

Svaki okrivljenik je dužan platiti izrečenu novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude jer u protivnom će se naplatiti prisilno, a na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ako svaki plati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne, u roku određenom ovom presudom.

Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, svaki okrivljenik je dužan naknaditi paušalni trošak postupka u iznosu od 20,00 € (dvadeset eura), sve u istom roku kao i kaznu, u suprotnom će se naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Uvodno označenim aktom ovlašteni tužitelj podnio je optužni prijedlog protiv oba okrivljenika zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

2. Prvookrivljenik u obrani navodi da se smatra krivim, priznaje počinjenje prekršaja kako se tereti, točno je ovo što je navedeno u optužnom prijedlogu, slaže se s novčanom kaznom kako sud odredi, nije sklon takvom ponašanju, to je jednostavno bio trenutak u kojem su obojica izgubili kontrolu.

3. Drugookrivljenik u obrani navodi da se smatra krivim, priznaje počinjenje prekršaja kako se tereti, točno je sve ovo što se navodi u optužnom prijedlogu, spreman je podmiriti novčanu kaznu kako sud odredi, navedena svjedokinja VI mu je bivša djevojka i volio bi da se istu ne poziva i ne uznemirava jer je ista u vojsci.

4. U dokaznom postupku vrši se uvid i čita se dokumentacija u spisu: vrši se uvid u obavijesti po čl. 109 A PZ-a, zapisnici o ispitivanju oba osumnjičenika, zapisnik o ispitivanju svjedokinje RI, vrši se uvid u pravomoćnu presudu ovog suda Pp-1000/2023 od 14. srpnja 2025. . Izvršen je uvid u prekršajnu evidenciju za oba okrivljenika, nisu kažnjavani za istovrsne prekršaje.

5. Na temelju provedenog postupka i obrane odnosno priznanja oba okrivljenika sutkinja je utvrdila da su se u ponašanju prvookrivljenog i drugookrivljenog kritične zgode stekla sva bitna obilježja prekršaja iz članka 13. Zakona prekršajima protiv javnog reda i mira, pa ih je oglasila krivim.

6. Člankom 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira koji se ima ovdje primijeniti kao blaži zakon, propisano je da onaj tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 20,00 do 100,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.

7. Prvookrivljeniku i drugookrivljeniku je izrečena novčana kazna u granicama novčane kazne za navedeni prekršaj, prihvaćajući vrstu sankcije koju je predložio tužitelj, smatrajući je primjerenom počinjenom prekršaju odnosno naguravanju i udaranju na javnom mjestu. Olakotna im je okolnost što nisu kažnjavani te su oba svjesni odgovornosti.

8. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ako svaki plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

9. Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3.b i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona svaki okrivljenik je dužan platiti paušalne troškove prekršajnog postupka, a njihova visina određena je s obzirom na složenost i trajanje postupka, a sve sukladno Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine broj 18/13) koji se određuje u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kn.

10. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Puli-Pola 25. ožujka 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Marijana Borić

Ana Cvečić Hoxha

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

DNA:

1. prvookrivljeniku

2. drugookrivljeniku

3. tužitelju