REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-1680/2026-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Katarini Jurišić, prema nacrtu odluke sudske savjetnice Lane Pezelj, uz sudjelovanje Ivane Kraljić Ožbolt kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I okrivljenika pravne osobe Araucaria d.o.o. i II okrivljenika odgovorne osobe NS zbog prekršaja iz članka 155. stavaka 2., 6. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023. i 145/2024.), u povodu prigovora I i II okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU zagrebačke, I postaje prometne policije, pod oznakom KLASA: 211-07/25-4/128939, URBROJ: 511-19-44-25-1 od 12. prosinca 2025., nakon provedenog žurnog postupka, 25. ožujka 2026. javno je objavio i p r e s u d i o j e
I. I okrivljenik pravna osoba Araucaria d.o.o., zastupana po predstavniku NS, direktoru, sa sjedištem u [adresa], predmet poslovanja: hortikultura, MBS: [matični broj subjekta], OIB: [osobni identifikacijski broj], posluje s dobitkom, zaposlenih: 18, prekršajno kažnjavana
II okrivljenik odgovorna osoba NS, sin N i M rođene B, rođen **.**.1971. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], VSS, direktor vlastite tvrtke, s mjesečnim primanjima od oko 1.500,00 eura, srednjeg imovnog stanja, oženjen, otac troje djece, od kojih jedno maloljetno, prekršajno kažnjavan, ne vodi se postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo
k r i v i s u
što je 2. travnja 2025. u Zagrebu teretnim automobilom registracijske oznake [registarska oznaka], koji je vlasništvu I okrivljenika, Draškovićevom ulicom u smjeru sjevera kod kućnog broja 47 upravljao vozač MS, koji je u tovarnom prostoru prevozio teret (radni bager s navozima) koji je premašio najudaljeniju točku na stražnjoj strani vozila za više od jedne šestine duljine, koji kao kontinuirani teret naliježu na teretni prostor-teret premašuje stražnju stranu za 152 cm,
čime su počinili djelo prekršaja iz članka 155. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023. i 145/2024.), kažnjiv po članku 155. stavak 6. i stavak 7. istog Zakona,
pa im se na osnovi citiranog propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.)
izriče
I okrivljeniku pravnoj osobi
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 500,00 (pet stotina) eura,
a II okrivljeniku odgovornoj osobi
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 100,00 (jedna stotina) eura.
II. Temeljem odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.) okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 15 dana po primitku ove presude jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
Ako okrivljenici u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
III. Temeljem odredbe članka 139. stavka 3., u svezi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenici su obavezni naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 (petnaest) eura - SVAKI u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 15 dana po primitku presude jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152. stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. PU zagrebačka, I postaja prometne policije, pod oznakom KLASA: 211-07/25- 4/128939, URBROJ: 511-19-44-25-1, izdala je 12. prosinca 2025. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, koji je u povodu prigovora okrivljenika stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.
2. U svojoj obrani, koju je II okrivljenik NS iznio u svoje osobno ime kao odgovorna osoba i kao ovlašteni predstavnik I okrivljenika pravne osobe, budući da sukladno izvatku iz sudskog registra Trgovačkog suda u Zagrebu zastupa tvrtku samostalno i pojedinačno, isti je naveo da je točno da je 2. travnja 2025. u Zagrebu, u Draškovićevoj ulici kod kućnog broja 47, vozač MS upravljao njihovim teretnim automobilom registracijske oznake [registarska oznaka] na način da je u tovarnom prostoru prevozio teret koji je premašio najudaljeniju točku na stražnjoj strani vozila. Pojasnio je da ga je MS nazvao kada se predmetna situacija dogodila i dao mu policijskog službenika na telefon te je dodao kako mu je policijski službenik tom prilikom rekao da će za predmetni prekršaj dobiti minimalnu kaznu, s obzirom na to da se znak koji je trebao biti istaknut na rampama nalazio u unutarnjem prostoru vozila. Nadalje je naveo da je za predmetni prekršaj vozač MS također dobio kaznu za koju mu je on dao novac da je plati. Istaknuo je kako ne bježe od odgovornosti za prekršaj koji se dogodio te je naveo kako mu je uistinu žao što je do takve situacije došlo. Molio je sud da im novčanu kaznu, ako je ikako moguće, ublaži jer nikada do sada nisu kažnjavani za istovrsni prekršaj.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u izvješće o počinjenom prekršaju iz kojeg proizlazi kako su I i II okrivljenik 2. travnja 2025. u Zagrebu, u Draškovićevoj ulici kod kućnog broja 47, dopustili ili naredili da se njihovim teretnim automobilom registracijske oznake [registarska oznaka] upravlja MS iako je u teretnom prostoru prevozio teret-radni stroj s navozima, koji je premašivao najudaljeniju točku, a teret premašio stražnju stranu za 152 cm.
3.1. Nadalje, sud je izvršio uvid u izvadak iz sudskog registra Trgovačkog suda u Zagrebu iz kojeg su vidljivi osnovni podaci za I okrivljenika te da II okrivljenik NS kao direktor zastupa društvo samostalno i pojedinačno.
3.2. Isto tako, izvršen je uvid u izvatke iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH od 10. veljače 2026. i 16. ožujka 2026. za I i II okrivljenika, iz kojih je vidljivo da su okrivljenici prekršajno kažnjavani.
4. Na temelju rezultata provedenog postupka, cijeneći obranu i priznanje I i II okrivljenika te izvršenim uvidom u obavezni prekršajni nalog i priloženu dokumentaciju, sud smatra dokazanim da su okrivljenici počinili djelo prekršaja koje im se stavlja na teret.
4.1. Naime, II okrivljenik je u svoje osobno ime i kao predstavnik I okrivljenika priznao da je kritičnoga dana i vremena vozač MS upravljao njihovim teretnim automobilom registracijske oznake [registarska oznaka] na način da je u tovarnom prostoru prevozio teret koji je premašio najudaljeniju točku na stražnjoj strani vozila, dok iz izvješća o počinjenom prekršaju proizlazi kako je teret premašio stražnju stranu za 152 cm, slijedom čega su isti ostvarili bitna obilježja djela prekršaja koje im se stavlja na teret.
5. Kod odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne (članak 36. stavak 2. Prekršajnog zakona). Kao olakotno okrivljenicima je cijenjeno priznanje djela prekršaja i žaljenje zbog počinjenog prekršaja, dok otegotne okolnosti koje bi utjecale da kazna bude stroža nisu utvrđene.
5.1. Cijeneći naprijed navedene okolnosti te imajući u vidu činjenicu da počinjeni prekršaj nije imao teže posljedice, sud je primjenom odredbe članka 37. Prekršajnog zakona novčanu kaznu ublažio, odnosno I i II okrivljeniku je izrekao novčane kazne u označenim iznosima.
5.2. Pri tome je sud uvjerenja da su izrečene novčane kazne primjerene težini počinjenog prekršaja i stupnju prekršajne odgovornosti I i II okrivljenika, kao i njihovim osobnim prilikama, a cijeneći da će se izrečenim novčanim kaznama u konkretnom slučaju u potpunosti postići svrha kažnjavanja.
5.3. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.), ako okrivljenici u roku ostavljenom za plaćanje novčanih kazni uplate dvije trećine izrečenih novčanih kazni, iste će se smatrati plaćenima u cjelini.
6. Trošak prekršajnog postupka određen je u paušalnom iznosu koji se smatra primjerenim s obzirom na trajanje i složenost postupka.
7. Ova presuda je pravomoćna.
8. Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
U Zagrebu 25. ožujka 2026.
Zapisničarka
Sudska savjetnica
Ivana Kraljić Ožbolt
Lana Pezelj
Sutkinja
Katarina Jurišić
Dostavna naredba:
1. I okrivljena pravna osoba: Araucaria d.o.o., [adresa] Zagreb
2. II okrivljena odgovorna osoba: NS, [adresa]
3. tužitelj: PU zagrebačka, I postaja prometne policije Zagreb
4. spis
