Republika Hrvatska

Općinski sud u Velikoj Gorici

Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36

Poslovni broj: Ovr-181/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Velikoj Gorici, po sutkinji tog suda Marini Caren Smolčić, u pravnoj stvari predlagateljice osiguranja BC, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], Ulica 65-tog bataljuna ZNG 121, koju zastupa punomoćnik Nenad Dianić, odvjetnik u Ivanić-Gradu, protiv protivnika osiguranja VC, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi osiguranja novčane tražbine predlagatelja osiguranja prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja, 25. ožujka 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Na temelju pravomoćne i ovršne presude Općinskog suda u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić-Gradu poslovni broj P Ob-68/2024 od 21. ožujka 2025., a koja je djelomično preinačena presudom Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž Ob- 228/2025 od 10. lipnja 2025., a radi osiguranja novčane tražbine predlagateljice osiguranja

u iznosu

od 5.972,53 eura

(pettisućadevetstotinasedamdesetdvaeuraipedesettricenta) zajedno sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama počev od 22. siječnja 2019. do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 01.01.2023. pa do 29.12.2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30.12.2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine,

te radi osiguranja parničnog troška u visini od 3.654,06 eura (tritisućešeststotinapedesetčetirieuraišestcenta) zajedno sa zakonskom zateznom kamatom počev od 10. lipnja 2025. do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, kao i radi osiguranja troškova ovog postupka osiguranja u iznosu 334,98eura

(tristotinetridesetčetirieuraidevedesetosamcenta) zajedno sa zateznom kamatom koja na navedeni iznos teče počev od dana donošenja rješenja o osiguranju , dakle od 25. ožujka 2026. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine,

određuje se osiguranje

uknjižbom založnog prava za korist predlagateljice osiguranja na suvlasničkom dijelu od 2/3 dijela nekretnine u vlasništvu protivnika osiguranja i to na 2/3 dijela nekretnine upisane u:

- zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], koja se sastoji od kč. br. [katastarska čestica] Srijem sa 3781 m2, zgrade sa 235 m2, oranica sa 3046 m2 te dvorište sa 500 m2 (članak 297. stavak 1. Ovršnog zakona).

II. Pri uknjižbi založnog prava u zemljišnoj knjizi će se označiti ovršivost tražbine radi čijeg osiguranja je uknjižba dopuštena (čl. 297. st. 2. OZ-a).

III. Uknjižba založnog prava i zabilježba ovršivosti tražbine predlagatelja osiguranja nalaže se zemljišnoknjižnom odjelu ovog suda.

IV. Uknjižba založnog prava i zabilježba ovršivosti i tražbine imaju učinak da se ovrha na toj nekretnini smije provesti i prema trećoj osobi koja je tu nekretninu kasnije stekla (čl. 298. st. 1. OZ-a).

V. Odbija se prijedlog predlagateljice osiguranja za osiguranjem parničnog troška u visini od 3.654,06 eura počev od 21. ožujka 2025. do 9. lipnja 2025. s pripadajućom zateznom kamatom.

VI. Nalaže se protivniku osiguranja da nadoknadi predlagatelju osiguranja trošak ovog postupka osiguranja u iznosu 334,98eura (tristotinetridesetčetirieuraidevedesetosamcenta).

Obrazloženje

1. Predlagateljica osiguranja je 8. ožujka 2026. podnijela ovom sudu prijedlog za osiguranje zasnivanjem založnog prava na nekretninama protivnika osiguranja na temelju pravomoćne i ovršne presude Općinskog suda u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić-Gradu poslovni broj P Ob-68/2024 od 21. ožujka 2025., a koja je djelomično preinačena presudom Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž Ob -228/2025 od 10. lipnja 2025.koji prijedlog je, po pozivu suda, ispravljen podneskom od 22. ožujka 2026. Vlasništvo protivnika osiguranja na predloženoj nekretnini potkrepljuje izvatkom iz zemljišnih knjiga.

2. Prijedlog za osiguranje prisilnim zasnivanjem založnog prava na predmetnoj nekretnini je osnovan osim u dijelu osiguranja parničnog troška u visini od 3.654,06 eura zajedno sa zakonskom zateznom kamatom počev od 21. ožujka 2025. do 9. lipnja 2025.

3. U skladu s odredbom čl. 296. Ovršnog zakona (Narodne novine 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/2022., 6/2024.; dalje: OZ), na osnovi ovršne isprave kojom je utvrđena novčana tražbina, predlagatelj osiguranja ima pravo tražiti osiguranje te tražbine zasnivanjem založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja.

3.1. Odredbom čl. 290. st. 1. OZ-a propisano je da se na osiguranje tražbine na odgovarajući način primjenjuju odredbe ovog zakona o ovrsi radi ostvarenja tražbine.

3.2. Odredbom čl. 82. st. 1. OZ-a propisano je da uz prijedlog za ovrhu na nekretnini ovrhovoditelj dužan podnijeti izvadak iz zemljišne knjige kao dokaz o tome da je nekretnina upisana kao vlasništvo protivnika osiguranja.

3.3. Odredbom čl. 297. st. 1. OZ-a propisano je da se založno pravo zasniva uknjižbom, a stavkom 2. istog članka propisano je da će se pri uknjižbi založnoga prava u zemljišnoj knjizi naznačiti ovršivost tražbine radi osiguranja kojega je uknjižba određena.

3.4. Odredbom čl. 298. st. 1. OZ-a propisano je da uknjižba založnog prava i zabilježba ovršivosti tražbine imaju takav učinak da se ovrha na toj nekretnini može provesti i prema trećoj osobi koja je tu nekretninu kasnije stekla.

4. S obzirom na to da je ovršnom ispravom- pravomoćna i ovršna presuda Općinskog suda u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić-Gradu poslovni broj P Ob- 68/2024 od 21. ožujka 2025., a koja je djelomično preinačena presudom Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž Ob-228/2025 od 10. lipnja 2025. utvrđena novčana tražbina predlagatelja osiguranja u iznosu od 5.972,53Eur zajedno sa zakonskim zateznim kamatama od dospijeća do isplate i troškom postupka u iznosu od 4.154,06 eura s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama počev od dana donošenja drugostupanjske odluke (kojom je u tom dijelu prvostupanjska odluka preinačena) te da je predlagateljica osiguranja podnijela izvadak iz zemljišnih knjiga kao dokaz da je predmetna nekretnina upisane kao vlasništvo protivnika osiguranja, sud je na temelju odredbe čl. 296., čl. 290. st. 1. u vezi s odredbom čl. 82. st. 1. OZ-a odlučio kao pod točkom I. izreke ovog rješenja.

4.1. Budući je drugostupanjskom odlukom preinačena prvostupanjska odluka u dijelu dosuđenog parničnog troška to zakonska zatezna kamata na dosuđeni parnični trošak ne teče od dana donošenja prvostupanjske već drugostupanjske odluke (dakle, od dana kada postoji konačna i određena novčana obveza) pa je prijedlog predlagateljice osiguranja odbijen za tijek zakonske zatezne kamate na parnični trošak kako je odlučeno u točki V. izreke.

5. Sud je na temelju odredbe čl. 297. st. 2. OZ-a odlučio kao pod točkom II. izreke ovog rješenja, a na temelju odredbe st. 1. istog članka kao pod točkom III. izreke ovog rješenja.

6. Na temelju odredbe čl. 298. st. 1. OZ-a sud je odlučio kao pod točkom IV. izreke ovog rješenja.

7. Predlagateljici osiguranja priznato je pravo na naknadu troškova ovoga postupka u trošak sastavljanja prijedloga za osiguranje u skladu s odredbom Tbr. 11. st. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj: 138/23.; dalje u tekstu: Tarifa) u iznosu 200,00eura (Tbr. 11.1., 46. i 54. Tarife), kao i trošak sudske pristojbe na prijedlog i rješenje za osiguranje u iznosu 84,98eura u skladu s odredbom Tar. br. 1. Uredbe o tarifi sudskih pristojbi ("Narodne novine" broj: 37/23.) slijedom čega je riješeno kao u točki VI. izreke ovog rješenja.

7.1. Neosnovan je zahtjev predlagateljice za naknadu troška sudske pristojbe za prijedlog i rješenja o osiguranju preko dosuđenog iznosa (84,98eura), a do potraživanog u visini 169,95eura. Naime, ne može na teret protivnika osiguranja ići činjenica da predlagateljica osiguranja nije platila u polovici dužnog iznosa pristojbu na prijedlog u trenutku podnošenja istog ili na rješenje u roku od tri dana od dana elektroničke dostave ove odluke, koja mogućnost joj je ostavljena odredbom čl. 7. st. 1. i 2. ZSP.

Velika Gorica, 25. ožujak 2026.

Sutkinja

Marina Caren Smolčić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri primjerka, u roku 8 dana od dana primitka prijepisa ovog rješenja, a o žalbi odlučuje županijski sud.

Dostaviti:

- Predlagateljici osiguranja, po punomoćniku

- Protivniku osiguranja

- ZK odjelu Ivanić-Grad, po pravomoćnosti