Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Hrvatskih branitelja 4

Kutina

Poslovni broj: Pp-410/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini nadležan u smislu članka 93. i članka 98. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22.), po sucu Robertu Strniščak, uz sudjelovanje zapisničarke Nikoline Petranović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika – ŽĐ, radi prekršaja iz članka 57. stavak 2., kažnjivo po stavku 7. istog članka Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24.), ispitujući prigovor okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Postaje prometne policije Kutina klasa: 211-07/25-4/1413, urbroj: 511-10-17-25-1 od 08.01.2025. godine, temeljem članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona, dana 25. ožujka 2026. godine

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor i preinačuje se obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Kutina klasa: 211-07/25-4/1413, urbroj: 511-10-17-25-1 od 08.01.2025. godine, protiv okrivljenika – ŽĐ, rođen **.**.1938. godine, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno nekažnjavan,

na način da se izrečena novčane kazne u iznosu od 520,00 EUR (petstodvadeset eura) za prekršaj pod točkom I., te novčana kazna u iznosu od 390,00 EUR (tristodevedeset eura) za prekršaj pod točkom II, što ukupno iznosi 910,00 EUR (devetstodeset eura), potvrđuju.

II. Temeljem članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude.

III. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

IV. Okrivljenik je dana 31.03.2025. godine platio iznos od 610,00 EUR (šestodeset eura), Novčana kazna po ovoj presudi je u cijelosti PLAĆENA.

V. Ukida se izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 7 (sedam) mjeseci.

VI. Okrivljenik je oslobođen paušalnog troška postupka izdavanja obaveznog prekršajnog naloga i troška očevida.

VII. Okrivljenik je oslobođen plaćanja paušalnih troškova vođenja prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Postaje prometne policije Kutina okrivljenik je proglašen krivim za gore navedene prekršaje, te mu je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 910,00 eura, izrečena je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 7 mjeseci, određen je paušalni trošak postupka u iznosu od 13,27 eura i stvarni trošak nastao utvrđivanjem prekršaja uporabom tehničkih sredstava u iznosu od 76,00 eura.

2. Okrivljenik je protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga pravodobno podnio prigovor zbog izrečene prekršajnopravne sankcije u bitnom navodeći da smatra da nije jedini isključivi krivac, te da postoje olakotne okolnosti. Svjestan je da onaj vozač koji skreće lijevo ili desno snosi krivnju, a onaj koji vozi ravno. Novčanu kaznu će platiti. Moli da mu se oprosti kazna oduzimanja vozačke dozvole. Ima 86 godina i nije do sada kažnjavan. Umirovljenik je već 30 godina s relativno malom mirovinom. Nema drugih primanja. Ima bolesnu suprugu staru 82 godine koja je jako bolesna i teško pokretna. Često moraju u bolnicu i kod liječnika.

3. Sud prigovor smatra osnovanim te se u konkretnom slučaju s obzirom da okrivljenik prekršaje priznaje, da nije do sada kažnjavan, da je vrlo visoke životne dobi, da su on i supruga lošeg zdravstvenog stanja, te da je okrivljenik lošeg imovinskog stanja, ne treba izreći zaštitna mjera, a troška postupka okrivljenika treba osloboditi. Novčanu kaznu je sud potvrdio s obzirom da ju je okrivljenik već platio.

4. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

5. Okrivljenik je izrečenu novčanu kaznu u cijelosti platio.

6. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom “B” kategorije jer nema dokaza da postoji opasnost da će okrivljenika upravljajući vozilom ponovno počiniti prekršaj i ugroziti sigurnost prometa, a s obzirom na utvrđene olakotne okolnosti.

7. S obzirom na naprijed navedeno presuđeno je kao u izreci ove presude temeljem članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona.

U Kutini 25. ožujka 2026.

zapisničarka:

sudac:

Nikolina Petranović, v.r.

ČĐ, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena – članak 244. Prekršajnog zakona.

Odluka će se dostaviti tužitelju u 5 primjeraka za okrivljenika, tužitelja i arhivu.