Republika Hrvatska

Županijski sud u Velikoj Gorici

Ulica Hrvatske bratske zajednice 1

Poslovni broj Gž-168/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Velikoj Gorici, sud drugog stupnja, po sutkinji Ankici Jakovina, u pravnoj stvari tužitelja Športski objekti-Split, iz Splita, Osječka ulica 11, OIB: 12492147815, kojeg zastupa punomoćnica Ružica Petrović, odvjetnica u Splitu , protiv tuženika Omladinski vaterpolski klub „Pošk“ iz Splita, Mediteranskih igara 21, OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, odlučujući o žalbi tužitelja protiv dijela rješenja Općinskog suda u Splitu poslovni broj Povrv-318/2025 od 24. srpnja 2025., ispravljenog rješenjem istoga suda poslovni broj Povrv-318/2025 od 28. kolovoza 2025., 25. ožujka 2026.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba tužitelja Športski objekti-Split kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Splitu poslovni broj Povrv-318/2025 od 24. srpnja 2025., ispravljeno rješenjem istoga suda poslovni broj Povrv-318/2025 od 28. kolovoza 2025. u pobijanom dijelu pod stavkom III. izreke.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvoga stupnja ispravljenim rješenjem od 28. kolovoza 2025. utvrđuje se da je tužbe povučena (stavak I. izreke) te se ukida rješenje o ovrsi javnog bilježnika Radoslava Vukovića iz Omiša, poslovni broj Ovrv-2268/2022, UPP/OS-Ovrv- 86/2022 od 8. ožujka 2022. (stavak II. izreke) i odbija zahtjev tužitelja radi naknade troškova parničnog postupka (stavak III. izreke).

2. Protiv dijela navedenog rješenja pod stavkom III. izreke žali se tužitelj zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja te pogrešne primjene materijalnoga prava s prijedlogom sudu drugoga stupnja da prvostupanjsko rješenje u žalbom pobijanom dijelu preinači, podredno ukine i predmet vrati sudu prvoga stupnja na ponovan postupak.

3. Žalba nije osnovana.

4. Ispitujući prvostupanjsko rješenje u žalbom pobijanom dijelu nije utvrđeno da bi sud prvoga stupnja počinio bilo koju bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25, dalje u tekstu: ZPP) na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti temeljem odredbe čl. 365. st. 2. ZPP.

5. Iz sadržaja spisa proizlazi:

- da je tužitelj 2. veljače 2022. protiv tuženika podnio javnom bilježniku Radoslavu Vukoviću iz Omiša ovršni prijedlog na temelju vjerodostojne isprave radi namirenja iznosa od 11.096,39 kn s pripadajućim zateznim kamatama s osnova neplaćene najamnine za razdoblje od 27. rujna 2019. do 25. prosinca 2020.;

- da je temeljem toga prijedloga javni bilježnik 8. ožujka 2022. donio rješenje o ovrsi poslovni broj Ovrv-2268/2022 protiv koje je tužitelj podnio prigovor;

- da je prvostupanjski sud rješenjem poslovni broj Ovrv-2268/2022 od 21. listopada 2022. stavio izvan snage rješenje o ovrsi te je postupak nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga;

- da je tuženik podneskom od 26. lipnja 2025. izvijestio sud da je podmirio predmetno potraživanje;

- da je taj podnesak uručen punomoćniku tužitelja na ročištu održanom 27. lipnja 2025. na kojem je tužitelj zatražio rok radi očitovanja;

- da je raspravnim rješenjem s navedenog ročišta sud prvoga stupnja dodijelio tužitelju rok od 15 dana radi očitovanja na navedeni podnesak tuženika;

- da se tužitelj u danom roku nije očitovao;

- da je sud prvoga stupnja zakazao ročište za dan 24. srpnja 2025. na kojem je tužitelj povukao tužbu i zatražio trošak postupka.

6. Temeljem navedenog sud prvoga stupnja zaključuje da u konkretnom slučaju tužitelj nije odmah, a nakon što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja, povukao tužbu, slijedom čega primjenom odredbe čl. 158. st. 2. ZPP odbija zahtjev tužitelja za naknadom troškova parničnog postupka.

7. Takvu odluku suda prvoga stupnja prihvaća i ovaj drugostupanjski sud, a ista nije dovedena u sumnju žalbenim navodima tužitelja.

8. Naime, o troškovima postupka koji nastaju uslijed povlačenja tužbe mjerodavne odredbe sadrži čl. 158. ZPP pa je u st. 1. tog članka propisano opće pravilo da je tužitelj koji povuče tužbu dužan tuženiku naknaditi troškove postupka. Međutim, st. 2. sadrži iznimku od tog pravila, pa tako ako je tužitelj povukao tužbu odmah nakon što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja ili zbog drugih razloga koji se mogu pripisati tuženiku, troškove postupka dužan je tužitelju naknaditi tuženik. U zakonu nije pobliže razrađena sintagma "odmah nakon što je udovoljio zahtjevu", pa o tome je li ispunjena pretpostavka za primjenu iznimke odlučuje sud, cijeneći sve okolnosti konkretnog slučaja.

9. Smisao propisivanja ove odredbe je u tome da se spriječi nastanak daljnjih troškova, ukoliko je to moguće, uz uvažavanje načela propisanog čl. 10. st. 1. ZPP, prema kojem sud, stranke i drugi sudionici moraju nastojati da se postupak provede bez odugovlačenja, u razumnom roku i sa što manje troškova.

10. Obzirom da je nakon primitka podneska tuženika od 26. lipnja 2025. kojim je izvijestio sud da je podmirio predmetno potraživanje tužitelju na ročištu održanom 27. lipnja 2025. dodijeljen rok od 15 dana radi očitovanja u kojem je mogao povući tužbu, a u tom roku to nije učinio, već tek na ročištu koje je održano 24. srpnja 2025. čime je izazvao nastanak novih troškova, pravilno je sud prvoga stupnja postupio kada ga je odbio sa zahtjevom za naknadom troškova postupka.

11. Slijedom navedenog, valjalo je temeljem odredbe čl. 380. toč. 2. ZPP odbiti žalbu tužitelja kao neosnovanu i potvrditi pobijano rješenje.

12. U preostalom, a nepobijanom dijelu (stavak I. i II. izreke) rješenje suda prvog stupnja ostaje neizmijenjeno (čl. 365. st. 1. u vezi s čl. 381. ZPP).

U Velikoj Gorici 25. ožujka 2026.

Sutkinja

Ankica Jakovina