REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

[adresa]

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivani Barbir, uz sudjelovanje Mirjane Crkvenac-Franković, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene ŠG, zbog prekršaja iz čl. 54. st. 3. Zakon o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine" 171/01, 87/02, 163/08, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19 ), temeljem optužnog prijedloga PU Bjelovarsko-bilogorska, PP Bjelovar klasa: 211-07/25-5/30716 urbroj: 511-02-05-25-1 od dana 23.11.2025., nakon održane glavne rasprave bez nazočnosti okrivljenice i tužitelja, javno je objavio dana 25. ožujka 2026. i

p r e s u d i o je

I) Okrivljenica: ŠG, OIB [osobni identifikacijski broj], kći Š i M, rođena **.**.2002.g. u [adresa], državljanka RH, prekršajno kažnjavana, sa prebivalištem u [adresa],

k r i v a j e

što je dana 18. studenog 2025. u 21,30 sati u Bjelovaru, dr. Ivše Lebovića bb, na gradskoj tržnici, neovlašteno posjedovala drogu marihuanu, težine 1,46 grama,

a prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga ("Narodne novine 19/23" ) THC se nalazi na popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 1,dok se konoplja nalazi na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu I, Odjeljku 1. gdje se navodi bilo koja biljka konoplje, izuzev sorti koje se nalaze na Zajedničkoj sortnoj listi i kod kojih ukupni sadržaj THC-a ne prelazi 0,2%,

dakle, neovlašteno je posjedovala drogu,

čime je počinila djelo prekršaja iz čl. 3. st.1., kažnjiv po čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,

pa se temeljem cit. odredbe, izriče

novčana kazna u iznosu od 664,00 EUR (šestošezdesetčetrieura).

II) Temeljem čl. 33. st.10. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 2 mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko  u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljenica je obvezna platiti u korist Državnog proračuna odabirući odgovarajući od priloženih uplatnica, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

III) Temeljem čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 EUR (dvadeseteura) u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice u roku od 2 mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

IV) Temeljem čl. 76.a Prekršajnog zakona, u vezi sa čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, okrivljeniku se izriče mjera oduzimanja 1,46 grama konoplje tipa droga bez naknade, te se droga ima uništiti.

Obrazloženje

1. PU Bjelovarsko-bilogorska Policijska postaja Bjelovar podnijela je optužni prijedlog klasa: 211-07/25-5/30716 urbroj: 511-02-05-25-1 dana 23.11.2025. protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljena ŠG je u svojoj pisanoj obrani navela da moli sud da protiv nje obustavi postupak, oslobodi optužbe odnosno blaže kazni. Nezaposlena je te uskoro odlazi raditi na sezonski posao.

3. Sud je u dokaznom postupku pročitao zapisnik i potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, izvješće, službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, službenu zabilješku o postupanju i obavijest o počinjenom prekršaju, te izvršio uvid u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH iz kojeg je razvidno da je okrivljenica jedan puta prekršajno kažnjavana za istovrsno djelo prekršaja.

4. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenice, te cit. uvida, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenica doista počinila djelo prekršaja na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izreci presude, te da je prekršajno odgovorna.

5. Stoga je sud, okrivljenicu za ovo prekršajno djelo proglasio krivom i izrekao joj novčanu kaznu za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju njezine odgovornosti, da će se izricanjem iste u potpunosti postići svrha kažnjavanja.

6. Kod odmjeravanja kazne, uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona, te je kao otegotnu okolnost sud uzeo njezinu dosadašnju prekršajnu kažnjavanost, dok olakotne nije utvrdio, te je okrivljenici izrečena novčana kazna u minimalnom iznosu (koja je cit. Zakonom propisana u iznosu od 663,62 do 2.654,46 eura) jer se može osnovano smatrati da će se tako izrečenom minimalnom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja te da će se okrivljenica ubuduće kloniti činjenja ovakvih i svih drugih prekršaja.

7. Temeljem odredbe citirane u izreci presude okrivljenici je izrečena mjera oduzimanja droge budući je njezina primjena Zakonom propisana kao obvezna.

8. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji su odmjereni s obzirom na složenost i trajanje postupka.

U Zagrebu, 25. ožujka 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Mirjana Crkvenac-Franković

Ivana Barbir

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana, od dana primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu [adresa], u dva istovjetna vlastoručno potpisana primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. Okrivljenica ŠG, [adresa]

2. tužitelju, PU Bjelovarsko-Bilogorska, Policijska postaja Bjelovar, Vlahe Paljetka 2, [adresa] Bjelovar

3. pismohrana-ovdje