REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

[adresa]

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivani Barbir, uz sudjelovanje Mirjane Crkvenac-Franković, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog SM, zbog prekršaja iz čl. 54. st. 3. Zakon o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine" 171/01, 87/02, 163/08, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19 ), temeljem optužnog prijedloga PU bjelovarsko-bilogorske, PP Čazma, klasa: 211-07/25-5/30956 urbroj: 511-02-06-25-1 od dana 22.12.2025., nakon održane glavne rasprave bez nazočnosti okrivljenika javno je objavio dana 25. ožujka 2026. i

p r e s u d i o je

I) Okrivljenik: DM, OIB [osobni identifikacijski broj], sin S i D, dj. R, rođen **.**.2006.g. u [adresa], državljanin RH, OŠ, nezaposlen, prijavljen na Zavodu za zapošljavanje, prima naknadu od 480,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan, sa prebivalištem u [adresa],

k r i v  j e

što je dana 21. studenog 2025. u 21,00 sati u Čazmi, na Sajmištu, Ul. kralja Zvonimira bb, neovlašteno posjedovao drogu marihuanu, težine 0,6 grama,

a prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga ("Narodne novine 19/23" )THC se nalazi se na popisu psihotropnih tvari u Odjeljku 1, dok se konoplja nalazi na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu I, Odjeljku 1. gdje se navodi bilo koja biljka konoplje, izuzev sorti koje se nalaze na Zajedničkoj sortnoj listi i kod kojih ukupni sadržaj THC-a ne prelazi 0,2%,

dakle, neovlašteno je posjedovao drogu,

čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 3. st.1., kažnjiv po čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,

pa se temeljem cit. odredbe, izriče

novčana kazna u iznosu od 664,00 EUR (šestošezdesetčetri) eura.

II) Temeljem čl. 33. st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 2 mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko  u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljenik je obvezan platiti u korist Državnog proračuna odabirući odgovarajući od priloženih uplatnica, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

III) Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze da naknadi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda iz čl. 138. st. 2. točke 3.b.

IV) Temeljem čl. 76.a Prekršajnog zakona, u vezi sa čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, okrivljeniku se izriče mjera oduzimanja droge canabis – marihuana težine 0,6 grama, bez naknade, te se droga ima uništiti.

Obrazloženje

1. PU Bjelovarsko-bilogorska, Policijska postaja Čazma podnijela je optužni prijedlog, klasa: 211-07/25-5/30956 urbroj: 511-02-06-25-1 dana 22.12.2025. protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljeni DM je u svojoj obrani naveo da je točno da je dana 21.11.2025. u 21,00 sati, u Čazmi, na prostoru tzv. Sajmišta neovlašteno posjedovao 0,6 g droge marihuana. Žali i kaje se zbog počinjenog prekršaja i moli što blažu kaznu, posebice što je trenutno nezaposlen.

3. Sud je u dokaznom postupku pročitao zapisnik i potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, izvješće, službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu i dopis za pohranu droge u Centar za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, izvješće o počinjenom prekršaju i obavijest o počinjenom prekršaju, te izvršio uvid u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH iz kojeg je razvidno da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan.

4. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenog, te cit. uvida, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljeni doista počinio djelo prekršaja na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izreci presude, te da je prekršajno odgovoran.

5. Stoga je sud, okrivljenika za ovo prekršajno djelo proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju njegove odgovornosti, da će se izricanjem iste u potpunosti postići svrha kažnjavanja.

6. Kod odmjeravanja kazne, uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona, te je kao olakotne okolnosti sud uzeo njegovu dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost i priznanje djela prekršaja, dok otegotne nije utvrdio, te je okrivljeniku izrečena novčana kazna u minimalnom iznosu (koja je cit. Zakonom propisana u iznosu od 664,00 do 2.655,00 eura) jer se može osnovano smatrati da će se tako izrečenom minimalnom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja te da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i svih drugih prekršaja.

7. Temeljem odredbe citirane u izreci presude okrivljeniku je izrečena mjera oduzimanja droge budući je njezina primjena Zakonom propisana kao obvezna.

8. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je oslobođen obveze naknade troškova prekršajnog postupka ovog suda u paušalnom iznosu, jer sudac smatra da iste ne bi mogao podmiriti bez štete za svoje nužno uzdržavanje.

U Zagrebu, 25. ožujka 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Mirjana Crkvenac-Franković

Ivana Barbir

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana, od dana primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu [adresa], u dva istovjetna vlastoručno potpisana primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. Okrivljenik DM, [adresa]

2. tužitelju, PU Bjelovarsko-Bilogorska, Policijska postaja Čazma, Milana Novačića 3, [adresa] Čazma

3. pismohrana-ovdje