REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Zagreb, Turinina 3

Poslovni broj: Ovr-1732/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Novom Zagrebu po sucu Renati Šrekais, na prijedlog više sudske savjetnice Darje Volarević, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Tradeo d.o.o., Osijek, K.A. Stepinca 19, OIB: 08742539429, zastupan po punomoćniku Tomislavu Bogdanu, odvjetniku u Osijeku, protiv ovršenika TV, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] , **.**.2026.

r i j e š i o  j e

Odbacuje se prijedlog za ovrhu od 26. siječnja 2022.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je Općinskom građanskom sudu u Zagrebu podnio prijedlog za ovrhu temeljem rješenja o ovrsi javnog bilježnika Tatjane Kovačev, poslovni broj Ovrv-358/2021, od 6. travnja 2021., a uz prijedlog nije dostavio izvornik ili ovjereni prijepis ovršne isprave.

2. Općinski građanski sud u Zagrebu se rješenjem, poslovni broj Ovrv- 2387/2022, od 17. lipnja 2024. oglasio mjesno nenadležnim i spis ustupio Općinskom sudu u Novom Zagrebu nakon pravomoćnosti tog rješenja.

3. Sud je zaključkom od 20. kolovoza 2024. pozvao ovrhovoditelja da dostavi izvornik ili ovjereni prijepis rješenja o ovrsi javnog bilježnika, potvrde Financijske agencije, i uvjerenja Ministarstva unutarnjih poslova, a čemu isti nije udovoljio u danom roku, a niti do dana pisanja ovog rješenja.

4. Uz podnesak od 28. kolovoza 2024. ovrhovoditelj je ponovno dostavio presliku rješenja o ovrsi javnog bilježnika, potvrde Financijske agencije, i uvjerenja Ministarstva unutarnjih poslova.

5. Odredbom članka 36. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20; dalje: OZ) propisano je da ako se prijedlog za ovrhu podnosi sudu koji o tražbini nije odlučivao u prvom stupnju, uz prijedlog se podnosi ovršna isprava u izvorniku ili ovjerovljenom prijepisu, a na koji je stavljena potvrda ovršnosti, a odredbom članka 39. st. 1. OZ propisano je da prijedlog za ovrhu mora biti razumljiv, i između ostalog sadržavati naznaku ovršne ili vjerodostojne isprave.

6. S obzirom da ovrhovoditelj ovrhu traži na temelju rješenja o ovrsi javnog bilježnika, potvrde Financije agencije, i uvjerenja Ministarstva unutarnjih poslova a ovrhovoditelj, a ovu dokumentaciju nije dostavio niti na poseban poziv suda, valjalo je na temelju članka 36. st. 1. OZ, odbaciti prijedlog za ovrhu.

U Zagrebu, 25. ožujka 2026.

Sudac:

Renata Šrekais

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od osam dana od dana primitka otpravka rješenja. Žalba se podnosi ovome sudu a o žalbi odlučuje županijski sud.

DNA:

1. ovrhovoditelju po punomoćniku