REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

STALNA SLUŽBA U OGULINU

B. Frankopana 1, Ogulin

Broj: Pp-3397/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu, po sutkinji Nadi Turkalj, na prijedlog više sudske savjetnice - specijalistice Višnje Turkalj Belobrajdić, uz prisustvo zapisničarke Mihaele Turković, u prekršajnom postupku protiv okrivljene ZK iz [adresa], radi djela prekršaja iz čl. 57 st. 7 primj. čl. 293 st. 2 Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22,114/22 i 145/24 – u daljnjem tekstu ZSPC-a), rješavajući povodom prigovora okrivljenog podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU karlovačke PP Ogulin klasa: 211-07/25-4/117718, ur.broj: 511-05-09-25-1 od 12. studenoga 2025., odlučujući izvan žurnog postupka, temeljem čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 91/16,70/17, 118/18 i 114/22 - u daljnjem tekstu: PZ-a), 25. ožujka 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Povodom prigovora okrivljen okrivljene ZK, rođ. **.**.2006., s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], p r e i n a č u j e s e obvezni prekršajni nalog izdan od PU karlovačke PP Ogulin klasa: 211-07/25-4/117718, ur.broj: 511-05-09-25-1 od 12. studenoga 2025. u pogledu izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije koja se ukida.

II. U ostalom dijelu navedeni obvezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.

III. Temeljem čl. 139. st. 3. PZ-a, u svezi čl. l. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, okrivljeni je dužan platiti troškove ovog prekršajnog postupka u iznosu od 14,60 (četrnaesteurašezdesetcenti) EUR-a, u roku od 30 dana po primitku ove presude jer će se u protivnom naplatiti prisilno.

O b r a z l o ž e n j e

1. PU karlovačka PP Ogulin pod gore navedenim brojem, 12. studenoga 2025. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljene ZK radi prekršaja iz čl. 57 st. 7 primj. čl. 293 st. 2 ZSPC-a kojim nalogom je istoj izrečena novčana kazna u iznosu od 650,00 EUR-a, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca i troškovi postupka u iznosu od 40,27 EUR-a.

2. Protiv tog obaveznog prekršajnog naloga okrivljena je u zakonskom roku izjavila prigovor radi izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca. Navodi da priznaje počinjenje prekršaja u cijelosti i ne bježi od prekršajne odgovornosti, a da je razlog njenog prigovora neophodnost posjedovanja vozačke dozvole svog svakodnevne brige za njenu djecu, odnosno iz razloga jer ih svakodnevno vozi osobnim automobilom u odgojno obrazovne ustanove na području mjesta [adresa] i grada Ogulina, tu je i svakodnevna briga o osnovnim životnim potrebama djece kao što su odlasci liječniku i ostale aktivnosti, ali i pružanje skrbi za njihov normalan razvoj. Navodi da je problem taj što iz mjesta [adresa] u kojem stalno prebivaju prema mjestu [adresa] i [adresa] nije organiziran javni prijevoz, te se sve egzistencijalne potrebe jednostavno moraju obavljati prijevozom osobnim automobilom što nije moguće bez posjedovanja važeće vozačke dozvole. Naglašava da joj je ovo prvi prekršaj i obećaje da će ubuduće biti još pažljivija u prometu i nastojati da se ovakva situacija više ne ponovi, a da je izrečenu novčanu kaznu spremna platiti u cijelosti. Zbog svega navedenog moli sud da joj ukine zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije od jednog mjeseca iz razloga što priznaje počinjenje prekršaja, što nikada nije počinila prometnu nesreću niti sličan prometni prekršaj i što se odmah po saznanju za događaj ispričala oštećeniku i dogovorila namirenje nastale štete putem osiguravajućeg društva.

3. Po razmatranju predmetnog prigovora sud je utvrdio da je isti osnovan. Naime, rješavajući po prigovoru, razmotrivši cjelokupan predmet, ovaj Sud je našao da je PU karlovačka PP Ogulin sukladno važećim zakonskim propisima, izdala obavezni prekršajni nalog, te okrivljenoj izrekla minimalnu novčanu kaznu u iznosu od 650,00 EUR-a (prema čl. 57 st. 7 ZSPC-a propisana je novčana kazna u iznosu od 390,00 -920,00 EUR-a, a primj. čl. 293 st. 2 ZSPC-a propisano je da ukoliko je prekršajem izazvana prometna nesreća u kojoj ima ozlijeđenih osoba, kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanim za iznos od 260,00 EUR-a, pa je novčana kazna navedenim nalogom bila uvećana za navedeni minimalni iznos), kao i troškove postupka u iznosu od 40,27 EUR- a.

4. Nadalje, uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa sa lista spisa 18 razvidno je da se okrivljena ne vodi kao ranije pravomoćno prekršajno kažnjavana.

5. Sud smatra obzirom na prigovor okrivljene, raniju prekršajnu nekažnjavanost i činjenicu da joj je vozačka dozvola neophodno potrebna za skrb o mlt. djeci i prijevoz mlt. djece u odgojno-obrazovne ustanove, da bi izricanje navedene mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije okrivljenika puno teže pogodilo nego je to nužno u smislu specijalne i generalne prevencije, pa je obavezni prekršajni nalog preinačio i temeljem čl. 58 st. 1 PZ-a okrivljenoj ukinuo izrečenu zaštitnu mjeru.

6.U ostalom dijelu navedeni obvezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.

7. Temeljem čl. 139. st. 3. PZ-a, u svezi čl. l. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, okrivljeni je dužan platiti troškove ovog prekršajnog postupka u iznosu od 14,60 (četrnaesteurašezdesetcenti) EUR-a u roku od 30 dana po primitku ove presude jer će se u protivnom naplatiti prisilno.

U Ogulinu, 25. ožujka 2026.

Odluku izradila:

Višnja Turkalj Belobrajdić

viša sudska savjetnica – specijalistica v.r.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Mihaela Turković v.r.

Nada Turkalj v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude temeljem čl. 244. st. 3. PZ-a nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja PU karlovačka PP Ogulin u 4 otpravka, za spis i okrivljenika.