REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola
Poslovni broj K-337/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Puli-Pola, po sucu toga suda Marini Duković, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Ines Tomić, u kaznenom predmetu protiv okrivljene LH, zbog kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece – nasiljem u obitelji iz čl. 179.a. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24.,– dalje u tekstu: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Puli-Pola broj KO-DO-314/2025 od 27. listopada 2025., prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Puli-Pola za izdavanjem kaznenog naloga, 19. veljače 2026.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl. 541. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/11. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. – dalje u tekstu: ZKP), protiv
osumnjičene LH, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca L i majke GH r. G, rođena **.**.1963. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, medicinska sestra, umirovljenica, srednja stručna sprema, u bračnoj zajednici, majka jednog djeteta, bez vojnog čina, bez odlikovanja, dobrog imovnog stanja, prekršajno nekažnjavana, kazneno neosuđivana, ne vodi se drugi kazneni postupak, trenutno na slobodi,
IZDAJE SE KAZNENI NALOG
kojim se oglašava krivim
što je:
u periodu od kraja 2020. do sredine 2025., u kući na adresi [adresa], u kojoj živi zajedno sa svojim suprugom IH, u nakani da svojeg supruga uznemiri, ponizi i povrijedi njegovo ljudsko dostojanstvo, istoga zivkala i pratila, svakodnevno verbalno napadala da ništa ne radi, vrijeđala riječima da je „budala, kreten, kretenčina, budaletina, niškoristi, kurvar, kurviš", da ima sidu, od istoga samo tražila novac jer joj je to samo bilo bitno, da ima više kurvi, od istoga se nije htjela razvesti, istoga konstantno kontrolirala na način da je nepozvana dolazila na njegove sastanke sa poslovnim partnerima ili prijateljima kako bi provjerila s kime je, zatvarala i zaključavala mu vrata stana kako ne bi mogao ući u kuću, prepriječila mu ulaz u svoju kuću, kada bi zbog tog razloga otišao spavati u drugi stan, odlazila bi za njime i tražila ga da se vrati, razbila mu mobitel, uzimala mu prljavu robu i stavljala ju na terasu navodeći da je neće prati, da bi ju kasnije ipak oprala, uzimala mu mobitel kako ne bi mogao doći do njega i koristiti ga, prijetila mu odvjetnicima i policijom tvrdeći da ona ima pravnu pomoć i da će njega zatvoriti, prijetila mu svojom braćom na način da je govorila da će ih zvati da dođu iz Njemačke kako bi ovdje napravili reda, dolazila mu na gradilište gdje radi, a kad ne bi došla onda bi mu konstantno slala poruke i zivkala bi ga, uputila bi mu 20, 30 poziva, uputila mu riječi da će ga riješiti i uništiti, da će mu uzeti svu imovinu, da će ostati bez ičega, povrijedila supruga IH na način da mu je nanijela masnice na obje nadlaktice od njezinog ugriza, gađala ga jastukom u glavu dok leži, sakrivala mu i bacala odjeću u smeće, što je sve IH nagnalo da potraži stručnu pomoć doktora specijalista psihijatra dana 8. listopada 2025., a što je sve kod njenog supruga IH izazvalo strah, uznemirenost i poniženje,
dakle, teško kršeći propise o zaštiti od nasilja u obitelji kod bliske osobe izazvao strah za njezinu sigurnost i doveo ju u ponižavajući položaj, a time nije počinjeno teže kazneno djelo,
čime je počinio jedno kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – nasiljem u obitelji iz čl. 179.a KZ/11.
II. Na temelju čl. 179.a i čl. 44. KZ/11 okrivljena LH osuđuje se
NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE
a na temelju članka 56. KZ/11, izriče joj se
UVJETNA OSUDA
kojom se određuje da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ukoliko okrivljena LH u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.
III. Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP okrivljena LH dužna je podmiriti troškove kaznenog postupka i to paušalnu svotu troška kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. t. 6. ZKP u iznosu 100,00 eura, u roku 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude s kaznenim nalogom.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Puli-Pola (dalje u tekstu: ovlašteni tužitelj) optužnicom broj KO-DO-314/2025 od 27. listopada 2025. (dalje u tekstu: optužnica), okrivljenoj LH (dalje u tekstu: okrivljenik) stavlja na teret počinjenje kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece – nasiljem u obitelji iz čl. 179.a KZ/11, činjenično i pravno opisano u točki I izreke ove presude. Optužnicom se ujedno predlaže da sud, na temelju čl. 541. ZKP, izda kazneni nalog kojim se prihvaća zahtjev državnog odvjetnika da se okrivljenik bez provođenja rasprave oglasi krivim za kazneno djelo iz optužnice uz izricanje kazne zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine s rokom provjeravanja u trajanju od 3 (tri) godine.
2. Sud je utvrdio da su ispunjeni svi uvjeti za izdavanje kaznenog naloga budući je kazneno djelo za koje se okrivljenik tereti u nadležnosti suca pojedinca, za isto je propisana kazna zatvora do 3 (tri) godina, a državno odvjetništvo je sukladno čl. 540. st. 2. toč. 2. ZKP zatražilo osudu na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine uz izricanje uvjetne osude.
3. Podatke sadržane u optužnici potvrđuju materijalni dokazi priloženi spisu: kaznena prijava zajedno sa zapisnikom o zaprimanju kaznene prijave s obzirom na vrijeme, mjesto i podnositelja kaznene prijave (list 1-6 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenice LH temeljem članka 208.a ZKP/08 zajedno sa pripadajućom DVD snimkom (list 16-22 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka žrtve IH (list 39-42 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka LHT (list 43-46 spisa).
4. Navedeni dokazi, prema ocjeni suda, su takve kvalitete da pružaju dovoljno osnova za zaključak da je okrivljena počinila inkriminirano kazneno djelo te da je za počinjenje istog i kriva, zbog čega je sud okrivljenu oglasio krivom uz istodobno izricanje sankcije predložene u optužnici. Cijeneći težinu kaznenog djela i okolnosti pod kojima je djelo počinjeno, sud je došao do zaključka da je predložena i izrečena uvjetna osuda zakonita i razmjerna stupnju krivnje okrivljene i pogibeljnosti djela te je sud mišljenja da će se izrečenom sankcijom postići svrha kažnjavanja.
5. Kako je okrivljena proglašena krivom, na temelju čl. 148. st. 1. ZKP dužan je podmiriti troškove kaznenog postupka a koji trošak se odnosi na trošak paušalne svote iz čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP u iznosu od 100,00 eura, pri čemu je visina paušalne svote odmjerena imajući u vidu da je postupak okončan bez provođenja rasprave .
U Puli-Pola, 19. veljače 2026.
Sudac
Marina Duković
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu podnijeti prigovor u pisanom obliku, u roku od 8 (osam) dana od primitka ovog kaznenog naloga. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist okrivljenika. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati.
Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postat će pravomoćan te će se izrečena kazna protiv okrivljenika izvršiti. Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud.
DNA:
1. Općinskom državnom odvjetništvu u Puli-Pola na broj KO-DO-314/2025
2. Okrivljenoj LH – uz optužnicu
3. Branitelju okrivljene Goranu Veljoviću, odvjetniku u Puli
4. Oštećeniku IH, p.o. Emanuelu Mikcu, odvjetniku u Puli – po pravomoćnosti
