Republika Hrvatska
Županijski sud u Varaždinu
Varaždin, Međimurska 26D
Poslovni broj: Gž Ovr-114/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Varaždinu, po sucu toga suda Dijani Hofer kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja E.ON Plin d.o.o. (OIB:14555304503), iz Zagreba, Capraška ulica 6, zastupanog po punomoćniku Tihomiru Zecu, odvjetniku iz Odvjetničkog društva Zec & Partneri d.o.o. Osijek protiv ovršenice NČ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], radi ovrhe na novčanoj tražbini, povodom žalbe ovrhovoditelja izjavljene protiv rješenja Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Križevcima broj Ovr-2114/2024-2 od 9. listopada 2024., dana 25. ožujka 2026.,
r i j e š i o j e
I/Žalba ovrhovoditelja se uvažava, preinačuje toč. II. izreke rješenja Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Križevcima broj Ovr-2114/2024-2 od 9. listopada 2024. i nalaže ovršenici NČ da ovrhovoditelju E.ON Plin d.o.o. naknadi daljnji trošak u iznosu od 15,62 Eur (petnaest eura i šezdeset i dva centa) sa zateznom kamatom tekućom od 25. ožujka 2026. do isplate i to po stopi po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine , sve to u roku od 8 dana.
II/Nalaže se ovršenici da ovrhovoditelju naknadi trošak žalbenog postupka u iznosu od 62,50 Eur u roku od 8 dana.
Obrazloženje
1. Nepobijanim dijelom izreke prvostupanjskog rješenja naloženo je ovršenici naknaditi ovrhovoditelju troškove ovrhe u iznosu od 140,63 Eur sa zateznom kamatom od dana donošenja prvostupanjskog rješenja do isplate. Toč.II. izreke zahtjev za naknadu troškova ovrhovoditelja za iznos od 15,62 Eur je odbijen.
2. Obrazloženje odbijajućeg dijela prvostupanjskog rješenja iscrpljeno je u konstataciji da, citira se: "Ovrhovoditelju nije priznat i trošak sastava podneska u iznosu od 15,62 eura, u smislu odredbe Tbr. 11. st. 10. OT ".
3. Pobijajući toč.II. izreke prvostupanjskog rješenja iz svih zakonskih žalbenih razloga propisanih odredbom čl. 353.stav.1.toč.1. do 3. Zakona o parničnom postupku (dalje:
ZPP – „Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08 i 57/11 i 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22,114/22 i 155/23 koji svoju primjenu u postupcima ovrhe nalazi osnovom odredbe čl.21.stav.1. Ovršnog zakona – dalje : OZ "Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14 i 55/16 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 73/17, 131/20 i 114/22) ovrhovoditelj predlaže ovom sudu da je preinači i dosudi mu iznos od 15,62 Eur a zahtijeva i nagradu za sastav žalbe u iznosu od 62,50 Eur.
4. U odnosu na žalbeni razlog bitne povrede odredaba parničnog postupka valja navesti da ovrhovoditelj u žalbi pobliže ne navodi o kojoj se bitnoj povredi odredaba parničnog postupka radi niti se o tome može zaključiti iz sadržaja obrazloženja žalbe, naprotiv - iz njezinog sadržaja uopće ne proizlazi da bi se prvostupanjsko rješenje pobijalo iz tog žalbenog razloga slijedom čega se ovaj sud, u primjeni odredbe čl.365.stav.2. u vezi sa čl.381. ZPP-a koncentrirao na ispitivanje eventualno počinjenih bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. stav. 2. toč. 2, 4, 8, 9, 13 i 14 ZPP-a na koje pazi po službenoj dužnosti i posljedično tome utvrdio da prvostupanjski sud nije počinio niti jednu od navedenih.
5. Razmatrajući pobijano rješenje iz aspekta žalbenih navoda ža litelja – u kojim isti opširno razlaže svoje stajalište da mu pripada nagrada za sastav prijedloga radi dostave pravomoćnog i ovršnog rješenja FINI, nagrada za pribavu klauzule pravomoćnosti i ovršnosti te zahtjeva za naknadu troškova izravne naplate – valja navesti da iz obrazloženja pobijanog rješenja jasno proizlazi da su ovrhovoditelju priznati zatraženi izdaci iz podneska od 30. srpnja 2024. i to - trošak sastava prijedloga radi dostave pravomoćnog i ovršnog rješenja Financijskoj agenciji radi provedbe ovrhe u iznosu od 62,50 Eur, trošak sastava podneska u iznosu od 31,25 Eur i nagradu za pribavu klauzule pravomoćnosti i ovršnosti u iznosu od 62,50 Eur. No pri tom je uočeno da je prvostupanjski sud navedene novčane iznose pogrešno zbrojio konstatirajući da mu je dosudio iznos od 140,63 Eur umjesto ispravno – 156,25 Eur.
6. Pazeći na pravilnost materijalnog prava po službenoj dužnosti u okviru odredbe čl.365.stav.2. u vezi sa čl.381. ZPP, dakle neovisno od žalbenih navoda ovrhovoditelja valjalo je stoga preinačiti toč.II. izreke i obvezati ovršenicu da ovrhovoditelju naknadi i daljnji trošak u iznosu od 15,62 Eur sa zateznom kamatom u smislu odredbe čl. 151.stav.3. ZPP od dana donošenja ovog rješenja do isplate.
7. Iako je žalba ovrhovoditelja sadržajno potpuno promašena to je ipak povodom njezinog izjavljivanja ovaj sud stekao mogućnost žalbenog ispitivanja pobijanog dijela prvostupanjskog rješenja prilikom čega je utvrdio da je prvostupanjski sud pogrešno primijenio materijalno pravo odbivši zahtjev ovrhovoditelja radi naknade troška u iznosu od 15,62 Eur pa mu je stoga valjalo priznati i nagradu za sastav žalbe po Tbr. 13/1 i Tbr. 46 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika u ukupnom iznosu od 62,50 Eur.
8. Nepobijani dio prvostupanjskog rješenja sadržan u toč.I.izreke prvostupanjskog rješenja nije bio predmetom žalbenog razmatranja (odredba čl.365.stav.1. ZPP-a u vezi sa čl.381.ZPP) zbog čega ovaj sud nema mogućnosti intervenirati u tom dijelu u odnosu na ovrhovoditelju pogrešno dosuđenu stopu zatezne kamate koja je izmijenjena Zakonom o izmjenama i dopunama Zakona o obveznim odnosima objavljenim u "Narodnim novinama" broj 155/23 koji je stupio na snagu 30. prosinca 2023. Također ovaj sud nema mogućnost intervencije u nepobijani dio izreke prvostupanjskog rješenja koji je krajnje nerazumljiv i proturječan u odnosu na ovrhovoditelju dosuđen početak tijeka zatezne kamate koji glasi: "a koja kamata teče od dana potpunog namirenja, koje teku na navedeni iznos od dana donošenja prvostupanjskog rješenja tj. od dana 9. listopada 2024. godine do isplate".
U Varaždinu, 25. ožujka 2026.
Sutkinja
Dijana Hofer
