REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U RIJECI
Prekršajni odjel
Posl.broj: Pp-3726/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, po sucu Vladi Pleše, na temelju prijedloga sudske savjetnice Karoline Dragojević, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika PĐ zastupanog po braniteljima iz Odvjetničkog društva Čajkovski i Beg j.t.d. iz Rijeke zbog prekršaja iz članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 dalje: ZSPC-a), pokrenutom optužnim prijedlogom Policijske uprave primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka, Klasa:211-07/24-5/25767, Urbroj: 511-09-34-24-1 podnesen Sudu 21.rujna 2024., nakon zaključene glavne i javne rasprave 23.ožujka 2026., u prisutnosti okrivljenika i branitelja okrivljenika, te u odsutnosti uredno pozvanog ovlaštenog tužitelja, na temelju odredbe članka 179., i članka 183. Prekršajnog zakona ( "Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22- u daljnjem tekstu PZ-a), 25.ožujka 2026., javno je objavio i
p r e s u d i o j e
okrivljenik PĐ, sin P i Ž, djevojačko G, rođ. **.**.1979., u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], po zanimanju dipl. inženjer brodostrojarstva, VSS, zaposlen u Hrvatskom registru brodova, s mjesečnom plaćom od 2.500,00 eura, oženjen, bez djece, ranije prekršajno neosuđivan i kazneno neosuđivan, vodi se drugi kazneni postupak,
k r i v j e
što je,
I. 25.lipnja 2024. u 10:20 sati, u mjestu A7, Čvor Draga upravljao osobnim automobilom marke Suzuki Vitara, registarske [registarska oznaka] i kretao se u Rijeci A7 iz smjera DC404 u smjeru čvora Sv. Kuzam; dolaskom kod A7, čvor Draga isti je zaustavljen, izvršenom provjerom u evidencijama vozača i vozačkih dozvola utvrđeno je da isti upravlja sa vozilom za vrijeme dok ima izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 21.05.2024. do 20.09.2024. godine izdanu od strane Visokog prekršajnog suda RH, PPŽ-1608/2024 odnosno predmeta Postaje prometne policije Rijeka klasa 211-07/24-1/890 koji je pravomoćan od dana 21.02.2024. a izvršno s danom 21.05.2024.,
dakle, kao vozač upravljao vozilom dok mu je izrečena mjera opreza zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije,
čime je postupio protivno odredbi članka 289. stavka 1. i počinio prekršaj iz članka 289. stavka 4. ZSPC-a,
pa se na temelju članka 289. stavka 4. ZSPC-a okrivljeniku,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 2.000,00 (dvije tisuće) eura
Na temelju članka 33.stavka 11. PZ-a, okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti presude
Na temelju članka 152. stavak 3. i članka 183. stavka 2. PZ ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena, a u protivnom će se novčana kazna prisilno naplatiti u dosuđenom iznosu.
II. Na temelju članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 3. PZ-a, okrivljenik je dužan nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. MUP, PU Primorsko-goranska, Postaja prometne policije, podnijela je optužni prijedlog Klasa:211-07/24-5/25767, Urbroj: 511-09-34-24-1 protiv okrivljenika zbog djela prekršaja pravno i činjenično pobliže opisanog u izreci presude.
2. Na raspravi zakazanoj 23.ožujka 2026., okrivljenik je izjavio da se ne smatra krivim, da je točno da je dana 25.lipnja 2024., upravljao vozilom u smjeru čvora Sv. Kuzam, no da nije točno da bi u to vrijeme bila na snazi zaštitna mjera.
2.1.Branitelj okrivljenika naveo je da je prekršaj zbog koje je mjera izrečena počinjen 23.siječnja 2024., plaćanjem novčane kazne koje je izvršeno prije podnošenje prigovora, sukladno članku 235. stavak 5. PZ, okrivljenik da se odrekao prava na podnošenje prigovora, slijedom čega da je prigovor odbačen kao ne opušten, rješenjem VPS od 21.veljače 2024.. Isti je naveo da je zaštitna mjera počinje teći prvog dana nakon počinjenja prekršaja 24.siječnja 2024., te ističe 24. svibnja 2024. Isti je u spis dostavio Rješenje VPSRH od 21.veljače 2024.
2.2. Branitelj okrivljenika i okrivljenik nisu imali dokaznih prijedloga.
2.3. U završnoj riječi branitelj okrivljenika izjavio je da predlaže da se donese oslobađajuća presuda, podredno da se izrekne opomena, jer da nije postojala namjera počinjenja prekršaja.
3. U dokaznom postupku Sud je pročitao i izvršio uvid u; službenu zabilješku, rješenje VPS RH, broj: Ppž-1608/2024 i u podatke Ministarstva pravosuđa i uprave, Odjela za prekršajnu evidenciju za okrivljenika iz koje proizlazi da je isti ranije pravomoćno prekršajno osuđivan odlukom Postaje prometne policije, broj: 211-07/24-1/890 od 23.siječnja 2024., zbog djela prekršaja iz članka 199. stavka 7. ZSPC-a, zbog čega je okrivljenik i izrečena zaštitna mjera.
4. Na temelju ovako provedenog postupka, ocjene svakog dokaza posebno i svih dokaza zajedno, Sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 289. stavka 4. ZSPC-a, kako je to činjenično i pravno opisano u izreci odluke, pa ga je valjalo proglasiti krivim i kazniti po zakonu.
5. Nije sporno u ovom postupku da je okrivljenik 25.lipnja 2024. u 10:20 sati, u mjestu A7, Čvor Draga upravljao osobnim automobilom marke Suzuki Vitara, registarske [registarska oznaka] i kretao se u Rijeci A7 iz smjera DC404 u smjeru čvora Sv. Kuzam, navedeno niti ne osporava okrivljenik.
5.1. Sporna je činjenica od kojeg datuma počinje teče izvršnost izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 4 mjeseca prekršajnim nalogom Postaje prometne policije, broj: 211-07/24-1/890 od 23.siječnja 2024., zbog djela prekršaja iz članka 199. stavka 7. ZSPC-a.
5.2. Nedvojbeno je da je Visoki prekršajni sud RH donio Rješenje posl.br. Ppž-1608/2024 od 21.veljače 2024., kojim se odbacuje prigovor okrivljenika kao nedopušten, obzirom je okrivljenik podmirio novčanu kaznu prije podnošenja prigovora na predmetni prekršajni nalog. Naime, izvršnost navedene odluke nastupa od dana dostave Rješenja VPSRH posl.br. Ppž-1608/2024 okrivljeniku, točnije od dana 21.svibnja 2024., a ne kako to navodi okrivljenik, stoga prema mišljenju Suda u vrijeme kad je okrivljenik upravljao vozilom je bila na snazi izrečena zaštitna mjera, te su stoga u ponašanju okrivljenika ostvarena obilježja djela prekršaja za koji se tereti.
6. Odredbom članka 289. stavkom 1. ZSPC-a propisano je da vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta (članak 284.) ili je isključen iz prometa (članak 285.) ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, odnosno zabrana korištenja vozačke dozvole ili mu je od strane liječnika koji je obavio pregled ili je liječio vozača ili izabranog liječnika izdano upozorenje o zdravstvenom stanju zbog kojeg vozač privremeno nije sposoban sigurno upravljati vozilom, ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti. Odredbom članka 289. stavkom 4. ZSPC-a propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kaznit za prekršaj vozač koji upravlja vozilom za vrijeme dok su mu izrečene mjere iz stavka 1. ovoga članka.
7.Prilikom odmjeravanja visine kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj, Sud je cijenio okolnosti iz članka 36. PZ-a. Olakotne okolnosti Sud nije našao, dok je otegotnom okolnosti Sud cijenio činjenicu da je isti počinio jedno od težih prometnih prekršaja. Stoga je Sud okrivljeniku za počinjeni prekršaj izrekao novčanu kaznu u visini kao u izreci smatrajući da će se tako ostvariti svrha kažnjavanja, te utjecati na okrivljenika da ne čini više prometne prekršaje.
7.1. Obzirom na visoko izrečenu novčanu kaznu, Sud je istom primjenom članka 33. stavka 11. PZ-a odredio dulji rok za podmirenje novčane kazne. Valja i istaći da će se novčana kazna smatrat u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne, na način i u rokovima određenim ovom odlukom.
8.Okrivljeniku za prekršaj nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilom "B" kategorije, a to iz razloga jer sud smatra da će se i samo izricanjem novčane kazne ostvariti svrha kažnjavanja u generalnom i specijalnom smislu, a okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja u prometu na cestama.
9. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnog troška prekršajnog postupka, koji iznos je primjeren složenosti i dužini trajanja postupka, te imovnom stanju okrivljenika.
10. Slijedom iznijetoga, odlučeno je kao u izreci.
Rijeka, 25. ožujka 2026.
Sudski savjetnik:
Sudac:
Karolina Dragojević, v.r.
Vlado Pleše, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Rijeci u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH.
DNA:
1. Okrivljeniku
2. Branitelju okrivljenika
3.Tužitelju
