REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Ilica - Selska, Ilica 207

Poslovni broj K-1943/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu Sandi Bramberger Ostoić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Anamarije Pinter kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženika ĆJ, zbog kaznenog djela iz članka 227. stavka 1. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 i 114/22 – dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KO-DO-209/2025 od 29. svibnja 2025., nakon održane javne rasprave dana 25. ožujka 2026., u prisutnosti zastupnice optužbe UJ, optuženika osobno te branitelja optuženog Igora Sokolara, odvjetnika iz Zagreba, istog dana izrekao je i objavio slijedeću

p r e s u d u

I/

optuženi ĆJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ć i RJ, rođ. U, rođen **.**.1987. u [adresa], s prebivalištem na adresi u [adresa], državljanin RH, VŠS, zaposlen u TD Jadranski naftovod, sa mjesečnim primanjima od 2.300,00 eura, razveden, otac jednog maloljetnog djeteta, uzdržava dijete, vlasnik stana na adresi stanovanja, vlasnik automobila Renault Twingo 2009., i motor Triumph 2003. godište, vojsku nije služio, bez vojnog čina, neodlikovan, lošeg imovnog stanja, kazneno neosuđivan i prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi kazneni postupak

k r i v  j e

što je:

- 4. ožujka 2023. u 23,30 sati u Zagrebu, upravljajući osobnim automobilom marke ''Ford Focus'', reg. oznake [registarska oznaka], desnom prometnom trakom za lijevo sjevernog kolnika Selske ceste u smjeru zapada, dolaskom do raskrižja s Jadranskim mostom, na kojem je promet upravljan semaforima, koji su radili automatski i ispravno, vozilo najprije zaustavio pred raskrižjem, a nakon čega je, pristajući time ugroziti druge sudionike u prometu, suprotno odredbi članka 59. stavka 1. točke 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (''Narodne novine'' broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/213., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22.,) nastavio vožnju te ušao vozilom u raskrižje skrećući ulijevo u smjeru jugozapada prema zapadnom kolniku Jadranskog mosta, za vrijeme dok je na semaforu za njegov smjer kretanja bilo upaljeno crveno svjetlo, prilikom čega je prednjim dijelom vozila naletio na prednji lijevi kut osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka], marke ''Renault Megane'', kojim je upravljao BJ, a kretao se lijevom prometnom trakom za ravno južnog kolnika Selske ceste u smjeru istoka te je u navedeno raskrižje ušao na znak zelenog svjetla na semaforu za svoj smjer kretanja, zadržavajući u raskrižju smjer za ravno, uslijed čega je BJ zadobio povrede teške naravi u vidu ozljeda većeg broja organa i organskih sustava, prijelom lijeve bedrene kosti u području ispod trohantera i iznad kondila, otvoreni bimaleolarni prijelom desne potkoljenice u području gležnja s iščašenjem desnog gležnja 2. stupnja, prijelom desne palčane kosti na tipičnom mjestu, oguljotine i natučenja kože iznad i ispod lijevog oka, oteklina, krvni podljevi i zrak u mekim tkivima lijeve strane lica, prijelom vanjskog i unutarnjeg bočnog zida te

dna koštanog sustava lijeve očne šupljine, prijelom lijeve strane rešetnice, krv u šupljinama rešetnice, izraženije ljevostrano, izbočene lijeve očne jabučice, višeiverni prijelom nosnih kostiju, krv u nosnim hodnicima, prijelom vanjskog i unutarnjeg bočnog te prednjeg zida lijeve gornjočeljusne šupljine, krv u lijevoj gornjočeljusnoj šupljini, prijelom alveolarnog nastavka lijeve strane gornje čeljusti, višeiverni prijelom klinaste kosti lijevo s pomakom i utisnućem ulomaka, krv u lijevoj šupljini klinaste kosti, nagnječenje mozgovine obostrano čeono i lijevo slijepoočno, prijelom 10. prsnog kralješka, prijelom 4. i 5. rebra obostrano i prijelom stražnjeg okrajka 1. lijevog rebra bez pomaka ulomaka,

- d a k l e, kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život i tijelo ljudi, pa je zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,

- čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu – opisano i kažnjivo po članku 227. stavku 1. KZ/11.

II/ Na temelju čl. 227. st. 1. KZ/11 optuženi ĆJ se

osuđuje

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 10 (DESET) MJESECI

a temeljem čl. 56 KZ/11 optuženom ĆJ se

izriče

UVJETNA OSUDA

te izrečena kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko u roku od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo.

III/ Na temelju čl. 148. st. 1. u svezi čl. 145. st. 1. i 2. toč. 1. i 6. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 – u daljnjem tekstu ZKP/08) optuženiku se nalaže snašanje troškova kaznenog postupka u iznosu od 1.200,00 (tisućudvjesto) eura.

Obrazloženje

1. OKDO Zagreb podnio je dana 29. svibnja 2025. optužnicu broj KO-DO- 209/2025 protiv optuženog ĆJ zbog kaznenog djela iz članka 227. st. 1. KZ/11. U predmetnoj optužnici predložena je kaznenopravna sankcija .

2. Upitan da se očituje na osnovanost optužnice optuženik je priznao počinjenje kaznenog djela za koje se tereti no nije prihvatio predloženu sankciju.

2.1. U obrani je naveo kako mu je zbog događaja žao, isti ga je emocionalno pogodio, a nakon događaja se i razveo pa ovaj događaj sigurno nije imao povoljan učinak na odnose koje je imao u braku. Na upit da li je bio u kontaktu sa oštećenikom nakon događaja odgovorio je da jest, išao ga je posjetiti u bolnicu, ispričao mu se. I sam je u ovoj prometnoj nezgodi bio ozlijeđen, imao je napuknuta tri rebra. Automobil u kojem je bio je u njegovom osobnom vlasništvu, a šteta koja je procijenjena na autu je bila totalna. Svjestan je da mora imati pojačani oprez u prometu, te nakon događaja nije imao niti jedan prometni prekršaj, iako je u prometu svaki dan.

3. U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid i pročitani su zapisnik o očevidu PUZ-a, II. policijske postaje Zagreb, broj K/202 od 17. ožujka 2023. , potvrda o privremenom oduzimanju predmeta ser. broj [serijski broj] od 7. ožujka 2023. S DVD snimkom, signalni planovi mjesta događaja, izvješće o osiguranju mjesta događaja od 4. ožujka 2023., fotografski elaborat od 4. ožujka 2024., skica događaja, bolnička prijava KBC-a Sestre milosrdnice od 5. ožujka 2023., medicinska dokumentacija za ĆJ, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu sa zahtjevom za liječnički pregled za ĆJ , zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu za BJ ser. broja [serijski broj], zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 7. ožujka 2023., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 12. travnja 2023. s DVD snimkom ispitivanja, zapisnik o ispitivanju svjedoka LJ od 19. srpnja 2023., medicinska dokumentacija za BJ, zapisnik o ispitivanju svjedoka – žrtve BJ, nalaz i mišljenje vještaka dipl ing. Srećka Hlišća od 24. lipnja 2024., nalaz i mišljenje liječnika vještaka dr. med. Petra Škavića od 24. lipnja 2024. Izvršen je uvid u izvadak iz KE i PE za optuženika

4. Na temelju tako provedenog dokaznog postupka analizirajući i ocjenjujući provedene dokaze zasebno i u svojoj ukupnosti te uzevši u obzir očitovanje optuženika sud je na nedvojbeni način utvrdio da je on počinio kazneno djelo koje mu je stavljeno na teret.

5. Ponajprije, on priznaje kazneno djelo, no i mimo toga dokazi izvedeni u tijeku rasprave upućuju na isti zaključak.

6. Naime, iz materijalne dokumentacije u vidu zapisnika o očevidu i skice lica mjesta, a koja je podvrgnuta prometnom vještačenju po vještaku ing. Srećku Hlišću proizlazi da do nesreće ne bi došlo da je optuženik sačekao paljenje zelenog svjetla za svoj smjer. Optuženik je upravljao osobnim vozilom od istoka sjevernim kolnikom Selske ceste i zaustavio se na desnoj od dvije trake za skretanje lijevo prema jugu na zapadni kolnik Jadranskog mosta pod crvenim svjetlom semafora za taj smjer. Kada se upalilo zeleno svjetlo za ravno tim smjerom, krenuo je u raskrižje skrećući lijevo kroz razdjelni pojas prema južnom kolniku Selske ceste, kojim je od zapada po lijevoj traci za ravno naišlo osobno vozilo oštećenika i ušlo u raskrižje pod zelenim svjetlom svog semafora pa je u nastavku došlo do sudara prednjeg lijevog kuta vozila oštećenika i sredine prednjeg dijela vozila optuženika. Iz nalaza je razvidno i da su se u vozilu oštećenika aktivirali prednji zračni jastuci vozačkog i suvozačkog mjesta te lijevi bočni jastuk vozačkog mjesta ali da je sigurnosni pojas ostao zategnut u položaju uz naslon sjedala.

7. Izvršen je uvid u medicinsku dokumentaciju za oštećenika, a iz nalaza i mišljenja sudskomedicinskog vještaka Petra Škavića, dr. med. proizlazi da su pregledom i tijekom liječenja oštećenog utvrđene sljedeće ozljede i dijagnoze: ozljeda većeg broja organa i organskih sustava, prijelom lijeve bedrene kosti u području ispod trohantera i iznad kondila, otvoreni bimaleolarni prijelom desne potkoljenice u području gležnja s iščašenjem desnog gležnja 2. stupnja, prijelom desne palčane kosti na tipičnom mjestu, oguljotine i natučenja kože iznad i ispod lijevog oka, oteklina, krvni podljevi i zrak u mekim tkivima lijeve strane lica, prijelom vanjskog i unutarnjeg bočnog zida te dna koštanog sustava lijeve očne šupljine, prijelom lijeve strane rešetnice, krv u šupljinama rešetnice, izraženije ljevostrano, izbočene lijeve očne jabučice, višeiverni prijelom nosnih kostiju, krv u nosnim hodnicima, prijelom vanjskog i unutarnjeg bočnog te prednjeg zida lijeve gornjočeljusne šupljine, krv u lijevoj gornjočeljusnoj šupljini, prijelom alveolarnog nastavka lijeve strane gornje čeljusti, višeiverni prijelom klinaste kosti lijevo s pomakom i utisnućem ulomaka, krv u lijevoj šupljini klinaste kosti, nagnječenje mozgovine obostrano čeono i lijevo slijepoočno, prijelom 10. prsnog kralješka, prijelom 4. i 5. rebra obostrano i prijelom stražnjeg okrajka 1. lijevog rebra bez pomaka ulomaka. Objektivno medicinski utvrđene i opisane ozljede oštećenika, s obzirom na mehanizam i vrijeme nastanka, treba shvatiti kao cjelinu i označiti teškom tjelesnom ozljedom. Utvrđene ozljede oštećenika su u prometnoj nesreći, sukladno dinamici utvrđenoj po prometnom vještaku, nastale udarcem prednjeg lijevog dijela glave, odnosno lica u neku tupotvrdu prepreku unutar kabine vozila ispred i nešto u lijevo od mjesta njegovog sjedenja te indirektnim djelovanjem sile duž osovine udova (obje noge te desne ruke).

8. Dokaze izvedene u postupku sud je u cijelosti prihvatio kao i iskaze saslušanog oštećenika i svjedoka ŽJ.

9. Stoga nema dvojbe da su se u radnjama optuženog ispunila sva subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela za koje se tereti. On je dolaskom na raskrižje na kojem je promet reguliran semaforima nastavio vožnju te ušao vozilom u raskrižje skrećući ulijevo u smjeru jugozapada prema zapadnom kolniku Jadranskog mosta za vrijeme dok je na semaforu za njegov smjer kretanja bilo upaljeno crveno svjetlo, a uslijed čega je prednjim dijelom vozila naletio na prednji lijevi kut osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka], marke ''Renault Megane'', kojim je upravljao BJ, koji se kretao lijevom prometnom trakom za ravno južnog kolnika Selske ceste u smjeru istoka te je u navedeno raskrižje ušao na znak zelenog svjetla na semaforu za svoj smjer kretanja, zadržavajući u raskrižju smjer za ravno. Vozeći na opisani način optuženik je prekršio propise o sigurnosti prometa i to čl. 59. st. 1. toč. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a što je sve u uzročno-posljedičnoj vezi sa teškim tjelesnim ozljeđivanjem oštećenog BJ. U pogledu optuženikove krivnje isti je djelo počinio sa onim oblikom koji se naziva neizravnom namjerom jer je bio svjestan da prolaskom kroz raskrižje pod režimom svojeg crvenog svjetla na semaforu može doći do neželjenog događaja pa je na to i pristao.

10. Slijedom utvrđenog sud ga je oglasio krivim zbog kaznenog djela izazivanja prometne nesreće u cestovnom prometu čl. 227. st. 1. KZ/11.

11. Prilikom odmjeravanja vrste i mjere kaznenopravne sankcije koja će se primijeniti na optuženika sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje su od utjecaja da bi kazna za njega bila blaža ili teža. Olakotnim mu je cijenjeno priznanje kaznenog djela čime je ukazao na samokritičnost vlastitog postupanja, a time je u bitnome doprinio bržem i ekonomičnijem dovršetku postupka pred sudom. Cijenjeno je i njegovo iskreno žaljenje i kajanje kao i činjenica da je i sam u događaju bio ozlijeđen. Osim toga, radi se o osobi koja je do sada kažnjeno neosuđivana, prekršajno evidentirana zbog prekršaja iz područja prometa koje se odnosi na nepropisno pretjecanje. Sud je cijenio i djelomičan doprinos oštećenika na ozlijede koje je zadobio u predjelu glave jer iz nalaza prometnog vještaka proizlazi da nije bio vezan sigurnosnim pojasom , dok iz nalaza sudskomedicinskog vještaka proizlazi da su te ozlijede nastale udarcem prednjeg lijevog dijela glave, odnosno lica u neku tupotvrdu prepreku unutar kabine vozila ispred i nešto u lijevo od mjesta njegovog sjedenja. Otegotnim je optuženiku cijenjeno da mu je neposredno nakon događaja aparatom Drager utvrđena koncentracija alkohola od 1.75 g/kg. Imajući u vidu sve izložene okolnosti ovaj sud je optuženiku izrekao kaznu zatvora u trajanju od deset mjeseci koja primjenom uvjetne osude neće biti izvršena u koliko u trajanju od četiri godine ne počini novo kazneno djelo. Sud je stava kako je upravo tako izrečena sankcija adekvatna društvena osuda te će se njom ispuniti sve svrhe kažnjavanja predviđene čl. 41. KZ/11., a njome će se pozitivno utjecati na optuženika da sa većom pažnjom i oprezom pristupa prometu.

12. Sud je optuženiku naložio dužnost snašanja troškova ovog kaznenog postupka u iznosu od 1.200,00 eura koji iznos se sastoji od iznosa od 508,75 eura za potrebe prometnog vještačenja, 403,46 eura za potrebe sudskomedicinskog vještačenja dok se u preostalom dijelu radi o paušalu koji odgovara kako složenosti i trajanju ovog kaznenog postupku tako i imovinskim prilikama optuženika.

13. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu 25. ožujka 2026.

Sudac:

Sanda Bramberger Ostoić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka presude. Žalba se podnosi pismeno, putem ovog suda u 4 istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud, kao sud II stupnja.

DNA:

1. OKDO Zagreb KO-DO-209/2025 - web. ser.

2. Optuženi ĆJ – e HP

3. Branitelj Igor Sokolar, odvj.- e. kom.