Poslovni broj: Ovr-28/2026-2
REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Dubrovniku
Dubrovnik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E O O S I G U R A N J U
Općinski sud u Dubrovniku po sutkinji Ani Poljanić, na prijedlog sudske savjetnice Katarine Radoje, u pravnoj stvari predlagatelja osiguranja B2 KAPITAL d.o.o., OIB: 57509775367, Radnička cesta 41, Zagreb protiv protivnika osiguranja VIAM d.o.o., OIB: 61581848671, Josipa Kosora 27, Dubrovnik, radi osiguranja prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini, 25. ožujka 2026.,
r i j e š i o j e
I. Na temelju točke II. izreke pravomoćne i ovršne presude Trgovačkog suda u Dubrovniku poslovni broj P-59/2022 od 10. siječnja 2025., a radi osiguranja novčane tražbine od 4.088,66 EUR sa zakonskim zateznim kamatama koje na navedeni iznos teku od 25. studenoga 2025. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja,
te radi osiguranja troškova ovog postupka osiguranja u iznosu od 293,67 EUR,
određuje se osiguranje
uknjižbom založnog prava u korist predlagatelja osiguranja na nekretnini u suvlasništvu protivnika osiguranja i to:
- 22. suvlasničkom dijelu 44897180544/89794361088 dijela prava vlasništva k. č. [katastarska čestica] upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].
II. Nalaže se zemljišnoknjižnom odjelu ovog suda upis uknjižbe založnog prava i zabilježbe ovršivosti tražbine na nekretnini iz točke I. ovog rješenja.
III. Uknjižba založnoga prava i zabilježba ovršivosti tražbine imaju takav učinak da se ovrha na toj nekretnini može provesti i prema trećoj osobi koja je tu nekretninu kasnije stekla.
IV. Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa njegovu provedbu.
V. Nalaže se protivniku osiguranja naknaditi predlagatelju osiguranja trošak ovog postupka osiguranja u iznosu od 293,67 EUR, u roku od 8 (osam) dana sa zakonskim zateznim kamatama koje navedeni iznos teku od 25. ožujka 2026. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja.
VI. Odbija se zahtjev predlagatelja osiguranja za naknadu troškova u iznosu od 84,85 EUR.
VII. Odbija se prijedlog za osiguranje iznosa od 7.435,79 EUR kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Predlagatelj osiguranja je 29. siječnja 2026. podnio prijedlog za osiguranje novčane tražbine na temelju ovršne isprave navedene u točki I. izreke ovog rješenja. Predlaže da se u njegovu korist zasnuje založno pravo na nekretnini u suvlasništvu protivnika osiguranja radi osiguranja novčane tražbine utvrđene u ovršnoj ispravi i troškova ovog postupka osiguranja.
2. Prijedlog predlagatelja osiguranja osnovan je u odnosu na osiguranje troškova parničnog postupka čija je isplata naložena presudom Trgovačkog suda u Dubrovniku poslovni broj P-59/2022 od 10. siječnja 2025., odnosno u odnosu na iznos od 4.088,66 EUR. Prijedlog predlagatelja osiguranja osnovan je i u odnosu na iznos od 293,67 EUR koji iznos predstavlja trošak ovog postupka osiguranja.
2.1. S obzirom na to da predlagatelj osiguranja u odnosu na protivnika osiguranja raspolaže ovršnom ispravom koja se odnosi na iznos od 4.088,66 EUR te da je protivnik osiguranja uknjižen kao suvlasnik predmetnih nekretnina, što sve proizlazi iz isprava priloženih spisu, ispunjeni su uvjeti za zasnivanje založnog prava. Stoga je, na temelju članka 296., 297. i 298. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22., 6/24.; dalje: OZ), odlučeno kao u točki I. i II. izreke.
3. O troškovima je sud odlučio u skladu s člankom 14. stavkom 4. OZ -a te su priznati troškovi koji su u skladu s Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/23., 107/25.) u iznosu od 250,00 EUR za sastav prijedloga za osiguranje (sa uključenim PDV-om) te trošak sudskih pristojbi u iznosu od 43,67 EUR u skladu s člankom 2. stavkom 1. točkom 3. Zakona o sudskim pristojbama ("Narodne novine" broj 118/18., 51/23.) u vezi s odredbom Tbr. 1. točkom 1. i 2. Uredbe o Tarifi sudskih pristojbi ("Narodne novine" broj 37/23.). Ukupni osnovano zatraženi trošak iznosi 293,67 EUR, pa je odlučeno kao u točki V. izreke. S obzirom na to da je predlagatelj osiguranja tražio trošak u iznosu od 378,52 EUR, bilo je potrebno odbiti zatraženo za iznos od 84,85 EUR, pa je odlučeno kao u točki VI. izreke.
4. Naposljetku, prijedlog za osiguranje iznosa od 7.435,79 EUR odbijen je kao neosnovan.
4.1. Člankom 25. stavkom 1. OZ-a propisano je da je sudska odluka kojom je naloženo ispunjenje tražbine na neko davanje ili činjenje ovršna je ako je postala pravomoćna i ako je protekao rok za dobrovoljno ispunjenje, a da rok za dobrovoljno ispunjenje teče od dana dostave odluke ovršeniku, ako zakonom nije drukčije određeno. Stavak 2. istog članka propisuje da je sudska odluka kojom je naloženo ispunjenje tražbine na neko trpljenje ili nečinjenje (propuštanje) ovršna ako je postala pravomoćna, osim ako je u ovršnoj ispravi određen poseban rok za usklađivanje ponašanja ovršenika s njegovom obvezom.
4.2. Iznos od 7.435,79 EUR za koji predlagatelj traži određivanje osiguranja je stečajnim planom u provedenom stečajnom postupku nad protivnikom osiguranja određen za isplatu predlagatelju. Ovaj iznos predstavlja 12% tražbine predlagatelja osiguranja koja je, točkom I. izreke presude Trgovačkog suda u Dubrovniku poslovni broj P-59/2022 od 10. siječnja 2025., u iznosu od 61.964,98 EUR utvrđena kao osnovana tražbina drugog višeg isplatnog reda. Točka I. izreke navedene presude odnosi se na utvrđenje, a ne na kondemnaciju te kao takva ne predstavlja ovršnu odluku podobnu za određivanje osiguranja, a kako to je to propisano člankom 25. stavkom 1. i 2. u vezi s člankom 290. stavkom 1. OZ-a. Zbog navedenog, odlučeno je kao u točki VII. izreke.
U Dubrovniku 25. ožujka 2026.
Sutkinja
Ana Poljanić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu u roku od osam dana od dana dostave. Žalba se podnosi u pisanom obliku putem ovog suda na nadležni županijski sud. Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa njegovu provedbu.
DNA:
1. punomoćniku predlagatelja osiguranja
2. protivniku osiguranja uz prijedlog za osiguranje sa prilozima
3. ZK odjelu uz prijedlog za osiguranje.
