Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Poslovni broj: Pp-3479/2025-8

Prekršajni odjel

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sutkinji Josipi Jambrešić-Mattel, a na prijedlog i uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijaliste Moire Gulja, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika AS, branjen po branitelju Marku Došenu, odvj. iz Rijeke, zbog djela prekršaja iz članka 59. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom podnijetog prigovorna na obvezni prekršajni nalog RH MUP PU PG, Postaje prometne policije Rijeka, Klasa: 211-07/22-4/32358 Urbroj: 511-09-34-22-1 od 13. svibnja 2022.g., dana 25. ožujka 2026. godine,

p r e s u d i o  j e

Temeljem članka 181. stavka 1. točke 5. Prekršajnog zakona (Narodne novine , , , , , , 114/22)

protiv

okrivljenika AS, rođen **.**.1951. u mjestu Vrpolje, državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], ostali podaci neutvrđeni,

ODBIJA SE OPTUŽBA

da bi,

dana 24. ožujka 2022.g. u 20,25 sati u Rijeci, na križanju ulica: Zametska, Liburnijska, Zvonimirova kao vozač vozila Ml marke Alfa Romeo registarske oznake [registarska oznaka], upravljao navedenim vozilom i kretao se u Rijeci, Zametskom ulicom u smjeru juga. Dolaskom do raskrižja sa ulicama Liburnijska i Zvonimirova na kojemu se upravlja prometom uređajima za davanje znakova prometnim svjetlima, semaforima, nije zaustavio svoje vozilo već se kroz navedeno raskrižje vozilom nastavio kretati zadržavajući smjer kretanja ravno u Zvonimirovu ulicu, dok je za njegov smjer kretanja bio upaljen znak crvenog svjetla,

čime da bi počinio prekršaj iz članka 59. stavka 1, Zakon o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 59. stavku 5. istog Zakona.

Temeljem članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, troškovi postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. do točke 5. i točke 7. istog Zakona, padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

Obrazloženje

1. RH MUP PU PG, Postaje prometne policije Rijeka, pod uvodno označenim brojem dana 11. rujna 2025. podnijela je optužni prijedlog ovome Sudu protiv u izreci navedenog okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude. Za napomenuti je da je u uređujuću referadu predmetni spis zaprimljen 15. rujna 2025.

2. Sud je okrivljenika pozvao na iznošenje obrane, na ročištu za dan 11. ožujka 2026. na koje nije pristupio okrivljenik, izostanak nije ispričan, a dostava poziva nije uredno iskazana budući nema podataka da je okrivljenika obaviješten o datumu kada će mu se ostaviti pismeno te je u potpisu poziva susjeda US. Na ročište je pristupio branitelj okrivljenika Marko Došen. Na sljedeće ročište zakazano za dan 17. ožujka 2026. okrivljenik također nije pristupio, a u spis je po branitelju dostavio liječničku potvrdu u svrhu opravdanja izostanka.

3. Uvidom u spis, po službenoj dužnosti, utvrđeno je da je od dana kada je prekršaj počinjen, tj. od dana 24. ožujka 2022.g., proteklo više od četiri godine, dakle vrijeme predviđeno u članku 13. stavku 1. Prekršajnog zakona, za zastaru prava na vođenje prekršajnog postupka. Stoga je temeljem odredbe članka 181. stavka 1. točke 5. Prekršajnog zakona, budući je nastupila apsolutna zastara koja predstavlja procesnu smetnju za daljnje vođenje prekršajnog postupka, optužba protiv okrivljenika odbijena.

4. Odluka o troškovima prekršajnog postupka, temelji se na odredbi čl.140 st.2 Prekršajnog zakona u svezi čl.138 st.2 t.2 do t.5. i točke 7. istog Zakona, te troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

U Rijeci, 25. ožujka 2026. godine

Viša sudska savjetnica-specijalist

Sutkinja

Moira Gulja, v.r.

Josipa Jambrešić-Mattel, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku ove presude Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, putem Prekršajnog suda u Rijeci, preporučeno u dva istovjetna primjerka.

DNA:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. Branitelju

4. U spis