REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Stalna služba u Jastrebarskom
Jastrebarsko, Šetalište Braće Kazić 6
Poslovni broj: 69 Pp-670/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Jastrebarskom, po sucu Željku Gugec, uz sudjelovanje zapisničara Štefice Študir, u prekršajnom postupku pokrenutom protiv okr. PM iz [adresa], radi prekršaja iz čl.229.st.2. i st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Jastrebarsko br.211-07/26-3/1375 od dana 29. siječnja 2026., u prekršajnom postupku zbog prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga, na glavnoj raspravi dana 25. ožujka 2026., u odsutnosti okrivljenog i predstavnika ovlaštenog tužitelja, temeljem čl.93., čl.94. i čl.97.st.1.Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15),
p r e s u d i o j e
I.
Okr. PM, sin P i G, rođen **.**.2004. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj],
k r i v j e
što je dana 11. srpnja 2025. oko18,30 sati u Karlovačkoj ulici u mjestu Klinča Sela kao vlasnik vozila reg.ozn.[registarska oznaka] dao na upravljanje vozilo GM kao osobi koja nema pravo upravljati vozilom,
dakle, kao vlasnik vozila dao vozilo na upravljanje osobi za koju je mogao znati da nema pravo upravljati vozilom određene vrste ili kategorije,
čime je počinio prekršaj iz čl.229.st.6. u vezi čl.229.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
II. Okrivljeniku se temeljem citiranog propisa uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 210,00 eur (dvjestodeset) IIa. Na temelju odredbe čl.33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obavezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude prema priloženoj uplatnici jer će se u protivnom postupiti prema odredbi čl.34. Prekršajnog zakona.
IIb. Ako okrivljenik u gore navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne odnosno 140,00 eur (stočetrdeset) smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.
III. Temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okr. PM se oslobađa obaveze naknade troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Jastrebarsko pod br.211-07/26-3/1375 od dana 29. siječnja 2026. izdala je prekršajni nalog protiv kojeg je okr. podnio prigovor, nakon čega je ovaj sud izdani prekršajni nalog stavio izvan snage te smatrao da je podnesen optužni prijedlog protiv okr. zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.
2. Sud u ovom postupku nije smatrao potrebnim saslušavati okr. koji je bio uredno obaviješten o održavanju ročišta. Sud je ujedno smatrao da to neće utjecati na pravilno i zakonito donošenje u ovom postupku.
3. U daljnjem tijeku postupka sud je izvršio uvid u obavijest o počinjenom prekršaju, izvješće o poduzetom i izvod iz PE za okr., nakon čega je smatrao da je od strane okr. počinjen prekršaj na način kako mu se to stavlja na teret.
4. Obzirom na priloženu obavijest o počinjenom prekršaju i izvješće o poduzetom sud je smatrao da je kritičnog dana došlo do prometne nesreće u kojoj je sudjelovalo vozilo kojeg je vlasnik okr., a prometnu nesreću je prouzročio MM. Iz izvješća o poduzetom također proizlazi da MM nema položen vozački ispit za upravljanje vozilom određene kategorije te da je tad upravljao vozilom prije stjecanja prava na upravljanje vozilom. Stoga sud smatra da je okr. kao vlasnik vozila kritične zgode dao to svoje vozilo na upravljanje osobi za koju je mogao ali i morao znati da nema položen vozački ispit za upravljanje vozilom. U tom smislu sud smatra da je od strane okr. počinjen ovaj prekršaj.
5. Za počinjeni prekršaj okr. je izrečena novčana kazna u gore navedenom iznosu, a koju kaznu je sud smatrao primjerenom težini počinjenog prekršaja. Zasigurno je okr. svoje vozilo dao na upravljanje GM iz određenog razloga te nije razmišljao o tome da zbog toga može doći do određenih posljedica. Tim njegovim vozilom MM je osim što nema položen vozački ispit izazvao i prometnu nesreću u kojoj je nastala samo materijalna šteta. S druge strane sud je uvidom u izvod iz PE utvrdio da okr. do sada nije kažnjavan za bilo kakve prekršaje pa je obzirom na sve te okolnosti smatrao da se i ovako izrečenom novčanom kaznom može postići svrha kažnjavanja.
6. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbama čl.138. i čl.139. Prekršajnog zakona.
U Jastrebarskom, 25. ožujka 2026.
Z a p i s n i č a r
S u d a c
Štefica Študir v.r.
Željko Gugec
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe po primitku ove presude u roku 8 (osam) dana u 3 (tri) istovjetna primjerka Visokom prekršajnom sudu RH putem Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Jastrebarskom, Šetalište Braće Kazić br.6 – bez takse.
Dostavna naredba:
1. okr. PM, [adresa]
2. tužite lju, PP Jastrebarsko
3. u spis
