Republika Hrvatska

Općinski sud u Zlataru

Stalna služba u Donjoj Stubici

Donja Stubica, Matenačka 3/I

Poslovni broj: Pp-1908/2024-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Donjoj Stubici, po sucu Jasni Pleško Grahovac uz sudjelovanje Karoline Vrabec kao zapisničara, rješavajući po prigovoru I. okrivljene pravne osobe Eko – Flor Plus d.o.o., II. okrivljene CN i III. okrivljenog MN, na Prekršajni nalog Državnog inspektorata, Središnjeg ureda, Sektora za nadzor zaštite okoliša, zaštite prirode i vodopravni nadzor, Službe nadzora u području zaštite zraka i klimatskih promjena, Klasa: 351-01/24-09/22, Urbroj: 443-01-16-02-24-5 od 17. rujna 2024., zbog prekršaja iz čl. 167. st. 1. toč. 18. i st. 2. Zakona o gospodarenju otpadom („Narodne novine“ broj: 84/21 i 142/23), u fazi ispitivanja optužnog prijedloga, na temelju čl. 161. st. 6. i čl. 182. t. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13.,157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22 dalje: PZ), dana 25. ožujka 2026. objavio i

p r e s u d i o  j e

I. I.okrivljeno trgovačko društvo Eko-Flor Plus d.o.o., OIB:50730247993, sa sjedištem u [adresa], zastupano po predsjedniku uprave MN, koji zastupa društvo pojedinačno i samostalno, prekršajno kažnjavano – kao pravna osoba,

II. okrivljena CN, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1970., s prebivalištem u [adresa], kao odgovorna osoba u pravnoj osobi u razdoblju od 20.12.2019. do 4.6.2024., državljanka RH, nekažnjavana

i

III. okrivljeni MN, OIB: [osobni identifikacijski broj], ROĐEN **.**.1983. U [adresa], s prebivalištem u [adresa], kao odgovorna osoba u pravnoj osobi od 4.6.2024., državljanin RH, nekažnjavan,

oslobađaju se optužbe

da kao I., II. i III. okrivljeni u svojstvu ovlaštene osobe za gospodarenje otpadom dana 9. listopada 2023. i dana 6. rujna 2024. na lokaciji gospodarenja otpadom na k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], [adresa], za koju je ishođena Dozvola za gospodarenje otpadom iz čl. 30. Zakona o gospodarenju otpadom, nisu postupali sukladno odredbama čl. 29. st. 7. i čl. 5. st. 1. toč. 4. Zakona o gospodarenju otpadom, odnosno nisu gospodarili otpadom na način kojim se ne ugrožava zdravlje ljudi i uzrokuje štetni utjecaj na okoliš, a posebno ne uzrokuje nastajanje požara zbog čega je dana 9. listopada 2023. i dana 6. rujna 2024. došlo do zapaljenja otpada ključnog broja 19 12 12 – ostali otpad (uključujući mješavine materijala) od mehaničke obrade otpada koji nije naveden pod 19 12 11*) na k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], [adresa],

čime da su počinili prekršaje iz čl. 167. st. 1. t. 18. i st. 2. Zakona o gospodarenju otpadom.

II. Na temelju čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovoga suda.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Središnji ured, Sektor za nadzor zaštite okoliša, zaštite prirode i vodopravni nadzor, Služba nadzora u području zaštite zraka i klimatskih promjena, dostavio je ovome sudu na nadležno postupanje prigovor I. okrivljene pravne osobe Eko-Flor Plus d.o.o., II. okrivljene odgovorne osobe CN i III. okrivljene odgovorne osobe MN, svi branjeni po odvjetniku Ivanu Kusaliću iz Zagreba, na Prekršajni nalog iz uvoda ove presude, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Pobijani Prekršajni nalog je rješenjem stavljen van snage radi provođenja prekršajnog postupka.

2. Odredba članka 160. st. 2. t. 5. i 6. Prekršajnog zakona propisuje da optužni prijedlog sadrži činjenični opis radnje prekršaja iz kojeg proistječe zakonsko obilježje prekršaja (t.5.), te vrijeme i mjesto počinjenja prekršaja, sredstvo kojim je počinjen prekršaj i ostale bitne okolnosti za točno određenje prekršaja (t.6.).

3. Uvidom u optužni akt po službenoj dužnosti sud je utvrdio da optužni akt sadrži samo zakonsko obilježje prekršaja, a nema konkretizaciju o radnjama ili propustima na dane 9. listopada 2023. i 6. rujna 2024. iz kojih proizlazi protupravnost za terećeni prekršaj. Za konkretizaciju činjeničnog opisa prekršaja trebao je biti naveden blanketni propis, tj. odredbe Pravilnika o odlagalištima otpada (Narodne novine 4/23) koje u konkretnim slučajevima nisu ispoštivane od strane okrivljenika, a zbog kojih su nastali požari otpada navedeni u činjeničnom opisu.

4. Obzirom da djelo kako se okrivljenicima stavlja na teret po propisu nije prekršaj, sud je u fazi ispitivanja optužnog prijedloga, na temelju čl. 161. st. 6. Prekršajnog zakona, u svezi čl. 182. t. 1. istoga zakona, odmah donio presudu kojom se okrivljenici oslobađaju od optužbe.

5. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 140. st. 2. Prekršajnog

U Donjoj Stubici, 25. ožujka 2026.

Zapisničar

Sudac

Karolina Vrabec

Jasna Pleško Grahovac

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se u roku od 8 dana po primitku iste podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu RH putem ovog Općinskog suda u 2 istovjetna pisana primjerka.

Dostaviti:

1. I. okr. Eko-Flor Plus d.o.o., [adresa]

2. II. okr. CN, [adresa]

3. III. okr. MN, [adresa]

4. Odvjetnik Ivan Kusalić, Zagreb, Masarykova 22

5. Državni inspektorat, Zagreb, Šubićeva 29

6. Arhiv