REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VUKOVARU
VUKOVAR, ul. Županijska br. 31
OIB 69370038985
Pp-856/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vukovaru, po sucu Petru Laliću, uz sudjelovanje zapisničara Mirele Samardžić, rješavajući u prekršajnom postupku protiv prvookrivljene pravne osobe NOGOMETNA ŠKOLA "VUTEKS SLOGA" i drugookrivljenog OT, zbog prekršaja iz članka 116. stavka 1. podstavka 5. i stavka 2. Zakona o sportu ("Narodne novine" broj: 141/22), protiv prekršajnog naloga Ministarstva turizma i sporta, Samostalni sektor sportske inspekcije, Službe inspekcijskog nadzora II, Vukovar, Klasa: 624-02/25-02/50, Ur.broj: 529-08-02/10-25-1 od 13. lipnja 2025., nakon završene glavne i javne rasprave 25. ožujka 2026. održane u nazočnosti tužitelja TT, više sportske inspektorice, predsjednika prvookrivljenika i drugookrivljenika, osobno, bez branitelja, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 25. ožujka 2026. u odsutnosti stranaka objavio je i
p r e s u d i o j e
Prvookrivljena pravna osoba NOGOMETNA ŠKOLA "VUTEKS SLOGA", MBS: 02180871, OIB: 30391517768, sa sjedištem u [adresa], bez zaposlenih, prekršajno nekažnjavana, ne vodi se drugi prekršajni ni kazneni postupak, zastupana po ovlaštenom predstavniku MT,
i
Drugookrivljeni OT, sin O i T, rođen **.**.1989. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Mađarske, po zanimanju dipl. ekonomista, zaposlen kao nastavnik u Tehničkoj školi "Nikole Tesle" u Vukovaru, primanja u iznosu od 1.300,00 eura, oženjen, otac jednog maloljetnog djeteta, pismen, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ni kazneni postupak, odgovorna osoba u pravnoj osobi Nogometna škola "Vuteks Sloga" Vukovar, po vlastitom iskazu,
k r i v i s u
I. što su
dana 12. lipnja 2025. protivno članku 42. stavku 3. Zakona o sportu ("Narodne novine" broj: 141/22, u daljnjem tekstu: ZOS) obavljali sportsku djelatnost prije upisa u Evidenciju pravnih osoba u sportu koja je sastavni dio Nacionalnog informacijskog sustava u sportu, a što su sukladno članku 118. stavku 6. ZOS-a pravne osobe koje djeluju u sustavu sporta, a registrirane su na temelju odredbi Zakona o sportu ("Narodne novine" broj: 71/06, 150/08, 124/10, 124/11, 86/12, 94/13, 85/15, 19/16.-ispravak, 98/19, 47/20, i 77/20, bile dužne učiniti u roku tri mjeseca od dana stupanja na snagu ZOS-a, odnosno od 1. siječnja 2023. godine,
dakle, obavljali sportsku djelatnost prije upisa u Registar pravnih osoba u sportu,
čime su prvookrivljenik i drugookrivljenik postupili suprotno odredbi članka 42. stavka 3. Zakona o sportu, te su time počinili prekršaj opisan i kažnjiv po članku 116. stavku 1. podstavku 5. i stavku 2. Zakona o sportu,
II. pa se prvookrivljeniku i drugookrivljeniku za počinjeno, uz primjenu članka 33. i članka 37. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
Prvookrivljenoj pravnoj osobi Nogometna škola "Vuteks Sloga"
NOVČANA KAZNA u iznosu 210,00 eura (dvjestodeset eura),
Drugookrivljenom OT
NOVČANA KAZNA u iznosu 210,00 eura (dvjestodeset eura).
III. Na temelju članka 11. Prekršajnog zakona prvookrivljena pravna osoba Nogometna škola "Vuteks Sloga" i drugookrivljeni OT dužni su novčanu kaznu platiti u roku 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude.
IV. Na temelju članka 3. Prekršajnog zakona ako prvookrivljena pravna osoba Nogometna škola "Vuteks Sloga" i drugookrivljeni OT u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude plate dvije trećine izrečene novčane kazne (prvookrivljenik 140,00 eura) i (drugookrivljenik 140,00 eura), smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
V. Ukoliko prvookrivljena pravna osoba Nogometna škola "Vuteks Sloga" i drugookrivljeni OT novčanu kaznu ne plate u cijelosti ili djelomično, ista će se na temelju članka 34. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.
VI. Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi članka 138. stavka 2. točke 3.a Prekršajnog zakona prvookrivljena pravna osoba Nogometna škola "Vuteks Sloga" i drugookrivljeni OT su obvezni naknaditi trošak tužitelja u iznosu 13,27 eura (trinaesteura i dvadesetsedamcenti), te paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda u iznosu 15,00 eura (petnaest) svaki okrivljenik u roku 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Ministarstvo turizma i sporta, Samostalni sektor sportske inspekcije, Služba inspekcijskog nadzora II, [adresa], izdala je prekršajni nalog pod brojem: Klasa: 624-02/25-02/50, Ur.broj: 529-08-02/10-25-1 od 13. lipnja 2025., protiv prvookrivljene pravne osobe Nogometna škola "Vuteks Sloga" i drugookrivljenog OT iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 116. stavka 1. podstavka 5. i stavka 2. Zakona o sportu.
2. Protiv prekršajnog naloga okrivljenici su uložili pravodobne prigovore, pa je sud prekršajni nalog stavio izvan snage i postupao dalje po njemu kao po optužnom prijedlogu.
3. Na glavnoj raspravi održanoj kod ovog suda dana 25. ožujka 2026. sud je ispitao MT, koji je u bitnome naveo, da kao predstavnik prvookrivljene pravne osobe priznaje u cijelosti počinjenje prekršaja onako kako je to navedeno u optužnom prijedlogu Ministarstva turizma i sporta, Samostalnog sektora sportske inspekcije, Službe inspekcijskog nadzora II, [adresa]. U svoju može reći da je prije dva mjeseca postao predsjednik Nogometne škole "Vuteks Sloga" te da do tada nije imao saznanja niti je bio upoznat kako škola funkcionira već je kao bivši igrač pomagao, no bez konkretnog upliva oko poslova upravljanja škole. Nakon što je postao predsjednik pomalo je počeo ulaziti u poslove upravljanja, te je u međuvremenu i upisao nogometnu školu u evidenciju pravnih osoba u sportu, a što im je bilo ranije naloženo u prekršajnom nalogu. Zaključno želi istaknuti da je financijsko stanje Nogometne škole loše i da ne zna kako će uopće biti plaćena novčana kazna, a ukoliko je moguće nada se da se kazna može ublažiti. Na poseban upit tužitelja, okrivljenik je naveo da je funkciju predsjednika preuzeo u 12. mjesecu 2025. godine i da prethodno nije bio upoznat sa sadržajem prekršajnog naloga i obavezom upisa škole u Evidenciju pravnih osoba u sportu. Iz toga razloga nije postupljeno unutar ostavljenog roka za otpis.
4. Na istoj glavnoj raspravi sud je ispitao drugookrivljenog OT, odgovornu osobu u pravnoj osobi koji je u bitnome naveo kako u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja onako kako je to navedeno u optužnom prijedlogu Ministarstva turizma i sporta, Samostalnog sektora sportske inspekcije, Službe inspekcijskog nadzora II, [adresa], te se pridružuje iznesenoj obrani za pravnu osobu i u svoju obranu još dodaje da je svoju ulogu obavljao isključivo volonterski zajedno sa još nekim pojedincima, kada je došlo do ovoga on je razgovarao sa gospođom inspektoricom no nije se najbolje razumio u te stvari pa se za nešto upisao, a za nešto nije. Kako živi u [adresa], radi u [adresa], preostalo vrijeme je volonterski trošio u školi te nije imao vremena za druge stvari. Prvi puta je ovako nešto napravio, no nije bilo namjere za počinjenje prekršaja, do sad nije prekršajno kažnjavan. Žao mu je zbog svega i neće se ponoviti ništa slično.
5. Obzirom da su prvookrivljenik i drugookrivljenik izričito i okolnosno priznali počinjenje prekršaja te je njihovo priznanje sukladno dokazima u spisu u smislu zapisnika o obavljenom inspekcijskom nadzoru (list 3-6 spisa), prekršajnog naloga Ministarstva turizma i sporta, Samostalnog sektora sportske inspekcije, Službe inspekcijskog nadzora II, [adresa] od 13. lipnja 2025. (list 15-18 spisa), sud je na temelju članka 171.a stavka 3. Prekršajnog zakona, proveo dokaze odlučujuće za visinu kazne, te su pročitani izvadak iz prekršajne evidencije za prvookrivljenika Nogometna škola "Vuteks Sloga" od 25. ožujka 2026. (list 19 spisa) i izvadak iz prekršajne evidencije za drugookrivljenika OT od 25. ožujka 2026. (list 20 spisa), te Ispis iz Registra udruga na dan 12. ožujka 2026.
6. Uvidom u izvatke iz prekršajne evidencije za prvookrivljenika i drugookrivljenika od 9. prosinca 2025. sud je utvrdio kako isti u protekle tri godine nisu prekršajno kažnjavani.
7. Uvidom u Ispis iz Registra udruga na dan 12. ožujka 2026., sud je utvrdio kako je pod registarskim brojem [registarska oznaka] upisana udruga Nogometna škola "Vuteks Sloga" sa danom upisa 30. siječnja 2007. godine, sa aktivnim statusom, kojoj su osobe ovlaštene za zastupanje predsjednik MT i voditelj škole ŽT.
8. Odredbom članka 42. stavka 3. Zakona o sportu propisano je da pravna osoba ne može započeti s obavljanjem sportske djelatnosti prije upisa u Evidenciju pravnih osoba u sportu koja je sastavni dio Nacionalnog informacijskog sustava u sportu. Odredbom članka 116. stavka 1. podstavka 5. i stavka 2. Zakona o sportu propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 700,00 do 3000,00 eura kazniti za prekršaj pravna osoba u sportu ako obavlja sportsku djelatnost prije nego što bude upisana u Registar pravnih osoba u sportu koji je sastavni dio Nacionalnog informacijskog sustava u sportu u skladu s člankom 42. ovoga Zakona, dok će se za prekršaj iz stavka 1. ovoga članka kazniti i odgovorna osoba u pravnoj osobi novčanom kaznom u iznosu od 650,00 do 2000,00 eura.
9. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka, i obrana okrivljenika, cijeneći svaki dokaz posebno i sve dokaze u njihovoj ukupnosti, sud smatra neprijeporno utvrđenim da su prvookrivljena pravna osoba Nogometna škola "Vuteks Sloga" i drugookrivljeni OT, kao odgovorna osoba, počinili prekršaj opisan u članku 42. stavka 3. Zakona o sportu, a kažnjiv po članku 116. stavka 1. podstavka 5. i stavka 2. Zakona o sportu, na način kako im se to optužnim prijedlogom stavlja na teret.
10. Da je tome tako sud je utvrdio iz obrana prvookrivljene pravne osobe i drugookrivljenika kao odgovorne osobe koji su u obranama jasno i okolnosno priznali sve što im se optužnim prijedlogom stavlja na teret, uslijed čega je sud utvrdio da su okrivljenici počinili prekršaj te ih je oglasio krivim, budući da na strani okrivljenika nije našao okolnosti koje bi isključile protupravnost njihova djelovanja.
11. Prilikom izbora vrste i mjere kazne sud je od olakotnih okolnosti na strani prvookrivljenika cijenio priznanje, prekršajnu nekažnjavanost i okolnost da je u međuvremenu izvršio upis udruge u Evidenciju pravnih osoba u sportu, dok otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud nije našao. Cijeneći sve navedene okolnosti sud je odmjerio novčanu kaznu uz primjenu propisa o ublažavanju iste iz članka 37. Prekršajnog zakona, kako je navedeno u izreci presude, smatrajući da takva vrsta i mjera kazne odgovara stupnju krivnje i težini djela koje je okrivljenik počinio i da će se takvom vrstom i mjerom kazne djelovati na okrivljenika da ne čini ovakve i slične prekršaje, pa sud smatra da će se i ovako određenom sankcijom ostvariti generalna i specijalna svrha kažnjavanja.
12. Prilikom izbora vrste i mjere kazne sud je od olakotnih okolnosti na strani drugookrivljenika cijenio priznanje, prekršajnu nekažnjavanost, te činjenicu da je otac jednog maloljetnog djeteta, dok otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud nije našao. Cijeneći sve navedene okolnosti sud je odmjerio novčanu kaznu uz primjenu propisa o ublažavanju iste iz članka 37. Prekršajnog zakona, kako je navedeno u izreci presude, smatrajući da takva vrsta i mjera kazne odgovara stupnju krivnje i težini djela koje je drugookrivljenik počinio te da će i takva vrsta i mjera kazne djelovati na drugookrivljenika da ne čini ovakve i slične prekršaje, pa sud smatra i da će se i sa minimalnom novčanom kaznom ostvariti generalna i specijalna svrha kažnjavanja.
13. Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako prvookrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne (iznos 140,00 eura), a drugookrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne (iznos 140,00 eura) u roku navedenom u izreci presude.
14. Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi članka 138. stavka 2. točke 3.a Prekršajnog zakona, sud je prvookrivljenika i drugookrivljenika obvezao naknaditi trošak tužitelja u iznosu 13,27 eura, te paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda u iznosu 15,00 eura, svaki okrivljenik, a sve u roku 30 dana od dana pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe, a koji iznos je odmjeren obzirom na složenost i trajanje prekršajnog postupka, te imovinske prilike drugookrivljenika.
15. Slijedom iznijetog riješeno je kao u izreci.
Vukovar, 25. ožujka 2026.
SUDAC
Petar Lalić, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka može uložiti žalbu Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, u roku od 8 dana po primitku ove presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovoga Suda, bez plaćanja sudske pristojbe.
DOSTAVITI:
1. Tužitelju,
2. Okrivljenicima,
3. S p i s.
