REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VUKOVARU
VUKOVAR, ul. Županijska br. 31
OIB 69370038985
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vukovaru, po sucu Petru Laliću, uz sudjelovanje zapisničara Mirele Samardžić, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenog OA, Novi Sad, Republika Srbija, zbog prekršaja iz članka 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), odlučujući po prigovoru protiv prekršajnog naloga PU Vukovarsko-srijemske, PGP Ilok, broj: 211-07/25-1/22357 od 6. prosinca 2025., nakon završene glavne i javne rasprave 25. ožujka 2026. održane bez nazočnosti uredno pozvanog tužitelja, a u nazočnosti okrivljenog OA, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 25. ožujka 2026. u odsutnosti stranaka objavio je i
p r e s u d i o
Okrivljenik ĐA, sin O i Đ, rođen **.**.1958. u mjestu [adresa], Bosna i Hercegovina, s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Srbije i Bosne i Hercegovine, po zanimanju šumarski tehničar, umirovljenik, mirovina oko 130,00 eura mjesečno, oženjen, otac dvoje punoljetne djece, pismen, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,
k r i v j e
I što je
dana 6. prosinca 2025. u 9,56 sati na cesti DC2 DUBRAVA KRIŽOVLJANSKA (GRANICA RH/SLOVENIJA)) – KOPRIVNICA – VIROVITICA (DC5) – SVETI ĐURAĐ (DC5) – NAŠICE – OSIJEK – VUKOVAR – ILOK (GP ILOK (GRANICA RH/SRBIJA)), dionica VUKOVAR (D55) – GP ILOK (GR. R. SRBIJA), općina Ilok, vozilom M1 marke "Mercedes" reg. oznake [registarska oznaka], upravljao osobnim automobilom u prometu na cesti za vrijeme dok mu je izrečena mjera zabrane korištenja strane vozačke dozvole na teritoriju Republike Hrvatske u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, odnosno od 6. studenoga 2025. do 6. prosinca 2025., izrečena temeljem pravomoćnog obaveznog prekršajnog naloga PGP Ilok Klasa: 211-07/25-4/111245 od 24. listopada 2025.,
dakle, upravljao motornim vozilom na cesti za vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom,
čime je počinio prekršaj iz članka 289. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 289. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
II pa se okrivljeniku za počinjeni prekršaj, uz primjenu članka 3. i članka 37. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu 660,00 EUR (šestošezdeset eura).
III Na temelju članka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti presude.
IV Na temelju članka 3. Prekršajnog zakona ako okrivljenik u roku 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne (440,00 eura), smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
V Ukoliko okrivljenik novčanu kaznu ne plati u cijelosti ili djelomično, ista će se na temelju članka 34. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.
VI Na temelju članka 139. stavka 6. u vezi sa člankom 138. stavkom 2. točkom 3.a Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. PU Vukovarsko-srijemska, PGP Ilok, izdala je prekršajni nalog pod brojem: 211-07/25-1/22357 od 6. prosinca 2025., protiv okrivljenog OA, Novi Sad, Republika Srbija, zbog prekršaja pobliže opisanog u izreci ove presude.
2. Protiv prekršajnog naloga okrivljenik je uložio pravodobni prigovor, pa je sud prekršajni nalog stavio izvan snage i postupao dalje po njemu kao po optužnom prijedlogu.
3. Na glavnoj raspravi održanoj kod ovog suda dana 25. ožujka 2026. okrivljenik je u bitnome naveo kako se ne smatra krivim, odnosno u svoju obranu može reći da je odmah po primitku obaveznog prekršajnog naloga PGP Ilok od 24. listopada 2025., došao u Hrvatsku u navedenu postaju te platio iznos od 2/3 kazne odnosno 260,00 eura, te troškove postupka u iznosu od 13,27 eura. Nakon što je platio novčanu kaznu upitao je jednog policijskog službenika da li je sada to sve riješeno, da bi mu on odgovorio kako se plaćanjem novčane kazne odrekao prava na prigovor te da mu od tada teče zaštitna mjera u trajanju od jednog mjeseca. On je novčanu kaznu platio 28. listopada 2025. Nije znao da sama zabrana teče od izvršnosti već je smatrao da je počela teći od dana plaćanja novčane kazne, te je stoga 6. prosinca 2025. i krenuo u Republiku Hrvatsku da bi ga na Graničnom prijelazu Ilok zaustavili rekavši mu da upravlja vozilom pod zabranom. To je bilo 6. prosinca 2025. odnosno zadnjeg dana trajanja mjere kako je danas upoznat na raspravi. Da je znao da je pod zabranom ne bi upravljao motornim vozilom u Republici Hrvatskoj. Žao mu je zbog svega što se dogodilo. Ističe da ima jako niska primanja, da nije sklon činjenju prekršaja, te da jedino on ostvaruje neke prihode u obitelji, odnosno uzdržava suprugu. Ukoliko sud smatra da je kriv, moli da mu se izrekne što manja novčana kazna i ukine zaštitna mjera, jer nije namjerno vozio pod zabranom, već zbog neznanja i zablude.
4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao: preslik pravomoćnog obaveznog prekršajnog naloga PGP Ilok, Klasa: 211-07/25-4/111245 od 24. listopada 2025. (list 9-10 spisa) i preslik dostavnice na ime okrivljenika od 28. listopada 2025. (list 11 spisa).
5. Uvidom u pravomoćni obavezni prekršajni nalog PGP Ilok, Klasa: 211-07/25-4/111245 od 24. listopada 2025., sud je utvrdio kako je navedenim nalogom okrivljenom OA zbog počinjenja prekršaja iz članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjivog po članku 53. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura te zaštitna mjera zabrane korištenja strane dozvole za upravljanje motornim vozilom na području Republike Hrvatske za sve kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca koja počinje teći po izvršnosti toga naloga. Također je utvrđeno kako je naprijed navedeni obavezni prekršajni nalog postao pravomoćan i izvršan 6. studenoga 2025.
6. Uvidom u preslik dostavnice na ime okrivljenika od 28. listopada 2025., sud je utvrdio kako je toga dana navedeni primio obavezni prekršajni nalog PGP Ilok broj: 211-07/25-4/111245.
7. Odredbom članka 289. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta (članak 284.) ili je isključen iz prometa (članak 285.) ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, odnosno zabrana korištenja vozačke dozvole ili mu je od strane liječnika koji je obavio pregled ili je liječio vozača ili izabranog liječnika izdano upozorenje o zdravstvenom stanju zbog kojeg vozač privremeno nije sposoban sigurno upravljati vozilom, ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti. Odredbom članka 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kazniti za prekršaj vozač koji upravlja vozilom za vrijeme dok su mu izrečene mjere iz stavka 1. ovoga članka.
8. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka, i obrane okrivljenika, cijeneći svaki dokaz posebno i sve dokaze u njihovoj ukupnosti, sud smatra neprijeporno utvrđenim da je okrivljenik upravljao motornim vozilom na cesti za vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom i time počinio prekršaj opisan u članku 289. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 289. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, na način kako mu se to optužnim prijedlogom stavlja na teret. Za naglasiti je kako je okrivljeniku obaveznim prekršajnim nalogom PGP Ilok, koji je postao pravomoćan i izvršan 6. studenoga 2025., bila izrečena zaštitna mjera zabrane korištenja strane dozvole za upravljanje motornim vozilom na području Republike Hrvatske za sve kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca koja je počela teći 6. studenoga 2025. sa završetkom trajanja 6. prosinca 2025. Kako je okrivljenik zatečen u prometu na cesti dana 6. prosinca 2025. nesporno je da je isti u vrijeme određene zabrane upravljao motornim vozilom za vrijeme izrečene zaštitne mjere zabrane korištenja strane dozvole za upravljanje motornim vozilom na području Republike Hrvatske.
9. Da je tome tako sud je utvrdio i iz same obrane okrivljenika koji je u svojoj obrani potvrdio da je toga 6. prosinca 2025. upravljao motornim vozilom u prometu na cesti, čime je zapravo priznao navode iz prekršajnog naloga, uslijed čega je sud utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj te ga oglasio krivim, budući da na strani okrivljenika nije našao okolnosti koje bi isključile protupravnost njegova djelovanja.
10. Prilikom izbora vrste i mjere kazne sud je od olakotnih okolnosti na strani okrivljenika cijenio iskazano žaljenje i činjenicu da uzdržava suprugu, dok je od otegotnih okolnosti na strani okrivljenika cijenio raniju prekršajnu kažnjavanost. Cijeneći sve navedene okolnosti sud je odmjerio novčanu kaznu uz primjenu propisa o ublažavanju iste iz članka 37. Prekršajnog zakona, kako je navedeno u izreci presude, smatrajući da takva vrsta i mjera kazne odgovara stupnju krivnje i težini djela koje je okrivljenik počinio i da će se takvom vrstom i mjerom kazne djelovati na okrivljenika da ne čini ovakve i slične prekršaje, pa sud smatra da će se i ovako određenom sankcijom ostvariti generalna i specijalna svrha kažnjavanja.
11. Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne (iznos 440,00 eura) u roku navedenom u izreci presude.
12. Cijeneći sve navode obrane okrivljenika, vezano za zaštitnu mjeru zabrane korištenja strane dozvole za upravljanje motornim vozilom na području Republike Hrvatske za sve kategorije koja mu je primijenjena prekršajnim nalogom, sud je uzeo u obzir činjenicu da je okrivljenik prethodno po počinjenju ranijeg prekršaja odmah platio novčanu kaznu i troškove postupka, uvažio je činjenicu i navode okrivljenika da je upravljao vozilom zbog neznanja, odnosno jer nije imao saznanje kada mu kreće teći zaštitna mjera, uslijed čega mu nije izrekao predloženu zaštitnu mjeru, budući Sud smatra da će i izrečena novčana kazna u dovoljnoj mjeri odvratiti okrivljenika od počinjenja istih ili sličnih prekršajnih djela. U slučaju ponavljanja djela sud će okrivljeniku izreći zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom.
13. Sud je na temelju članka 139. stavka 6. u vezi sa člankom 138. stavkom 2. točkom 3.a Prekršajnog zakona, okrivljenika oslobodio obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, imajući u vidu duljinu i složenost postupka te imovinske prilike okrivljenika.
14. Slijedom iznijetog riješeno je kao u izreci.
Vukovar, 25. ožujka 2026.
SUDAC
Petar Lalić, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka može uložiti žalbu Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, u roku od 8 dana po primitku ove presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovoga Suda, bez plaćanja sudske pristojbe.
DOSTAVITI:
1. Tužitelju,
2. Okrivljeniku,
3. S p i s.
