REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Crikvenici
Kralja Tomislava 85a
51 260 Crikvenica
Poslovni broj: P-1074/2022-16
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Crikvenici, po sucu Sonji Alač, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja ĐĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po pun. Miloradu Komadini, odvjetniku u Novom Vinodolskom, protiv tuženog 1. ŽĆ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Robert Bisaku, odvjetnik u Zagrebu, 2. POSOJILNICA BANK eGen sa sjedištem u [adresa], OIB: 24250429800, koje zastupaju odvjetnici iz Odvjetničkog društva KALLAY & PARTNERI d.o.o. Zagreb, i 3. HIGIS d.o.o. Šapjane za trgovinu i usluge, Rupa 90, 51214 Šapjane, OIB: 24508578038, kojeg zastupa punomoćnica Nela Šuša, odvjetnica u Rijeci, radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, 25. ožujka 2026.
r i j e š i o j e
I. Prihvaća se prigovor mjesne nenadležnosti ovoga suda, istaknut od strane tuženog HIGIS d.o.o. Šapjane, kao osnovan.
II. Ovaj sud proglašava se mjesno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari.
III. Nakon pravomoćnosti odluka iz toč. I i II izreke ovog rješenja, predmet će se ustupiti Općinskom sudu u Rijeci kao mjesno nadležnom sudu.
Obrazloženje
1. Tužitelj je 10. listopada 2022. podnio ovome sud tužbu, protiv tuženih, radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, a tužbenim zahtjevom traži da se proglasi u cijelosti nedopuštenom ovrha koja se kod Općinskog suda u Rijeci vodi pod poslovnim brojem Ovr-717/2021, radi naplate novčane tražbine ovrhovoditelja na nekretninama ovršenika.
2. U odgovoru na tužbu od 29. svibnja 2023. tuženi HIGIS d.o.o. Šapjane prigovorio je mjesnoj nadležnosti ovoga suda, pozivajući se na odredbu članka 63. Zakona o parničnom postupku («Narodne novine» broj 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23.; u nastavku: ZPP) kojom je propisano da je u sporovima koji nastaju u tijeku i u povodu sudskog ovršnog postupka isključivo mjesno nadležan sud na čijem se području nalazi sud koji provodi ovršni postupak.
3. Prigovor tuženog HIGIS d.o.o. Šapjane je osnovan.
4. Prema odredbi članka 63. ZPP, za suđenje u sporovima koji nastaju u tijeku ili u povodu sudskog ovršnog postupka, mjesno je isključivo nadležan sud na čijem se području nalazi sud koji provodi ovršni postupak.
5. S obzirom na to da se ovršni postupak u kojem je tužitelj kao ovršenik upućen u ovu parnicu vodi pred Općinskim sudom u Rijeci pod posl. br. Ovr-717/2021, to je za suđenje u ovome sporu mjesno isključivo nadležan Općinski sud u Rijeci (odredba članka 63. ZPP), kao sud koji provodi navedeni ovršni postupak.
6. Slijedom iznijetog, primjenom cit. odredbi, kao i odredbi članka 20. stavak 1., te članka 21. stavak 1. ZPP, odlučeno je na način kako to stoji u točkama I., II. i III. izreke ovog rješenja.
U Crikvenici 25. ožujka 2026.
Sudac:
Sonja Alač
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave ovjerenog prijepisa istog. Žalba se podnosi pisano, putem ovoga suda, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
DNA:
- pun. tužitelja
- pun. tuženog 1.
- pun. tuženog 2.
- pun. tuženog 3.
