REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VUKOVARU

Vukovar, Županijska 31

Poslovni broj: R1 Ob-390/2025-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Vukovaru, po sucu tog suda Mariji Jurić kao sucu pojedincu u izvanparničnoj pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni radi, Područni ured Županja, OIB 52966791065 protiv protustranke LL iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupanog po posebnom skrbniku OL, dipl. iur. stručnoj radnici Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Osijek, radi potpunog lišenja poslovne sposobnosti protustranke, dana 25. ožujka 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Protustranka LL iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1962. u [adresa], od oca L i majke O, lišava se poslovne sposobnosti u potpunosti.

Obrazloženje

1. Predlagatelj u prijedlogu navodi da je protustranka LL osoba koja se uslijed narušenog zdravlja, liječi se po psihijatru i neurologu od 2020. a uslijed prometne nezgode koju je imao kao vozač osobnog automobila pod utjecajem alkohola. Protustranka nije sposoban donositi odluke niti brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa pa se predlaže nakon provedenog postupka i provedenog medicinskog vještačenja po vještaku psihijatrijske struke donijeti rješenje o lišenju poslovne sposobnosti protustranke kojom će se odrediti koje radnje i poslove protustranka nije sposobna samostalno poduzimati u odnosu na svoje osobno stanje i imovinu.

2. Rješenjem Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Županja od 1. rujna 2025. protustranci je imenovan posebni skrbnik u osobi OL, dipl. iur. stručne radnice Centra za posebno skrbništvo Područni ured Osijek, koja će tijekom postupka štititi prava i interese protustranke.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao: digitalne podatke matice rođenih (list 3 spisa), socijalnu anamnezu (list 5-6 spisa), nalaz i mišljenje o težini i vrsti invaliditeta-oštećenju funkcionalnih sposobnosti (list 7-10 spisa), medicinsku dokumentaciju (list 11-45 spisa), nalaz vještaka (list 54-56 spisa) te saslušao protustranku.

3.1. Druge dokaze sud nije izvodio jer je činjenično stanje dostatno razjašnjeno.

4. Iz socijalne anamneze od 29. kolovoza 2025. proizlazi da je protustranka LL, rođen **.**.1962. u [adresa], završio srednju šumarsku školu, radio kao šumarski tehničar-lugar u Hrvatskim šumama i ostvario pravo na mirovinu od 680,00 eura, vlasnik je nekretnine upisane u k. o. [katastarska općina] z. k. ul. [broj ZK uloška] kčbr. [katastarska čestica] kuća i dvorište ukupne površine 326m2, sklopio je brak sa AL s kojom i sada živi u kućanstvu. Od 2020. godine, protustranka se liječi po psihijatru i neurologu uslijed posljedica prometne nesreće koju je izazvao u svibnju 2018. godine, vozeći osobni automobil u etiliziranom stanju s 2,2 promila alkohola u krvi, istog dana se nije javljao u zdravstvenu službu jer nije imao ozljeda ili bilo kakvih tegoba, nego je prvi pregled kod psihijatra učinio 24. studenog 2020. godine u pratnji supruge, kada mu je utvrđena dijagnoza F33.2, F10.20, Kognitivni deficit, najvjerojatnije kombinirane etiologije (sposobnosti koncentracije, kratkoročnog pamćenja, vizuo-motoričke koordinacije uz narušeno funkcioniranje izvrsnih funkcija), Mb Alzheimer a pri pregledu 30. srpnja 2025. posumnjalo se Demenciju, što je potvrđeno na snimanju glave. Supruga AL navodi kako je protustranka ovisan o tuđoj pomoći i njezi, mora ga oblačiti, davati mu hranu i slično. Protustranka uzima propisanu terapiju psihijatra i neurologa. Nalazom i mišljenjem Zavoda za vještačenjem, profesionalnu rehabilitaciju i zapošljavanje osoba s invaliditetom, broj: 1112032, od dana 10. rujna 2024. godine, kod protustranke je utvrđeno postojanje psihičke bolesti 3. stupanj te kronične bolesti 3. stupanj, kao i trajna potreba tuđe pomoći i njege u punom opsegu. Temeljem utvrđenog, rješenjem Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Županja, protustranka je ostvario pravo na inkluzivni dodatak u iznosu od 432,00 eura mjesečno. Slijedom svega navedenog, razvidno je kako protustranka nije sposoban donositi odluke, kao ni brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa, stoga se zaključuje kako postoje indikacije za pokretanjem postupka lišenja poslovne sposobnosti imenovanog, a s ciljem zaštite njegovih prava, interesa i dobrobiti.

5. Tijekom postupka provedeno je medicinsko vještačenje po liječniku psihijatru Dunji Degmečić, koje je temeljeno na vlastitom ispitivanju i pregledu protustranke te uvidu u medicinsku dokumentaciju a temeljem koje vještak utvrđuje da je protustranka od 2020. u tretmanu psihijatra i neurologa zbog Depresije, Alkoholizma i Alzheimerove demencije, pri pregledu je dezorijentiran, zbunjen, situacijski uznemiren, psihomotorno usporen, nije sposoban za samostalan život, supruga se brine o njemu, nema uvid u vlastito stanje, nije sposoban donositi odluke niti na jednom polju funkcioniranja pa preporuča protustranku LL u cijelosti lišiti poslovne sposobnosti jer mu je potrebna trajna pomoć i skrb. Protustranka nije sposoban shvatiti značenje ovog postupka, raspravno je nesposoban.

6. Predlagatelj i posebna skrbnica nisu imali primjedbi na nalaz i mišljenje vještaka.

7. Posebna skrbnica je podneskom od 9. ožujka 2026. navela kako je protustranku posjetila socijalna radnica Centra za posebno skrbništvo, PU Osijek, 12. veljače 2026. te ga upoznala sa nalazom i mišljenjem vještaka, pojasnila mu daljnji tijek postupka, te utvrdila njegovu volju i mišljenje. U službenoj zabilježbi socijalne radnice kako to navodi posebna skrbnica je navedeno kako je protustranka zatečena na adresi i pristaje na razgovor u nazočnosti supruge te navodi da supruga brine o njemu a na koncu socijalna radnica zaključuje da protustranka nije u potpunosti razumio postupak, što je sukladno i nalazu i mišljenju vještaka.

8. Protustranka je ispitan kod suda 13. ožujka 2026. kada je u pratnji supruge naveo da je primio nalaz i mišljenje vještaka i da je s istim suglasan.

9. Cijeneći sve provedene dokaze, i stavljajući ih u međusobni odnos ovaj sud je utvrdio kako je prijedlog predlagatelja osnovan u cijelosti.

10. Člankom 234.st.1. Obiteljskoga zakona propisano je da će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji ili drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa, ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima je dužna skrbiti se u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti.

8.1. Prema st. 2. čl. 234. Obiteljskog zakona, iznimno od stavka 1. ovoga članka, ako je to od osobite važnosti za zaštitu prava i interesa punoljetne osobe, sud može potpuno lišiti poslovne sposobnosti osobu koja nije sposobna ostvariti smisleni kontakt s drugom osobom i izraziti svoju volju.

9. Cijeneći prethodno iznijeto, ovaj sud utvrđuje da je protustranka bolesna osoba sa dijagnozama Depresije, Alkoholizma i Alzheimerove demencije, pri pregledu vještaka je protustranka dezorijentiran i zbunjen, nije sposoban za samostalan život i nije sposoban ostvariti smisleni kontakt s drugom osobom te izraziti svoju volju. Sud nalaz vještaka u cijelosti cijeni izrađenim objektivno i profesionalno u skladu s ostalim dokazima koji prileže spisu, a prije svega socijalnoj anamnezi i zaključku razgovora socijalnog radnika Centra za posebno skrbništvo Dislocirana jedinica Osijek sa protustrankom kada je socijalna radnica navela kako nije uspjela objasniti protustranki značenje postupka, s tim da nije bilo nikakvih primjedbi na mišljenje i nalaz vještaka tijekom postupka.

10. S obzirom da je vještak utvrdio da s protustrankom nije moguće ostvariti kontakt, sud je cijeneći zaključke vještaka psihijatrijske struke, odlučio potustranku lišiti poslovne sposobnosti u potpunosti na način kako je to navedeno u izreci rješenja, smatrajući da je na taj način protustranka u potpunosti zaštićena od bilo kakvih radnji koje bi mogla poduzeti na svoju štetu ili na štetu drugih, a sve sukladno čl. 234. ObZ-a.

11. Slijedom iznijetog riješeno je kao u izreci.

U Vukovaru 25. ožujka 2026.

Sudac

Marija Jurić, univ. spec. iur.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba nadležnom Županijskom sudu u roku od 15 dana po primitku istog. Žalba se predaje putem ovoga suda pismeno u 3 primjerka.

Dostaviti:

1. Predlagatelj: Hrvatski zavod za socijalni radi, Područni ured Vinkovci

2. Protustranki osobno

3. Poseban skrbnik OL, Centar za posebno skrbništvo, Dislocirana jedinica Osijek,

4. Hrvatski zavod za socijalni radi, Područni ured Županja– po pravomoćnosti

5. Matični ured Županja– po pravomoćnosti