Republika Hrvatska

Županijski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

Poslovni broj: Gž-438/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Rijeci, u vijeću sastavljenom od sutkinja Branke Ježek Mjedenjak, kao predsjednice vijeća, Ingrid Bučković, kao sutkinje izvjestiteljice i Svjetlane Pražić, kao članice vijeća, u izvanparničnom postupku prisilnog smještaja u psihijatrijsku ustanovu predloženice CG iz [adresa], zastupane po punomoćnici Vjenceslavi Radmanović, odvjetnici u Rijeci, odlučujući o žalbi predloženice podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Rijeci, poslovni broj R1-84/2026-7 od 13. ožujka 2026., u sjednici održanoj 25. ožujka 2026.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba predloženice kao neosnovana i potvrđuje rješenje Županijskog suda u Rijeci, poslovni broj R1-84/2026-7 od 13. ožujka 2026..

Obrazloženje

1. Rješenjem prvostupanjskog suda, na temelju čl. 27. u svezi s čl. 39. st. 1. i 3. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama ("Narodne novine" broj 76/14., dalje: ZZODS) određen je prisilni smještaj predloženice u KBC Rijeka, Kliniku za psihijatriju, s dozvolom premještaja u Županijsku specijalnu bolnicu Insula Rab, sa trajanjem prisilnog smještaja do 10. travnja 2026..

2. Protiv navedenog rješenja žalbu je podnijela predloženica osobno, ne konkretizirajući žalbene razloge. Predloženica se u žalbi poziva na čl. 22. Ustava Republike Hrvatske te u bitnome navodi da nije opasna niti impulzivna, da se želi liječiti u Klinici za psihijatriju KBC-a Rijeka te da se protivi premještaju u bolnicu na Rabu.

3. Žalba nije osnovana.

4. Pazeći po službenoj dužnosti na temelju čl. 365. st. 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91., 91/92., 11/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14. , 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., dalje:ZPP), u svezi s čl. 34. st. 3. i 8. ZZODS-a na bitne povrede odredaba postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 2., 4., 8., 9., 13. i 14. ZPP-a, nije utvrđeno da bi u postupku pred prvostupanjskim sudom i donošenjem pobijanog rješenja bila počinjena koja od tih procesnih povreda.

5. Donoseći pobijano rješenje prvostupanjski sud na temelju izvedenih dokaza, između ostalog prihvaćajući objektivnima nalaz i mišljenje vještaka psihijatrijske struke dr. med. Radomiry Bajić, utvrđuje da se predloženica liječi pod dijagnozom Bipolarnog afektivnog poremećaja, pri čemu je sadašnja epizoda manična s psihotičnim simptomima koju karakteriziraju izrazito povišeno ili razdražljivo raspoloženje, osjećaj pojačane energije, nesanica, ubrzan govor i misli, smanjena sposobnost prosuđivanja te impulzivno i rizično ponašanje, a da sama predloženica izvaninstitucionalno gotovo godinu dana nije uzimala propisanu terapiju te se je našla u maničnoj fazi pa zaključuje da je psihičko stanje predloženice takvo da postoji opasnost da ista otpuštanjem iz bolnice u sadašnjoj fazi bolesti ugrozi vlastito zdravlje.

6. Imajući u vidu prethodno utvrđene činjenice, prvostupanjski sud zaključuje da su ispunjene zakonske pretpostavke iz odredbe čl. 27. ZZODS-a za prisilni smještaj predloženice u psihijatrijsku ustanovu, u trajanju od 30 dana od dana kada je psihijatar donio odluku o prisilnom zadržavanju odnosno do 10. travnja 2026., pa na temelju čl. 39. st. 1. i 3. ZZODS-a donosi pobijano rješenje.

7. Ovaj sud u cijelosti prihvaća činjenična utvrđenja i pravne zaključke prvostupanjskog suda, budući da svoju osnovu imaju u rezultatima provedenog dokaznog postupka i pravilnoj primjeni materijalnog prava.

8. Prema odredbi čl. 27. ZZODS-a, osoba s težim duševnim smetnjama koja zbog tih smetnji ozbiljno i izravno ugrožava vlastiti ili tuđi život, zdravlje ili sigurnost, smjestit će se u psihijatrijsku ustanovu po postupku za prisilno zadržavanje i prisilni smještaj propisanim ovim Zakonom.

9. Prema odredbi čl. 39. st.3. ZZODS-a, u rješenju o prisilnom smještaju sud određuje prisilni smještaj u trajanju do 30 dana, računajući od dana kada je psihijatar donio odluku o prisilnom zadržavanju osobe s duševnim smetnjama.

10. Imajući u vidu da je aktualno psihičko stanje predloženice takvo da postoji opasnost da u sadašnjoj fazi bolesti Bipolarnog afektivnog poremećaja ugrozi vlastito zdravlje, dakle da je riječ o osobi s težim duševnim smetnjama zbog kojih izravno i ozbiljno ugrožava vlastito zdravlje, a koje utvrđenje žalbenim navodima predloženica niti ne dovodi u pitanje, pravilno je prvostupanjski sud primijenio materijalno pravo iz čl. 27. ZZODS-a kada je zaključio da su ispunjene zakonske pretpostavke za prisilni smještaj predloženice u psihijatrijsku ustanovu. Stoga, donošenjem pobijane odluke, suprotno žalbenim navodima, nije povrijeđeno ustavno pravo predloženice na slobodu zajamčeno čl. 22. Ustava Republike Hrvatske ("Narodne novine" br. 56/90., 135/97., 8/98. - službeni pročišćeni tekst, 113/00., 124/00. - službeni pročišćeni tekst, 28/01., 41/01. - službeni pročišćeni tekst, 76/10., 55/01. - službeni pročišćeni tekst, 5/14., 85/10. - službeni pročišćeni tekst).

11. Žalbeni navodi kojima predloženica osporava odluku o dozvoli premještaja u Županijsku specijalnu bolnicu Insula Rab nisu od utjecaja na pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja, budući da je riječ o odgovarajućoj psihijatrijskoj ustanovi za bolničko liječenje osoba s duševnim smetnjama u smislu čl. 3. st.1. toč.15. ZZODS-a.

12. Iz navedenih razloga, valjalo je pozivom na čl. 43. st. 1. i 3. ZZODS-a odbiti žalbu predloženice kao neosnovanu i potvrditi prvostupanjsko rješenje, kao u izreci.

U Rijeci 25. ožujka 2026.

Predsjednica vijeća:

Branka Ježek Mjedenjak