REPUBLIKA HRVATSKA

Županijski sud u Puli – Pola

Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola

Poslovni broj: Gž Ovr-31/2026-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Puli - Pola, po sutkinji toga suda Heleni Poropat, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari ovrhovoditelja CG zastupanog po punomoćniku TG, protiv ovršenice 1. EG, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] i 2. HG, OIB [osobni identifikacijski broj], C [adresa], obje zastupane po punomoćniku SG, radi ovrhe na novčanim sredstvima, odlučujući o žalbi ovršenika protiv rješenja Općinskog suda u Sisku, Stalna služba u Glini, poslovni broj: Pu Ovr-5541/2015-4 od 18. rujna 2025., 25. ožujka 2026.,

r i j e š i o  j e

Prihvaća se žalba ovršenika kao neosnovana i preinačuje rješenje Općinskog suda u Sisku, Stalna služba u Glini, poslovni broj: Pu Ovr-5541/2015-4 od 18. rujna 2025. te se sudi:

"Ukida se u cijelosti rješenje o sudskoj pristojbi za prijedlog za odgodu ovrhe i rješenje o prijedlogu za odgodu ovrhe Općinskog suda u Sisku, Stalna služba u Glini, poslovni broj: Pu Ovr-5549/2015-2 od 7. ožujka 2017."

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem odbijen je kao neosnovan prigovor obje ovršenice protiv rješenja o pristojbi prvostupanjskog suda poslovni broj: Pu Ovr-5541/2015-2 od 7. ožujka 2017.

2. Pravovremenom i dopuštenom žalbom navedeno rješenje pobijaju ovršenice zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, pogrešne primjene materijalnog prava i bitne povrede odredaba postupka. U bitnom ističu da je u trenutku donošenja pobijanog rješenja nastupila aspolutna zastara naplate predmetne sudske pristojbe. Žalbeni je prijedlog da se stavi izvan snage rješenje o plaćanju sudske pristojbe.

3. Žalba ovršenica je osnovana.

4. Ovršenice u svojoj žalbi nisu precizirale koje bitne postupovne povrede postupka je sud prvog stupnja počinio, to pazeći po službenoj dužnosti u smislu odredbe članka 365. stavak 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07-Odluka USRH, 84/08, 96/08-Odluka USRH, 123/08, 57/11, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22. 155/23. i 146/2025. dalje: ZPP) ovaj sud nije našao da bi bila počinjena koja od apsolutno bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. točke 2., 4., 8., 9., 13. i 14. ZPP-a, tako da je žalba iz tog zakonskog žalbenog razloga neosnovana. Međutim sud prvog stupnja je pogrešno primijenio materijalno pravo te stoga je odluka koja se žalbom pobija nezakonita.

5. Prema stanju spisa proizlazi da je rješenjem poslovni broj: Pu Ovr-5541/2015-2 od 7. ožujka 2017. prvostupanjski sud pozvao ovršenice na plaćanje sudske pristojbe za prijedlog za odgodu ovrhe kao i za rješenje kojim je taj prijedlog odbijen te da su ovršenice protiv toga rješenja podnijele pravovremeni prigovor u kojem su istakli prigovor apsolutne zastare.

6. Prema odredbi čl. 4. toč. 1. Zakona o sudskim pristojbama ("Narodne novine" broj: 118/18. i 51/23-dalje ZSP) propisano je da obveza plaćanja sudske pristojbe za podneske nastaje u trenutku kad se ista predaje sudu, a prema članku 8. ZSP propisano je da pravo na naplatu sudske pristojbe zastarijeva za pet godina od isteka godine u kojoj je trebalo platiti pristojbu.

7. Nije sporno da su ovršenice prijedlog za odgodu ovrhe podnijele sudu 13. lipnja 2014. te da je sud prvog stupnja taj njihov prijedlog odbio rješenjem poslovni broj: Ovr- 600/2014 od 16. lipnja 2014.

7.1. Sukladno navedenom zastara obje te pristojbene obveze počinje teći 1. siječnja 2015., što znači da je 1. siječnja 2020. nastupila apsolutna zastara naplate predmetnih sudskih pristojbi.

8. Valja još istaći, neovisno o donošenju ove odluke, da sud prvog stupnja nije ni pravilno obračunao sudsku pristojbu na prijedlog za odgodu ovrhe (stavak 3. tarifnog broja 1. Uredbe o Tarifi sudskih pristojbi) kao ni za rješenje kojim je taj prijedlog odbijen (stavak 8. tarifnog broja 2. navedene Uredbe).

9. Slijedom navedenog, kako je žalba ovršenica utvrđena osnovanom jer zbog nastupa apsolutne zastare one nisu od 1. siječnja 2020. dužne platiti sudsku pristojbu na plaćanje koje su pozvani, to je odlučeno kao u izreci ove odluke (čl. 380. t.3. ZPP koja se primjenjuje temeljem čl. 19. st.1. OZ-a).

U Puli 25. ožujka 2026.

Sutkinja:

Helena Poropat