REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

[adresa]

Poslovni broj: Pp-670/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivani Barbir, uz sudjelovanje Mirjane Crkvenac-Franković, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika BT, zastupan po branitelju Tihomiru Mišić, odvjetniku iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 59. st. 1. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22,) povodom optužnog prijedloga PU Zagrebačke, VII Policijske Zagreb klasa: 211-07/25-5/1084 od dana 14.1.2025., nakon održane glavne rasprave dana 24. ožujka 2026. godine, a na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), javno je objavio dana 25. ožujka 2026. i

p r e s u d i o  j e

I) Okrivljenik: KT, OIB [osobni identifikacijski broj], sin B i K, rođen **.**.1966.g. u [adresa], državljanin RH, prekršajno nekažnjavan, sa prebivalištem u [adresa],

k r i v  j e

što je dana 13. siječnja 2025. u 21,06 sati u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom reg. ozn. [registarska oznaka], kolnikom Iliriske ulice, u smjeru sjevera, te dolaskom do raskrižja s Zagrebačkom avenijom, na kojem se promet upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima, isti je povećao brzinu kretanja, obišao zaustavljeno službeno civilno vozilo MUP-a, reg. oznake [registarska oznaka] i nije zaustavio svoje vozilo na znak crvenog svjetla, već prošao kroz raskrižje, čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 59. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 59. st. 6. istog Zakona,

pa mu se na osnovi citiranog propisa, izriče novčana kazna u iznosu od 1500,00 (tisućupetsto) eura.

II) Temeljem čl. 40. PZ-a, u svezi sa čl. 14. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a, okrivljeniku se uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode od dana 13.1.2025. godine u 21,07sati kada je uhićen, do dana 14.1.2025. godine u 00,05 sati, kao 2 (dva) dana zatvora, odnosno kao 79,64 eura novčane kazne, pa ima za platiti još 1.420,36 EUR (tisućučetiristodvadeseteuratridesetšestcenti) novčane kazne.

III) Temeljem čl. 33. st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 2 mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljenik je obvezan platiti u korist Državnog proračuna odabirući odgovarajući od priloženih uplatnica, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

IV) Temeljem čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 eura (četrdeseteura) u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice u roku od 2 mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, VII Policijska postaja Zagreb, podnijela je optužni prijedlog klasa: 211-07/25-5/1084 od dana 14.1.2025. protiv okrivljenika, radi prekršajnih djela činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude te je provedena glavna rasprava.

2. Okrivljeni je u svojoj pisanoj obrani naveo u bitnom da priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret optužnim prijedlogom, odnosno priznaje da je prošao raskrižje kroz crveno svjetlo. Žao mu je da je to učinio, žurio je i nepromišljeno se ponio u prometu i spreman je preuzeti odgovornost za učinjeno. Međutim, moli sud da mu ne izriče mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom. Naime, radi kao vozač na HRT-u i u slučaju izricanja predmetne mjere, više ne bi bio u mogućnosti obavljati svoj posao. Otac je šestero maloljetne djece i njegov posao je neophodan za njihovu materijalnu egzistenciju i svakodnevne troškove. Osim toga, djeca su različite dobi i svako ima svoje obaveze i aktivnosti na koje ih vozi. Nikada nije bio prekršajno kažnjavan niti za promet niti bilo koji drugi prekršaj, a ima 59 godina pa je ovaj prekršaj doista samo jedan eksces u njegovom inače primjerenom ponašanju u prometu. Svjestan je da je pogriješio, iskreno se kaje da je zbog gluposti i nepromišljenosti doveo u pitanje vlastitu egzistenciju i zato moli sud da mu ne izriče mjeru zabrane upravljanja vozilom „B" kategorije.

3. U tijeku postupka izvršen je uvid u optužni prijedlog, izvješće, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okr. koji je uredno popunjen, izvješće o uhićenju, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, obavijest o počinjenom prekršaju i izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa iz koje je razvidno da nije prekršajno kažnjavan.

4. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu i priznanje okrivljenog, te cit. uvida, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljeni doista počinio djelo prekršaja na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izreci presude, te da je prekršajno odgovoran.

5. Stoga je sud okrivljenog proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja i stupnju njegove odgovornosti, te da će se izricanjem gotovo minimalne novčane kazne ( novčana kazna propisana u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura) postići svrha kažnjavanja i da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i svih drugih prekršaja u prometu.

6. Sud nije okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom jer nije utvrdio okolnosti koje bi upućivale na opasnost da će upravljajući vozilom ponovno počiniti takav prekršaj, smatrajući da je izricanje novčane kazne dovoljno za postizanje svrhe kažnjavanja te da će se i na taj način utjecati na svijest okrivljenika da ne čini ubuduće prekršaje u prometu.

7. Sud je okrivljeniku uračunao vrijeme od uhićenja do puštanja na slobodu kao dva dana zatvora, odnosno 79,64 eura pa ima za platiti još 1.420,36 EUR (tisućučetiristodvadeseteuratridesetšestcenti) novčane kazne.

8. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljeni je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, odmjerene s obzirom na složenost i trajanje postupka.

U Zagrebu, 25. ožujka 2026.

Zapisničar

Sudac

Mirjana Crkvenac-Franković

Ivana Barbir

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana, od dana primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi Prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu [adresa], u dva istovjetna vlastoručno potpisana primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske. Okrivljenik ima pravo žaliti se samo na odluku o prekršajnopravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi i oduzimanju predmeta.

Dostavna naredba:

1. okrivljenik, KT, [adresa]

2. odvjetnik, Tihomir Mišić, Ljudevita Posavskog 34, [adresa] Zagreb

3. tužitelju, PU Zagrebačka, VII Policijska postaja Zagreb, Nehajska 7, 10000

Zagreb

4. pismohrana-ovdje