Republika Hrvatska

Općinski sud u Zlataru

Stalna služba u Klanjcu

Klanjec, Trg mira 1

Poslovni broj: Pp-1527/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Klanjcu, po sucu Jasni Pleško Grahovac uz sudjelovanje Karoline Vrabec kao zapisničara rješavajući po Obaveznom prekršajnom nalogu Policijske postaje Klanjec, Klasa: 211-07/25-2/27065, Urbroj: 511- 17-07-25-1 od 23. svibnja 2025., protiv okrivljenika GD zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 dalje: ZSPC), nakon provedenog ročišta u žurnom postupku, u nazočnosti okrivljenika i odsutnosti ovlaštenog tužitelja, na temelju čl. 244. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 dalje: PZ), dana 25. ožujka 2026. objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: GD, sin G i U, rođen **.**.1958. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], te boravištem u [adresa], SSS, autolimar, u invalidskoj mirovini, s mjesečnim prihodom u iznosu od 590,00 eura, oženjen, otac dvoje odrasle djece, državljanin RH, nekažnjavan,

k r i v  j e

što je dana 23. svibnja 2025. u 20,45 sati u Tuhlju kod kbr. 39, kao vozač vozila registarske oznake [registarska oznaka], upravljao navedenim vozilom pod utjecajem alkohola od 0,62 g/kg, što je prethodno umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,10 g/kg,

čime je počinio prekršaje iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se temeljem navedenih propisa i primjenom čl. 37. PZ-a

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura.

II. Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku 30 (trideset) dana od primitka ove presude, u protivnom će se ista naplatiti ovrhom na novčanim sredstvima okrivljenika sukladno čl. 152. st. 4. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku uplati dvije trećine izrečene kazne, tj. 200,00 (dvjesto) eura, smatrat će se da je novčanu kaznu u cijelosti platio.

III. Na temelju čl. 139. st. 3. PZ-a okrivljenik je dužan platiti paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 (pedeset) eura, u istom roku kao i kaznu, u protivnom će se isti naplatiti ovrhom na novčanim sredstvima okrivljenika sukladno čl. 152. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Okrivljeni je izjavio prigovor na Obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Klanjec zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Obavezni prekršajni nalog stavljen je izvan snage te je proveden žurni prekršajni postupak, sukladno čl. 244. Prekršajnog zakona.

2. Okrivljenik je priznao da je 23.5.2025. u 20,45 sati u Tuhlju kod kbr. 39 upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola od 0,62 g/kg jer mu je taj dan bio imendan pa je počastio prijatelje i popio dva piva. Obzirom da je išao u smjeru svoga boravišta u [adresa], smatrao je da će se bez problema dovesti jer nije daleko. Kad su ga policajci zaustavili, priznao im je da je popio i nije imao primjedbe na rezultat alkotesta. Istaknuo je da je svjestan opasnosti i stroge kažnjivosti ovog prekršaja, no zamolio je sud da uzme u obzir da u 48 godina vozačkog staža nije imao prekršaja, niti prometnu nesreću. Već je desetak godina u invalidskoj mirovini koja iznosi svega 590,00 eura pa je zamolio da ga sud ne kažnjava prestrogo. Istaknuo je da su on i supruga slabijeg zdravstvenog stanja i često moraju kod liječnika, a ona nema vozačku dozvolu pa je zamolio da ga sud poštedi primjene zabrane upravljanja kako bi mogli do dućana i ambulante te na kontrole u bolnicu. Izrazio je žaljenje zbog počinjenog prekršaja i obećao da će se ubuduće kloniti bilo kakvih prekršaja.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, Broj: 02409815 od 23. svibnja 2025. (list 4 spisa), Naredbu o određivanju mjere opreza, Broj: 00796191 od 23. svibnja 2025. (list 5 spisa), prigovor okrivljenika (list 6 spisa), pročitao Izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika (list 7-8 spisa) te izvršio uvid u dopis PP Klanjec, Klasa: NK-211-01/26- 01/216, Urbroj: 511-17-07-26-2 od 12.1.2026. u prilogu kojeg je dostavljeno Izvješće o ispitivanju br. 0367/25 od 14.2.2025. (list 9-10 spisa).

4. Na temelju priznanja okrivljenika koje je sukladno dokazima u spisu, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj na način kako mu se to u izreci ove presude stavlja na teret, tj. da je 23. svibnja 2025. u 20,45 sati u Tuhlju kod kbr. 39, kao vozač vozila registarske oznake [registarska oznaka], upravljao navedenim vozilom pod utjecajem alkohola od 0,62 g/kg, što je prethodno umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,10 g/kg. Propisana novčana kazna za navedeni prekršaj iznosi od 390,00 do 660,00 eura.

5. Kako se u ponašanju okrivljenika stječu sva bitna obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret, proglašen je krivim te mu je sud izrekao novčanu kaznu kao u izreci presude, vodeći računa prilikom odlučivanja o vrsti i visini prekršajne sankcije o svim okolnostima propisanim čl. 36. Prekršajnog zakona. Okrivljeniku je olakotnim cijenio iskreno priznanje prekršaja, kao i činjenicu da do sada nije kažnjavan. Slijedom navedenog, izrekao mu je ublaženu novčanu kaznu s uvjerenjem da će se istom u cijelosti postići svrha kažnjavanja, te da će ista utjecati kako na okrivljenika, tako i na druge sudionike u prometu da se pridržavaju prometnih propisa.

6. Na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a valjalo je okrivljenika upozoriti da ako u roku za plaćanje novčane kazne, a koji je rok određen u izreci presude, plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

7. Troškovi postupka dosuđeni su u paušalnom iznosu na temelju zakonskih propisa citiranih u izreci ove presude, a prilikom njihovog odmjeravanja vođeno je računa o trajanju i složenosti postupka i imovnom stanju okrivljenika.

8. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije okrivljeniku nije izrečena jer je ocijenjeno da ne postoji opasnost da bi okrivljenik mogao ponoviti ovaj prekršaj. Okrivljenik je izrazio kajanje zbog prekršaja i obećao da ubuduće neće činiti nikakve prekršaje, pa uzevši u obzir da okrivljenik do sada nije kažnjavan, da je utvrđena koncentracija alkohola ispod jednog promila te da izricanje ove zaštitne mjere nije obligatorno, sud je utvrdio da će se i izrečenom novčanom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja.

9. Iz iznijetih razloga valjalo je riješiti kao u izreci ove presude.

U Klanjcu, 25. ožujka 2026.

Zapisničar

Sudac

Karolina Vrabec

Jasna Pleško Grahovac

Uputa o pravnom lijeku:

Na temelju čl. 244. st. 1. PZ-a protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostaviti:

1. Okrivljenik: GD, [adresa]

2. Tužitelj: Policijska postaja Klanjec, Trg mira 3

3. Arhiva