REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: OVR-807/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji ovog suda Ivi Žutelija Krešić, kao sucu pojedincu, a po prijedlogu sudske savjetnice Martine Požgaj Kernc, u pravnoj stvari ovrhovoditelja VODOOPSKRBA I ODVODNJA d.o.o., Zagreb, Folnegovićeva 1, OIB: 83416546499, zastupan po punomoćniku punomoćniku Dražanu Crnkoviću, odvjetniku u Zajedničkom odvjetničkom uredu Dražan Crnković & Alen Pešušić, Zagreb, Vlaška 77, protiv ovršenice ŽPZ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, bez održavanja ročišta, 25. ožujka 2026.
r i j e š i o j e
Odbija se prijedlog ovrhovoditelja za promjenom predmeta i sredstva ovrhe podnesen ovom sudu 18. veljače 2022., kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je 18. veljače 2022. podnio ovom sudu prijedlog za promjenu predmeta i sredstva ovrhe, predlažući da sud odredi ovrhu na svim računima i oročenim novčanim sredstvima ovršenika, a temeljem rješenja o ovrsi javnog bilježnika Mladena Ježeka poslovni broj Ovrv-27182/2014 od 5. prosinca 2014.
2. Prijedlog za promjenu predmeta i sredstva ovrhe podnesen 18. veljače 2022. je neosnovan.
3. Uvidom u spis sud je utvrdio da je temeljem rješenja o ovrsi javnog bilježnika Mladena Ježeka poslovni broj Ovrv-27182/2014 od 5. prosinca 2014. ovome sudu podnesen prijedlog radi provođenja sudske ovrhe na pokretninama ovršenika temeljem kojeg prijedloga je doneseno rješenje o ovrsi poslovni broj Ovrv -9245/2017 od 28. kolovoza 2017.
4. Naime, navedeno rješenje o ovrsi ovoga suda poslovni broj Ovrv-9245/2017 od 28. kolovoza 2017. trebalo je biti uručeno ovršeniku pri uredovanju. Kako se boravište ovršenika nalazilo na području nadležnosti Općinskog suda u Velikoj Gorici, spis je poslan na provedbu tome sudu. Zapisnikom o popisu i procjeni od 10. listopada 2019. ustanovljeno je da ovršenica ne želi preuzeti navedeno rješenje o ovrsi te je ista upozorena kako će joj odbijeno pismeno biti uručeno putem oglasne ploče suda. Novo uredovanje zakazano za dan 14. ožujka 2022. nije se održalo.
5. Dana 18. veljače 2022. ovrhovoditelj je podnio sudu prijedlog za promjenu sredstva ovrhe na novčanim sredstvima ovršenice. U prijedlogu je naveo da isti podnosi obzirom da je ovrha na pokretninama otežana te je ujedno povukao prijedlog za ovrhu na pokretninama pa je rješenjem Općinskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Ovr-36/2019 od 22. travnja 2022. ovrha na pokretninama obustavljena.
6. Odredba čl. 5. st. 3. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20. i 114/22., dalje u tekstu: OZ) propisuje da ako se pravomoćno rješenje o ovrsi određenim sredstvom ili na određenom predmetu ne može provesti, ovrhovoditelj može radi namirenja iste tražbine predložiti novo sredstvo ili predmet ovrhe. U tom slučaju sud će donijeti novo rješenje o ovrsi i nastaviti ovrhu na temelju tog rješenja.
7. Iz navedene odredbe proizlazi da je uvjet za donošenje novog rješenja o ovrsi na novom predmetu i novim sredstvom ovrhe, da je prethodno rješenje o ovrsi steklo svojstvo pravomoćnosti i da se ovrha određena tim prethodnim rješenjem o ovrsi ne može provesti na točno određenom predmetu ovrhe.
8. Kako je sud uvidom u spis utvrdio da je je održano samo jedno uredovanje za pljenidbu pokretnina dana 10. listopada 2019. na kojem zatečena ovršenica nije dozvolila ulazak u kuću te da zakazano uredovanje za dan 14. ožujka 2022. nije niti održano, provedba ovrhe na pokretninama je bila otežana, ali nije dokazana nemogućnost provedbe ovrhe upravo na pokretninama ovršenika, a koji uvjet je, sukladno čl. 5. OZ-a, potreban kako bi se donijelo rješenje o ovrsi povodom prijedloga za promjenu predmeta ovrhe.
9. S obzirom na navedeno, nisu ispunjeni uvjeti iz čl. 5. st. 3. OZ-a za određivanje promjene predmeta i sredstva ovrhe te je sud odlučio kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu, 25. ožujka 2026.
Sutkinja:
Iva Žutelija Krešić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pisano u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.
Nacrt odluke izradila sudska savjetnica: Martina Požgaj Kernc
DNA:
1. Ovrhovoditelju po pun.
