REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: K-1126/25-35

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu tog suda Kruni Mittermayeru, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Anite Tokić kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv 6. optuženog EČ, 7. optuženog HČ i 9. optuženog ŽČ zbog kaznenih djela iz članka 236. stavka 1. i dr. kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18.,– dalje u tekstu: KZ/11) u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Koprivnici broj KO-DO-115/2023-1 od 25. srpnja 2023. godine preuzete od strane Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu od 19. travnja 2024. pod poslovnim brojem KO-DO-631/2024, nakon održane javne rasprave 19. ožujka 2026. u odsutnosti 6. optuženog EČ, 7. optuženog HČ, 9. optuženog ŽČ, branitelja 6. optuženog EČ odvjetnika Zdravka Balenovića, branitelja 7. optuženog HČ odvjetnika Zorana Kralja i zamjenice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu DČ dana 24. ožujka 2026, objavio je, a dana 19. ožujka 2026.

p r e s u d i o  j e

I. 6. optuženi EČ, bez nadimka, sin E i IČ, rođene H, rođen u [adresa], s prebivalištem na adresi [adresa], rođen **.**.2001., državljanin RH, po zanimanju kuhar, sa završenom SSS, nezaposlen, OIB: [osobni identifikacijski broj], neoženjen, bez djece, bez vojnog čina, bez odlikovanja, srednjeg imovnog stanja, bez imovine, bez mjesečnih primanja, vodi se postupak za drugo djelo, trenutno se nalazi na izdržavanju kazne u Zatvoru u Zagrebu, Centar za dijagnostiku, kazneno osuđivan

7. optuženi HČ, bez nadimka, sin Ž i NČ, rođene D, rođen u [adresa], **.**.1965., s prebivalištem na adresi [adresa], državljanin RH, po zanimanju stručni referent, po zvanju diplomirani inženjer prometa sa završenim prometnim fakultetom, zaposlen u Gradu Zagrebu, OIB: [osobni identifikacijski broj], oženjen, otac jednog punoljetnog djeteta, bez vojnih činova bez odlikovanja, srednjeg imovnog stanja, vlasnik stana u [adresa], s mjesečnim primanjima od oko 1.800,00-2.000,00 eura, vodi se postupak za drugo djelo, kazneno neosuđivan

9. optuženi ŽČ, bez nadimka, sin I i TČ, rođene N, rođen **.**.1996. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, po zanimanju direktor prodaje, sa završenim fakultetom, zaposlen u obiteljskoj firmi Emcore d.o.o., OIB: [osobni identifikacijski broj], neoženjen bez djece, bez vojnog čina bez odlikovanja, dobrog imovnog stanja, bez imovine, s mjesečnim primanjima od 1.000,00 eura, ne vodi se postupak za drugo djelo, kazneno neosuđivan

k r i v i s u

š t o s u :

6. optuženi EČ – pod točkom 4. optužnice

4.) u razdoblju od 7. kolovoza 2019. do 21. kolovoza 2019. u Zagrebu, zajedno s KČ, u nakani da se nepripadno okoristi, a nakon što je bez znanja i odobrenja FČ, AČ, ĐČ, BČ, ĆČ i SČ, na neutvrđen način pribavio kopije osobnih iskaznica izdanih na njihova imena, služeći se kopijama osobnih iskaznica, u istima izmiejnjivao osobne podatke, sačinjavao lažne bankovne kartice i neistinite izvatke bankovnih računa nakon čega je uz pomoć tako sačinjene dokumentacije, putem web stranica Ferratum Bank p.l.c. i trgovačkih društava Red star code d.o.o. i Digital rapsody d.o.o podnosio zahtjeve za odobrenje kredita i brzih zajmova, neistinito prikazujući da zahtjeve podnose MČ, AČ, ĐČ, BČ, ĆČ i SČ, iako je znao da dostavljena dokumentacija nije originalna da MČ, AČ, ĐČ, BČ, ĆČ i SČ, nisu podnijeli zahtjeve za navedene kredite i zajmove i da iste neće niti vraćati, a kako su zaposlenici Ferratum Bank p.l.c. i trgovačkih društava Red star code d.o.o. i Digital rapsody d.o.o. povjerovali u vjerodostojnost dokumenata korisnika zajmova i kredita, to su zahtjeve odobrili i isplatili zatražene novčane iznose pa je tako:

a) prethodno pribavivši kopiju osobne iskaznice serijskog broja [broj osobne iskaznice] na ime FČ, služeći se kopijom osobne iskaznice, u istoj izmijenio podatke, na način da je umjesto stvarno upisane adrese stanovanja [adresa] upisao adresu [adresa], potom sačinio lažnu bankovnu karticu Zagrebačke banke na način da je u bankovnu karticu upisao broj bankovnog računa [broj bankovnog računa] otvorenog na ime VI. okrivljenika EČ, a kao vlasnika bankovnog računa upisao ime MČ, sačinivši potom i neistiniti izvod s bankovnog računa na način da je upisao da isti promet po računu pripada računu FČ, nakon čega je uz pomoć tako sačinjene dokumentacije 7. kolovoza 2019. na web stranici www.netinfo.hr trgovačkom društvu Red star code d.o.o. podnio zahtjev za odobrenje zajma u iznosu od 1.000,00 kuna/137,72 eura i web stranici www.brzizajam.com trgovačkom društvu Digital rapsody d.o.o. podnio zahtjev za odobrenje zajma u iznosu od 1.040,00 kuna/138,03 eura, koristeći se e- mail adresom [adresa elektroničke pošte] i tom prilikom zaposlenicima trgovačkih društava Red star code d.o.o. i Digital rapsody d.o.o. uz zahtjeve dostavio i prethodno sačinjenu neistinitu dokumentaciju, neistinito prikazujući da je podnositelj zahtjeva MČ, iako je znao da dostavljena dokumentacija nije originalna, da MČ nije podnio zahtjeve za navedene zajmove i da iste neće niti vraćati, a kako su zaposlenici trgovačkih društava Red star code d.o.o. i Digital rapsody d.o.o. ne sumnjajući u vjerodostojnost dokumenata korisnika zajmova odobrili zahtjeve, to su isplatili novčane iznose od 1.000,00 kuna/137,72 eura i 1.040,00 kuna/138,03 eura, na stvarni račun [broj bankovnog računa] otvoren u [adresa] banci vlasništvo VI. okrivljenika EČ, koji je po uplati, navedene novčane iznose osobno podigao i zadržao ih za sebe i KČ i na opisani način FČ pričinili štetu u iznosu od ukupno 2.040,00 kuna/270,75 eura, a trgovačkim društvima Red star code d.o.o. i Digital rapsody d.o.o. u visini isplaćenih zajmova,

b) prethodno pribavivši kopiju osobne iskaznice serijskog broja [broj osobne iskaznice] na ime AČ služeći se kopijom osobne iskaznice, u istoj izmijenio podatke, na način da je umjesto stvarno upisane adrese stanovanja [adresa] upisao adresu Đurđenovac, Radnička 22, potom sačinio lažnu bankovnu karticu Erste banke na način da je u bankovnu karticu upisao i broj bankovnog računa [broj bankovnog računa] otvorenog na ime VI. okrivljenika EČ, a kao vlasnika bankovnog računa upisao ime AČ, sačinivši potom i neistiniti izvod s bankovnog računa na način da je upisao da isti promet po računu pripada računu AČ, nakon čega je uz pomoć tako sačinjene dokumentacije 12. kolovoza 2019. na web stranici www.netinfo.hr trgovačkom društvu Red star code d.o.o. podnio zahtjev za odobrenje zajma u iznosu od 1.000,00 kuna/137,72 eura i web stranici www.brzizajam.com trgovačkom društvu Digital rapsody d.o.o. podnio zahtjev za odobrenje zajma u iznosu od 1.040,00 kuna/138,03 eura, koristeći se e- mail adresom [adresa elektroničke pošte] i tom prilikom zaposlenicima trgovačkih društava Red star code d.o.o. i Digital rapsody d.o.o. uz zahtjeve dostavio prethodno sačinjenu neistinitu dokumentaciju, neistinito prikazujući da je podnositelj zahtjeva AČ, iako je znao da dostavljena dokumentacija nije originalna, da AČ nije podnio zahtjeve za navedene zajmove i da iste neće niti vraćati, a kako su zaposlenici trgovačkih društava Red star code d.o.o. i Digital rapsody d.o.o. ne sumnjajući u vjerodostojnost dokumenata korisnika zajmova odobrili zahtjeve, to su isplatili novčane iznose od 1.000,00 kuna/137,72 eura i 1.040,00 kuna/138,03 eura, na stvarni račun [broj bankovnog računa] otvoren u Erste banci vlasništvo VI. okrivljenika EČ, koji je po uplati, navedene novčane iznose osobno podigao i zadržao ih za sebe i KČ i na opisani način AČ pričinio štetu u iznosu od ukupno 2.040,00 kuna/270,75 eura, a trgovačkim društvima Red star code d.o.o., Digital rapsody d.o.o. u visini isplaćenih zajmova,

c) prethodno pribavivši kopiju osobne iskaznice serijskog broja [broj osobne iskaznice] na ime AČ služeći se kopijom osobne iskaznice, u istoj izmijenio podatke, na način da su umjesto stvarno upisane adrese stanovanja [adresa] upisao adresu Đurđenovac, Radnička 22, potom sačinio lažnu bankovnu karticu OTP banke na način da je u bankovnu karticu upisao broj bankovnog računa [broj bankovnog računa] otvorenog na ime VI. okrivljenika EČ, a kao vlasnika bankovnog računa upisao ime AČ, sačinivši potom i neistiniti izvod s bankovnog računa na način da je upisao da isti promet po računu pripada računu AČ, nakon čega je uz pomoć tako sačinjene dokumentacije 9. kolovoza 2019. putem web stranice Ferratum Bank p.l.c podnio zahtjev za odobrenje kredita u iznosu od 4.000,00 kuna/530,89 eura koristeći se e- mail adresom [adresa elektroničke pošte] i tom prilikom zaposlenicima Ferratum Bank p.l.c, uz zahtjev dostavio prethodno sačinjenu neistinitu dokumentaciju, neistinito prikazujući da je podnositelj zahtjeva AČ, iako je zano da dostavljena dokumentacija nije originalna, da AČ nije podnio zahtjev za navedeni kredit i da isti neće niti vraćati, a kako su zaposlenici Ferratum Bank p.l.c ne sumnjajući u vjerodostojnost dokumenata korisnika kredita, odobrili zahtjev, to su isplatili novčani iznos od 4.000,00 kuna/530,89 eura na stvarni račun [broj bankovnog računa] otvoren u OTP banci vlasništvo VI. okrivljenika EČ, koji je po uplati, navedeni novčani iznos osobno podigao i zadržao ga za sebe i KČ i na opisani način AČ pričinio štetu u iznosu od 4.000,00 kuna/530,89 eura, a Ferratum Bank p.l.c u visini isplaćenog kredita,

d) prethodno pribavivši kopiju osobne iskaznice serijskog broja [broj osobne iskaznice] na ime ĐČ služeći se kopijom osobne iskaznice, u istoj izmijenio podatke, na način da je umjesto stvarno upisane adrese stanovanja [adresa] upisali adresu Zagreb, Antuna Šoljana 9, a na mjesto stvarne fotografije ĐČ umetnuo fotografiju NN muške osobe, potom sačinio lažnu bankovnu karticu Erste banke na način da su u bankovnu karticu upisao broj bankovnog računa [broj bankovnog računa] otvorenog na ime VI. okrivljenika EČ, a kao vlasnika bankovnog računa upisao ime ĐČ, sačinivši potom i neistiniti izvod s bankovnog računa na način da je upisao da isti promet po računu pripada računu ĐČ, te na obračunu isplaćene plaće trgovačkog društva Metro cash and carry d.o.o. unio osobne podatke ĐČ nakon čega je uz pomoć tako sačinjene dokumentacije 12. kolovoza 2019. putem web stranice Ferratum Bank p.l.c podnio zahtjev za odobrenje kredita u iznosu od 7.000,00 kuna/929,06 eura koristeći se e- mail adresom [adresa elektroničke pošte] i tom prilikom zaposlenicima Ferratum Bank p.l.c, uz zahtjev dostavio prethodno sačinjenu neistinitu dokumentaciju, neistinito prikazujući da je podnositelj zahtjeva ĐČ, iako je znao da dostavljena dokumentacija nije originalna, da ĐČ nije podnio zahtjev za navedeni kredit i da isti neće niti vraćati, a kako su zaposlenici Ferratum Bank p.l.c ne sumnjajući u vjerodostojnost dokumenata korisnika kredita, odobrili zahtjev, to su isplatili novčani iznos od 7.000,00 kuna/929,06 eura na stvarni račun [broj bankovnog računa] otvoren u Erste banci vlasništvo VI. okrivljenika EČ, koji je po uplati, navedeni novčani iznos osobno podigao i zadržao ga za sebe i KČ i na opisani način ĐČ pričinio štetu u iznosu od 7.000,00 kuna/929,06 eura, a Ferratum Bank p.l.c u visini isplaćenog kredita,

e) prethodno pribavivši kopiju osobne iskaznice serijskog broja [broj osobne iskaznice] na ime BČ, služeći se kopijom osobne iskaznice, u istoj izmijenio podatke, na način da je umjesto stvarno upisane adrese stanovanja [adresa] upisao adresu [adresa], dok je na mjesto stvarne fotografije BČ umetnuo fotografiju NN muške osobe, potom sačinio lažnu bankovnu karticu Zagrebačke banke na način da je u bankovnu karticu upisao broj bankovnog računa [broj bankovnog računa] otvorenog na ime VI. okrivljenika EČ, a kao vlasnika bankovnog računa upisao ime BČ, sačinivši potom i neistiniti izvod s bankovnog računa na način da je upisao da isti promet po računu pripada računu BČ, nakon čega je uz pomoć tako sačinjene dokumentacije 19. kolovoza 2019. na web stranici www.netinfo.hr trgovačkom društvu Red star code d.o.o. podnio zahtjev za odobrenje zajma u iznosu od 1.000,00 kuna/137,72 eura i web stranici www.brzizajam.com trgovačkom društvu Digital rapsody d.o.o. podnio zahtjev za odobrenje zajma u iznosu od 1.040,00 kuna/138,03 eura, koristeći se e- mail adresom [adresa elektroničke pošte] i tom prilikom zaposlenicima trgovačkih društava Red star code d.o.o. i Digital rapsody d.o.o. uz zahtjeve dostavio prethodno sačinjenu neistinitu dokumentaciju, neistinito prikazujući da je podnositelj zahtjeva BČ, iako je znao da dostavljena dokumentacija nije originalna, da BČ nije podnio zahtjeve za navedene zajmove i da iste neće niti vraćati, a kako su zaposlenici trgovačkih društava Red star code d.o.o. i Digital rapsody d.o.o. ne sumnjajući u vjerodostojnost dokumenata korisnika zajmova odobrili zahtjeve, to su isplatili novčane iznose od 1.000,00 kuna/137,72 eura i 1.040,00 kuna/138,03 eura, na stvarni račun [broj bankovnog računa] otvoren u Zagrebačkoj banci vlasništvo VI. okrivljenika EČ, koji je po uplati, navedene novčane iznose osobno podigao i zadržao ih za sebe i KČ i na opisani način BČ pričinili štetu u iznosu od ukupno 2.040,00 kuna/270,75 eura, a trgovačkim društvima Red star code d.o.o., Digital rapsody d.o.o. u visini isplaćenih zajmova,

f) prethodno pribavivši kopiju osobne iskaznice serijskog broja [broj osobne iskaznice] na ime ĆČ, služeći se kopijom osobne iskaznice, u istoj izmijenili podatke, na način da su umjesto stvarno upisane adrese stanovanja [adresa] upisao adresu Zagreb, Zapoljska 19, dok je na mjesto stvarne fotografije ĆČ umetnuo fotografiju NN muške osobe, potom sačinio lažnu bankovnu karticu Erste banke na način da je u bankovnu karticu upisao broj bankovnog računa [broj bankovnog računa] otvorenog na ime VI. okrivljenika EČ, a kao vlasnika bankovnog računa upisao ime ĆČ sačinivši potom i neistiniti izvod s bankovnog računa na način da je upisao da isti promet po računu pripada računu ĆČ, nakon čega je uz pomoć tako sačinjene dokumentacije 21. kolovoza 2019. na web stranici www.netinfo.hr trgovačkom društvu Red star code d.o.o. podnio zahtjev za odobrenje zajma u iznosu od 1.000,00 kuna/137,72 eura i web stranici www.brzizajam.com trgovačkom društvu Digital rapsody d.o.o. podnio zahtjev za odobrenje zajma u iznosu od 1.040,00 kuna/138,03 eura, koristeći se e- mail adresom [adresa elektroničke pošte] i tom prilikom zaposlenicima trgovačkih društava Red star code d.o.o. i Digital rapsody d.o.o. uz zahtjeve dostavio prethodno sačinjenu neistinitu dokumentaciju, neistinito prikazujući da je podnositelj zahtjeva ĆČ, iako je znao da dostavljena dokumentacija nije originalna, da ĆČ nije podnio zahtjeve za navedene zajmove i da iste neće niti vraćati, a kako su zaposlenici trgovačkih društava Red star code d.o.o. i Digital rapsody d.o.o. ne sumnjajući u vjerodostojnost dokumenata korisnika zajmova odobrili zahtjeve, to su isplatili novčane iznose od 1.000,00 kuna/137,72 eura i 1.040,00 kuna/138,03 eura, na stvarni račun [broj bankovnog računa] otvoren u Erste banci vlasništvo VI. okrivljenika EČ, koji je po uplati, navedene novčane iznose osobno podigao i zadržao ih za sebe i KČ i na opisani način ĆČ pričinio štetu u iznosu od ukupno 2.040,00 kuna/270,75 eura, a trgovačkim društvima Red star code d.o.o., Digital rapsody d.o.o. u visini isplaćenih zajmova,

g) prethodno pribavivši kopiju osobne iskaznice serijskog broja [broj osobne iskaznice] na ime SČ, služeći se kopijom osobne iskaznice, u istoj izmijenio podatke, na način da je umjesto stvarno upisane adrese stanovanja [adresa] upisao adresu [adresa], potom sačinio lažnu bankovnu karticu Raiffeisen bank na način da je u bankovnu karticu upiao broj bankovnog računa [broj bankovnog računa] otvorenog na ime VI. okrivljenika EČ, a kao vlasnika bankovnog računa upisao ime SČ, sačinivši potom i neistiniti izvod s bankovnog računa na način da je upisao da isti promet po računu pripada računu SČ, nakon čega je uz pomoć tako sačinjene dokumentacije 2. kolovoza 2019. na web stranici www.netinfo.hr trgovačkom društvu Red star code d.o.o. podnio zahtjev za odobrenje zajma u iznosu od 1.000,00 kuna/137,72 eura i web stranici www.brzizajam.com trgovačkom društvu Digital rapsody d.o.o. podnio zahtjev za odobrenje zajma u iznosu od 1.040,00 kuna/138,03 eura, koristeći se e- mail adresom [adresa elektroničke pošte] i tom prilikom zaposlenicima trgovačkih društava Red star code d.o.o. i Digital rapsody d.o.o., uz zahtjev dostavio prethodno sačinjenu neistinitu dokumentaciju, neistinito prikazujući da je podnositelj zahtjeva SČ, iako je znao da dostavljena dokumentacija nije originalna, da SČ nije podnio zahtjeve za navedene zajmove i da isti neće niti vraćati, a kako su zaposlenici trgovačkih društava izvršenim provjerama utvrdili da račun [broj bankovnog računa] otvoren u Raiffeisen banci ne pripada SČ, već VI. okrivljeniku EČ, to zajmove nisu odobrili,

h) prethodno pribavivši kopiju osobne iskaznice serijskog broja [broj osobne iskaznice] na ime ĐČ, služeći se kopijom osobne iskaznice, u istoj izmijenio podatke, na način da je umjesto stvarno upisane adrese stanovanja [adresa] upisao adresu Zagreb, Antuna Šoljana 9, dok je na mjesto stvarne fotografije ĐČ umetnuo fotografiju NN muške osobe, potom sačinio lažnu bankovnu karticu OTP banke na način da je u bankovnu karticu upisao broj bankovnog računa [broj bankovnog računa], otvorenog na ime VI. okrivljenika EČ, a kao vlasnika bankovnog računa upisao ime ĐČ, a zatim i ugovor o otvaranju tekućeg računa broj [broj bankovnog računa] otvoren u OTP banci u kojemu je unio osobne podatke ĐČ, nakon čega je uz pomoć tako sačinjene dokumentacije 12. kolovoza 2019. na web stranici www.netinfo.hr trgovačkom društvu Red star code d.o.o. podnio zahtjev za odobrenje zajma u iznosu od 1.000,00 kuna/137,72 eura i web stranici www.brzizajam.com trgovačkom društvu Digital rapsody d.o.o. podnio zahtjev za odobrenje zajma u iznosu od 1.040,00 kuna/138,03 eura, koristeći se e- mail adresom [adresa elektroničke pošte] i tom prilikom zaposlenicima trgovačkih društava Red star code d.o.o. i Digital rapsody d.o.o., uz zahtjev dostavio prethodno sačinjenu neistinitu dokumentaciju, neistinito prikazujući da je podnositelj zahtjeva ĐČ, iako je znao da dostavljena dokumentacija nije originalna, da ĐČ nije podnio zahtjeve za navedene zajmove i da isti neće niti vraćati, a kako su zaposlenici trgovačkih društava izvršenim provjerama utvrdili da račun [broj bankovnog računa] otvoren u OTP banci ne pripada ĐČ, već VI. okrivljeniku EČ, to zajmove nisu odobrili,

- i time si zajedno s KČ na opisani način pribavio materijalnu dobit u sveukupnom iznosu od 19.160,00 kn/2.542,97 eura,

-dakle, 6. optuženi EČ, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist doveo nekoga lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i time ga naveo da na štetu tuđe imovine nešto učini, izradio lažnu ispravu s ciljem da se takva isprava uporabi kao prava i uporabio je kao pravu, a djelo je počinjeno glede javne isprave i platne kartice,

VII. optuženi HČ – pod točkom 5. optužnice

5.) u razdoblju od 19. srpnja 2019. do 2. rujna 2019. u Zagrebu, zajedno s KČ i CČ, u nakani da se nepripadno okoristi, a nakon što je bez znanja i odobrenja VČ, JČ, ČČ, EČH, GČ, OČ i UČ na neutvrđen način pribavio kopije osobnih iskaznice izdanih na njihova imena, služeći se kopijama osobnih iskaznica, u istima izmjenjivao osobne podatke, sačinjavao lažne bankovne kartice i neistinite izvatke bankovnih računa nakon čega je uz pomoć tako sačinjene dokumentacije, putem web stranica Ferratum Bank p.l.c. i trgovačkih društava Red star code d.o.o. i Digital rapsody d.o.o podnosio zahtjeve za odobrenje kredita i brzih zajmova, neistinito prikazujući da zahtjeve podnose VČ, JČ, ČČ, HČH, GČ, OČ i UČ, iako je znao da dostavljena dokumentacija nije originalna da VČ, JČ, ČČ, HČH, GČ, OČ i UČ, nisu podnijeli zahtjeve za navedene kredite i zajmove i da iste neće niti vraćati, a kako su zaposlenici Ferratum Bank p.l.c. i trgovačkih društava Red star code d.o.o. i Digital rapsody d.o.o. povjerovali u vjerodostojnost dokumenata korisnika kredita i zajmova, to su zahtjeve odobrili i isplatili zatražene novčane iznose pa su tako:

a) prethodno pribavivši kopiju osobne iskaznice serijskog broja [broj osobne iskaznice] na ime VČ služeći se kopijom osobne iskaznice, sačinio lažnu bankovnu karticu Erste banke na način da je u bankovnu karticu upisao broj bankovnog računa [broj bankovnog računa] otvorenog na ime VII. okrivljenika HČ, a kao vlasnika bankovnog računa upisao ime VČ sačinivši potom i neistiniti izvod s bankovnog računa na način da je upisao da isti promet po računu pripada računu VČ, nakon čega je uz pomoć tako sačinjene dokumentacije 18. srpnja 2019. putem web stranice Ferratum Bank p.l.c podnio zahtjev za odobrenje kredita u iznosu od 8.000,00 kuna/1.061,00 eura koristeći se e- mail adresom [adresa elektroničke pošte] i tom prilikom zaposlenicima Ferratum Bank p.l.c, uz zahtjev dostavio prethodno sačinjenu neistinitu dokumentaciju, neistinito prikazujući da je podnositelj zahtjeva VČ, iako je znao da dostavljena dokumentacija nije originalna, da VČ nije podnio zahtjev za navedeni kredit i da isti neće niti vraćati, a kako su zaposlenici Ferratum Bank p.l.c ne sumnjajući u vjerodostojnost dokumenata korisnika kredita, odobrili zahtjev, to su isplatili novčani iznos od 8.000,00 kuna/1.061,00 eura na stvarni račun [broj bankovnog računa] otvoren u Erste banci vlasništvo VII. okrivljenika HČ, koji je po uplati, navedeni novčani iznos osobno podigao i zadržao ga za sebe, KČ i CČ i na opisani način VČ pričinio štetu u iznosu od 8.000,00 kuna/1.061,00 eura, a Ferratum Bank p.l.c u visini isplaćenog kredita,

b) prethodno pribavivši kopiju osobne iskaznice serijskog broja [broj osobne iskaznice] na ime JČ služeći se kopijom osobne iskaznice, u istoj izmijenio podatke, na način da je umjesto stvarno upisane adrese stanovanja [adresa] upisao adresu Zagreb, Gaja Alage 7, potom sačinio lažnu bankovnu karticu Erste banke na način da je u bankovnu karticu upisao broj bankovnog računa [broj bankovnog računa] otvorenog na ime VII. okrivljenika HČ, a kao vlasnika bankovnog računa upisao ime JČ sačinivši potom i neistiniti izvod s bankovnog računa na način da je upisao da isti promet po računu pripada računu JČ, nakon čega je uz pomoć tako sačinjene dokumentacije 22. srpnja 2019. na web stranici www.netinfo.hr trgovačkom društvu Red star code d.o.o. podnio zahtjev za odobrenje zajma u iznosu od 1.000,00 kuna/137,72 eura, web stranici www.brzizajam.com trgovačkom društvu Digital rapsody d.o.o. podnio zahtjev za odobrenje zajma u iznosu od 1.040,00 kuna/138,03 eura te putem web stranice Ferratum Bank p.l.c podnio zahtjev za odobrenje kredita u iznosu od 8.000,00 kuna/1.061,00 eura, koristeći se e- mail adresom [adresa elektroničke pošte] i tom prilikom zaposlenicima trgovačkih društava Red star code d.o.o. i Digital rapsody d.o.o. te Ferratum Bank p.l.c, uz zahtjeve dostavio prethodno sačinjenu neistinitu dokumentaciju, neistinito prikazujući da je podnositelj zahtjeva JČ, iako je znao da dostavljena dokumentacija nije originalna, da JČ nije podnio zahtjeve za navedene zajmove i kredit i da iste neće niti vraćati, a kako su zaposlenici trgovačkih društava Red star code d.o.o. i Digital rapsody d.o.o. te Ferratum Bank p.l.c, ne sumnjajući u vjerodostojnost dokumenata korisnika zajmova i kredita, odobrili zahtjeve, to su isplatili novčane iznose od 1.000,00 kuna/137,72 eura i 1.040,00 kuna/138,03 eura i 8.000,00 kuna/1.061,00 eura na stvarni [broj bankovnog računa] otvoren u Erste banci vlasništvo VII. okrivljenika HČ, koji je po uplati, navedene novčane iznose osobno podigao i zadržao ih za sebe, KČ i CČ te su na opisani način JČ pričinili štetu u iznosu od ukupno 10.040,00 kuna/1.332,54 eura, a trgovačkim društvima Red star code d.o.o. i Digital rapsody d.o.o. te Ferratum Bank p.l.c. u visini isplaćenih zajmova i kredita,

c) prethodno pribavivši kopiju osobne iskaznice serijskog broja [broj osobne iskaznice] na ime ČČ, služeći se kopijom osobne iskaznice, u istoj izmijenio podatke, na način da je umjesto stvarno upisane adrese stanovanja [adresa], upisao adresu [adresa], potom sačinio lažnu bankovnu karticu Raiffesen banke na način da je u bankovnu karticu upisao broj bankovnog računa [broj bankovnog računa] otvorenog na ime VII. okrivljenika HČ, a kao vlasnika bankovnog računa upisao ime ČČ, sačinivši potom i neistiniti izvod s bankovnog računa na način da je upisao da isti promet po računu pripada računu ČČ, nakon čega je uz pomoć tako sačinjene dokumentacije 25. srpnja 2019. putem web stranice Ferratum Bank p.l.c podnio zahtjev za odobrenje kredita u iznosu od 8.000,00 kuna/1.061,00 eura koristeći se e- mail adresom [adresa elektroničke pošte] i tom prilikom zaposlenicima Ferratum Bank p.l.c, uz zahtjev dostavio prethodno sačinjenu neistinitu dokumentaciju, neistinito prikazujući da je podnositelj zahtjeva ČČ, iako je znao da dostavljena dokumentacija nije originalna, da ČČ nije podnio zahtjeve za navedeni kredit i da isti neće niti vraćati, a kako su zaposlenici Ferratum Bank p.l.c ne sumnjajući u vjerodostojnost dokumenata korisnika kredita, odobrili zahtjev, to su isplatili novčani iznos od 8.000,00 kuna/1.061,00 eura na stvarni račun [broj bankovnog računa] otvoren u Raiffeisen banci vlasništvo VII. okrivljenika HČ, koji je po uplati, navedeni novčani iznos osobno podigao i zadržao ga za sebe, KČ i CČ i na opisani način ČČ pričinili štetu u iznosu od 8.000,00 kuna/1.061,00 eura, a Ferratum Bank p.l.c u visini isplaćenog kredita,

d) prethodno pribavivši kopiju osobne iskaznice serijskog broja [broj osobne iskaznice] na ime EČH, služeći se kopijom osobne iskaznice, sačinio lažnu bankovnu karticu Erste banke na način da je u bankovnu karticu upisao broj bankovnog računa [broj bankovnog računa] otvorenog na ime VII. okrivljenika HČ, a kao vlasnika bankovnog računa upisao ime EČH, sačinivši potom i neistiniti izvod s bankovnog računa na način da je upisao da isti promet po računu pripada računu EČH, nakon čega je uz pomoć tako sačinjene dokumentacije 31. srpnja 2019. na web stranici www.netinfo.hr trgovačkom društvu Red star code d.o.o. podnio zahtjev za odobrenje zajma u iznosu od 1.000,00 kuna/137,72 eura i web stranici www.brzizajam.com trgovačkom društvu Digital rapsody d.o.o. podnio zahtjev za odobrenje zajma u iznosu od 1.040,00 kuna/138,03 eura koristeći se e- mail adresom [adresa elektroničke pošte] i tom prilikom zaposlenicima trgovačkih društava Red star code d.o.o. i Digital rapsody d.o.o. uz zahtjeve dostavio prethodno sačinjenu neistinitu dokumentaciju, neistinito prikazujući da je podnositelj zahtjeva EČH, iako je znao da dostavljena dokumentacija nije originalna, da EČH nije podnio zahtjeve za navedene zajmove i da iste neće niti vraćati, a kako su zaposlenici trgovačkih društava Red star code d.o.o. i Digital rapsody d.o.o., ne sumnjajući u vjerodostojnost dokumenata korisnika zajmova, odobrili zahtjeve, to su isplatili novčane iznose od 1.000,00 kuna/137,72 eura i 1.040,00 kuna/138,03 eura na stvarni račun [broj bankovnog računa] otvoren u Erste banci vlasništvo VII. okrivljenika HČ, koji je po uplati, navedene novčane iznose osobno podigao i zadržao ih za sebe, KČ i CČ i na opisani način EČH pričinili štetu u iznosu od ukupno 2.040,00 kuna/270,75 eura, a trgovačkim društvima Red star code d.o.o. i Digital rapsody d.o.o. u visini isplaćenih zajmova i kredita,

e) prethodno pribavivši kopiju osobne iskaznice serijskog broja [broj osobne iskaznice] na ime GČ služeći se kopijom osobne iskaznice, u istoj izmijenili podatke, na način da su umjesto stvarno upisane adrese stanovanja [adresa] upisali adresu Zagreb, Donji Borčec 20, potom sačinili lažnu bankovnu karticu Zagrebačke banke na način da su u bankovnu karticu upisali broj bankovnog računa [broj bankovnog računa] otvorenog na ime VII. okrivljenika HČ, a kao vlasnika bankovnog računa upisao ime GČ sačinivši potom i neistiniti izvod s bankovnog računa na način da je upisao da isti promet po računu pripada računu GČ nakon čega je uz pomoć tako sačinjene dokumentacije 26. kolovoza 2019. na web stranici www.netinfo.hr trgovačkom društvu Red star code d.o.o. podnio zahtjev za odobrenje zajma u iznosu od 1.000,00 kuna/137,72 eura i web stranici www.brzizajam.com trgovačkom društvu Digital rapsody d.o.o. podnio zahtjev za odobrenje zajma u iznosu od 1.040,00 kuna/138,03 eura koristeći se e- mail adresom [adresa elektroničke pošte] i tom prilikom zaposlenicima trgovačkih društava Red star code d.o.o. i Digital rapsody d.o.o. uz zahtjeve dostavio prethodno sačinjenu neistinitu dokumentaciju, neistinito prikazujući da je podnositelj zahtjeva GČ, iako je znao da dostavljena dokumentacija nije originalna, da GČ nije podnio zahtjeve za navedene zajmove i da iste neće niti vraćati, a kako su zaposlenici trgovačkih društava Red star code d.o.o. i Digital rapsody d.o.o., ne sumnjajući u vjerodostojnost dokumenata korisnika zajmova odobrili zahtjeve, to su isplatili novčane iznose od 1.000,00 kuna/137,72 eura i 1.040,00 kuna/138,03 eura na stvarni račun [broj bankovnog računa] otvoren u Erste banci vlasništvo VII. okrivljenika HČ, koji je po uplati, navedene novčane iznose osobno podigao i zadržao ih za sebe, KČ i CČ i na opisani način GČ pričinili štetu u iznosu od ukupno 2.040,00 kuna/270,75 eura, a trgovačkim društvima Red star code d.o.o. i Digital rapsody d.o.o. u visini isplaćenih zajmova,

f) prethodno pribavivši kopiju osobne iskaznice serijskog broja [broj osobne iskaznice] na ime OČ služeći se kopijom osobne iskaznice, sačinio lažnu bankovnu karticu Erste banke na način da je u bankovnu karticu upisao broj bankovnog računa [broj bankovnog računa] otvorenog na ime VII. okrivljenika HČ, a kao vlasnika bankovnog računa upisao ime OČ sačinivši potom i neistiniti izvod s bankovnog računa na način da je upisao da isti promet po računu pripada računu OČ nakon čega je uz pomoć tako sačinjene dokumentacije 29. kolovoza 2019. na web stranici www.netinfo.hr trgovačkom društvu Red star code d.o.o. podnio zahtjev za odobrenje zajma u iznosu od 1.000,00 kuna/137,72 eura i web stranici www.brzizajam.com trgovačkom društvu Digital rapsody d.o.o. podnio zahtjev za odobrenje zajma u iznosu od 1.040,00 kuna/138,03 eura koristeći se e- mail adresom [adresa elektroničke pošte] i tom prilikom zaposlenicima trgovačkih društava Red star code d.o.o. i Digital rapsody d.o.o. uz zahtjeve dostavio prethodno sačinjenu neistinitu dokumentaciju, neistinito prikazujući da je podnositelj zahtjeva OČ, iako je znao da dostavljena dokumentacija nije originalna, da OČ nije podnio zahtjeve za navedene zajmove i da iste neće niti vraćati, a kako su zaposlenici trgovačkih društava Red star code d.o.o. i Digital rapsody d.o.o., ne sumnjajući u vjerodostojnost dokumenata korisnika zajmova odobrili zahtjeve, to su isplatili novčane iznose od 1.000,00 kuna/137,72 eura i 1.040,00 kuna/138,03 eura na stvarni račun [broj bankovnog računa] otvoren u Erste banci vlasništvo VII. okrivljenika HČ, koji je po uplati, navedene novčane iznose osobno podigao i zadržao ih za sebe, KČ i CČ i na opisani način OČ pričinili štetu u iznosu od ukupno 2.040,00 kuna/270,75 eura, a trgovačkim društvima Red star code d.o.o. i Digital rapsody d.o.o. u visini isplaćenih zajmova,

g) prethodno pribavivši kopiju osobne iskaznice serijskog broja [broj osobne iskaznice] na ime UČ služeći se kopijom osobne iskaznice, u istoj izmijenio podatke, na način da je umjesto stvarno upisane adrese stanovanja [adresa] upisao adresu [adresa], sačinio lažnu bankovnu karticu Raiffeisen banke na način da je u bankovnu karticu upisao broj bankovnog računa [broj bankovnog računa] otvorenog na ime VII. okrivljenika HČ, a kao vlasnika bankovnog računa upisao ime UČ, te u ugovoru o otvaranju za navedeni bankovni račun stavio i potpis " UČ", sačinivši potom i neistiniti izvod s bankovnog računa na način da je upisao da isti promet po računu pripada računu UČ, nakon čega je uz pomoć tako sačinjene dokumentacije 2. rujna 2019. na web stranici www.netinfo.hr trgovačkom društvu Red star code d.o.o. podnio zahtjev za odobrenje zajma u iznosu od 1.000,00 kuna/137,72 eura i web stranici www.brzizajam.com trgovačkom društvu Digital rapsody d.o.o. podnio zahtjev za odobrenje zajma u iznosu od 1.040,00 kuna/138,03 eura koristeći se e- mail adresom [adresa elektroničke pošte] i tom prilikom zaposlenicima trgovačkih društava Red star code d.o.o. i Digital rapsody d.o.o. uz zahtjeve dostavio prethodno sačinjenu neistinitu dokumentaciju, neistinito prikazujući da je podnositelj zahtjeva UČ, iako je znao da dostavljena dokumentacija nije originalna, da UČ nije podnijela zahtjeve za navedene zajmove i da iste neće niti vraćati, a kako su zaposlenici trgovačkih društava Red star code d.o.o. i Digital rapsody d.o.o., ne sumnjajući u vjerodostojnost dokumenata korisnika zajmova, odobrili zahtjeve, to su isplatili novčane iznose od 1.000,00 kuna/137,72 eura i 1.040,00 kuna/138,03 eura na stvarni račun [broj bankovnog računa] otvoren u Raiffeisen bank vlasništvo VII. okrivljenika HČ, koji je po uplati, navedene novčane iznose osobno podigao i zadržao ih za sebe, KČ i CČ i na opisani način UČ pričinili štetu u iznosu od ukupno 2.040,00 kuna/270,75 eura, a trgovačkim društvima Red star code d.o.o. i Digital rapsody d.o.o. u visini isplaćenih zajmova,

h) prethodno pribavivši kopiju osobne iskaznice serijskog broja [broj osobne iskaznice] na ime ČČ, služeći se kopijom osobne iskaznice, u istoj izmijenio podatke, na način da je umjesto stvarno upisane adrese stanovanja [adresa] upisali adresu [adresa], potom sačinio lažnu bankovnu karticu Raiffesen banke na način da je u bankovnu karticu upisao broj bankovnog računa [broj bankovnog računa] otvorenog na ime VII. okrivljenika HČ, a kao vlasnika bankovnog računa upisao ime ČČ, sačinivši potom i neistiniti izvod s bankovnog računa na način da je upisao da isti promet po računu pripada računu ČČ, nakon čega je uz pomoć tako sačinjene dokumentacije 26. srpnja 2019. na web stranici www.netinfo.hr trgovačkom društvu Red star code d.o.o. podnio zahtjev za odobrenje zajma u iznosu od 1.000,00 kuna/137,72 eura i 29. srpnja 2019. na web stranici www.brzizajam.com trgovačkom društvu Digital rapsody d.o.o. podnio zahtjev za odobrenje zajma u iznosu od 1.040,00 kuna/138,03 eura, koristeći se e- mail adresom [adresa elektroničke pošte] i tom prilikom zaposlenicima trgovačkih društava Red star code d.o.o. i Digital rapsody d.o.o., uz zahtjev dostavio prethodno sačinjenu neistinitu dokumentaciju, neistinito prikazujući da je podnositelj zahtjeva ČČ, iako je znao da dostavljena dokumentacija nije originalna, da ČČ nije podnio zahtjeve za navedene zajmove i da isti neće niti vraćati, a kako su zaposlenici trgovačkih društava izvršenim provjerama utvrdili da račun [broj bankovnog računa] otvoren u Raiffeisen banci ne pripada ČČ, već VII. okrivljeniku HČ, to zajmove nisu odobrili,

i time si na opisani način zajedno s KČ i CČ pribavio materijalnu dobit u sveukupnom iznosu od 34.200,00 kn/4.539,12 eura,

- dakle, 7. optuženi HČ, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist doveo nekoga lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i time ga naveo da na štetu tuđe imovine nešto učini, izradio lažnu ispravu s ciljem da se takva isprava uporabi kao prava i uporabio je kao pravu, a djelo je počinjeno glede javne isprave i platne kartice

7. optuženi HČ – pod točkom 7. optužnice

7.) dana 7. kolovoza 2019. u Zagrebu, zajedno s KČ u nakani da se nepripadno okoristi, a nakon što je bez znanja i odobrenja FČ, na neutvrđeni način pribavio kopiju njegove osobne iskaznice serijskog broja [broj osobne iskaznice] služeći se kopijom osobne iskaznice, u istoj izmijenio podatke na način da je umjesto stvarne upisane adrese stanovanja [adresa] upisao adresu [adresa], potom sačinio lažnu bankovnu karticu Erste banke na način da je u bankovnu karticu upisao broj bankovnog računa [broj bankovnog računa] otvorenog na ime VII. okrivljenika HČ, a kao vlasnika bankovnog računa upisao ime MČ, sačinivši potom i neistiniti izvod s bankovnog računa na način da je upisao da isti promet po računu pripada računu FČ, te sačinio i obračun plaće u kojem je neistinito prikazao da MČ u trgovačkom društvu Gebruder Weiss d.o.o prima plaću, nakon čega je uz pomoć tako sačinjene dokumentacije 7. kolovoza 2019. putem web stranice Ferratum Bank p.l.c podnio zahtjev za odobrenje kredita u iznosu od 7.000,00 kuna/929,06 eura koristeći se e- mail adresom [adresa elektroničke pošte], ispunivši tom prilikom i dokument "Posebni uvjeti Ugovora o kreditu" u kojem je kao korisnika kredita upisao ime i osobne podatke FČ te stavio i njegov potpis, i tom prilikom zaposlenicima Ferratum Bank p.l.c, uz zahtjev dostavio prethodno sačinjenu neistinitu dokumentaciju, neistinito prikazujući da je podnositelj zahtjeva MČ, iako je znao da dostavljena dokumentacija nije originalna, da MČ nije podnio zahtjev za navedeni kredit i da isti neće niti vraćati, a kako su zaposlenici Ferratum Bank p.l.c ne sumnjajući u vjerodostojnost dokumenata korisnika kredita, odobrili zahtjev, to su isplatili novčani iznos od 7.000,00 kuna/929,06 eura na stvarni račun [broj bankovnog računa] otvoren u Erste banci vlasništvo VII. okrivljenika HČ koji je po uplati, navedeni novčani iznos osobno podigao i zadržao ga za sebe i KČ i time si na opisani način pribavili imovinsku korist u iznosu od 7.000,00 kuna/929,06 eura, a na štetu FČ i Ferratum Bank p.l.c u visini isplaćenog kredita,

- dakle, 7. optuženi HČ, s ciljem da sebi pribav i protupravnu imovinsku korist doveo nekoga lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i time ga naveo da na štetu tuđe imovine nešto učini, izradio lažnu ispravu s ciljem da se takva isprava uporabi kao prava i uporabio je kao pravu, a djelo je počinjeno glede javne isprave i platne kartice

9. optuženi ŽČ – pod točkom 8. optužnice

8.) u razdoblju od 12. srpnja 2019. do 19. srpnja 2019. u Zagrebu, zajedno s KČ u nakani da se nepripadno okoristi, a nakon što je bez znanja i odobrenja RČ, ZČ i ŠČ na neutvrđen način pribavio kopije osobnih iskaznica izdanih na njihova imena, služeći se kopijama osobnih iskaznica, u istima izmjenjivao osobne podatke, sačinjavao lažne bankovne kartice i neistinite izvatke bankovnih računa nakon čega je uz pomoć tako sačinjene dokumentacije, putem web stranica Ferratum Bank p.l.c. i trgovačkih društava Red star code d.o.o. i Digital rapsody d.o.o. podnosio zahtjeve za odobrenje kredita i brzih zajmova, neistinito prikazujući da zahtjeve podnose RČ, ZČ i ŠČ, iako je znao da dostavljena dokumentacija nije originalna, da RČ, ZČ i ŠČ nisu podnijeli zahtjeve za navedene kredite i zajmove i da iste neće niti vraćati, a kako su zaposlenici Ferratum Bank p.l.c. i trgovačkih društava Red star code d.o.o. i Digital rapsody d.o.o. povjerovali u vjerodostojnost dokumenata korisnika kredita i zajmova, to su zahtjeve odobrili i isplatili zatražene novčane iznose pa su tako:

a) prethodno pribavivši kopiju osobne iskaznice serijskog broja [broj osobne iskaznice] na ime RČ, služeći se kopijom osobne iskaznice, u istoj izmijenio podatke, na način da je umjesto stvarno upisane adrese stanovanja [adresa] upisali adresu Čakovec, Novo selo Rok, Matije Gupca 15, sačinio lažnu bankovnu karticu Zagrebačke banke na način da je u bankovnu karticu upisao broj bankovnog računa [broj bankovnog računa] otvorenog na ime IX. okrivljenika ŽČ, a kao vlasnika bankovnog računa upisao ime RČ, sačinivši potom i neistiniti izvod s bankovnog računa na način da je upisao da isti promet po računu pripada računu RČ te sačinio i obračun plaće u kojem je neistinito prikazao da RČ u trgovačkom društvu Geotehna Varaždin d.o.o. prima plaću, nakon čega je uz pomoć tako sačinjene dokumentacije 15. srpnja 2019. na web stranici www.netinfo.hr trgovačkom društvu Red star code d.o.o. podnio zahtjev za odobrenje zajma u iznosu od 1.000,00 kuna/137,72 eura, web stranici www.brzizajam.com trgovačkom društvu Digital rapsody d.o.o. podnio zahtjev za odobrenje zajma u iznosu od 1.040,00 kuna/138,03 eura i web stranice Ferratum Bank p.l.c podnio zahtjev za odobrenje kredita u iznosu od 7.000,00 kuna/929,06 eura, koristeći se e- mail adresom [adresa elektroničke pošte] i tom prilikom zaposlenicima trgovačkih društava Red star code d.o.o. i Digital rapsody d.o.o. te Ferratum Bank p.l.c. uz zahtjeve dostavio prethodno sačinjenu neistinitu dokumentaciju, neistinito prikazujući da je podnositelj zahtjeva RČ, iako je znao da dostavljena dokumentacija nije originalna, da RČ nije podnijela zahtjeve za navedene zajmove i kredit te da iste neće niti vraćati, a kako su zaposlenici trgovačkih društava Red star code d.o.o. i Digital rapsody d.o.o. i Ferratum Bank p.l.c. ne sumnjajući u vjerodostojnost dokumenata korisnika zajmova i kredita, odobrili zahtjeve, to su isplatili novčane iznose od 1.000,00 kuna/137,72 eura, 1.040,00 kuna/138,03 eura i 7.000,00 kuna/929,06 eura, na stvarni račun [broj bankovnog računa] otvoren u Zagrebačkoj banci vlasništvo IX. okrivljenika ŽČ, koji je po uplati, navedene novčane iznose osobno podigao i zadržao ih za sebe i KČ i na opisani način RČ pričinili štetu u iznosu od ukupno 9.040,00 kuna/1.199,81 eura, a trgovačkim društvima Red star code d.o.o. i Digital rapsody d.o.o. te Ferratum Bank p.l.c. u visini isplaćenih zajmova i kredita,

b) prethodno pribavivši kopiju osobne iskaznice serijskog broja [broj osobne iskaznice] na ime ZČ služeći se kopijom osobne iskaznice, u istoj izmijenio podatke, na način da je umjesto stvarno upisane adrese stanovanja [adresa] upisao adresu Knin, Marunova 15, sačinio lažnu bankovnu karticu Raiffeisen banke na način da je u bankovnu karticu upisao broj bankovnog računa [broj bankovnog računa] otvorenog na ime IX. okrivljenika ŽČ, a kao vlasnika bankovnog računa upisao ime ZČ, sačinivši potom i neistiniti izvod s bankovnog računa na način da je upisao da isti promet po računu pripada računu ZČ, nakon čega je uz pomoć tako sačinjene dokumentacije 15. srpnja 2019. na web stranici www.netinfo.hr trgovačkom društvu Red star code d.o.o. podnio zahtjev za odobrenje zajma u iznosu od 1.000,00 kuna/137,72 eura i web stranici www.brzizajam.com trgovačkom društvu Digital rapsody d.o.o. podnio zahtjev za odobrenje zajma u iznosu od 1.040,00 kuna/138,03 eura, koristeći se e- mail adresom [adresa elektroničke pošte] i tom prilikom zaposlenicima trgovačkih društava Red star code d.o.o. i Digital rapsody d.o.o. uz zahtjeve dostavio i prethodno sačinjenu neistinitu dokumentaciju, neistinito prikazujući da je podnositelj zahtjeva ZČ, iako je znao da dostavljena dokumentacija nije originalna, da ZČ nije podnio zahtjeve za navedene zajmove i da iste neće niti vraćati, a kako su zaposlenici trgovačkih društava Red star code d.o.o. i Digital rapsody d.o.o., ne sumnjajući u vjerodostojnost dokumenata korisnika zajmova odobrili zahtjeve, to su isplatili novčane iznose od 1.000,00 kuna/137,72 eura i 1.040,00 kuna/138,03 eura na stvarni račun [broj bankovnog računa] otvoren u Raiffeisen banci vlasništvo IX. okrivljenika ŽČ koji je po uplati, navedene novčane iznose osobno podigao i zadržao ih za sebe i KČ i na opisani način ZČ pričinili štetu u iznosu od ukupno 2.040,00 kuna/270,75 eura, a trgovačkim društvima Red star code d.o.o. i Digital rapsody d.o.o. u visini isplaćenih zajmova,

c) prethodno pribavivši kopiju osobne iskaznice serijskog broja [broj osobne iskaznice] na ime ŠČ služeći se kopijom osobne iskaznice, u istoj izmijenio podatke, na način da je umjesto stvarno upisane adrese stanovanja [adresa], upisaoi adresu [adresa] potom sačinio lažnu bankovnu karticu Zagrebačke banke na način da je u bankovnu karticu upisao broj bankovnog računa [broj bankovnog računa] otvorenog na ime IX. okrivljenika ŽČ, a kao vlasnika bankovnog računa upisao ime ŠČ, a na ugovoru o otvaranju tekućeg računa u OTP banci broj [broj bankovnog računa] vlasništvo IX. okrivljenika ŽČ, unio osobne podatke ŠČ, nakon čega je uz pomoć tako sačinjene dokumentacije 5. srpnja 2019. na web stranici www.netinfo.hr trgovačkom društvu Red star code d.o.o. podnio zahtjev za odobrenje zajma u iznosu od 1.000,00 kuna/137,72 eura i na web stranici www.brzizajam.com trgovačkom društvu Digital rapsody d.o.o. podnio zahtjev za odobrenje zajma u iznosu od 1.040,00 kuna/138,03 eura, koristeći se e- mail adresom [adresa elektroničke pošte] i tom prilikom zaposlenicima trgovačkih društava Red star code d.o.o. i Digital rapsody d.o.o., uz zahtjev dostavio prethodno sačinjenu neistinitu dokumentaciju, neistinito prikazujući da je podnositelj zahtjeva ŠČ, iako je znao da dostavljena dokumentacija nije originalna, da ŠČ nije podnio zahtjeve za navedene zajmove i da isti neće niti vraćati, a kako su zaposlenici trgovačkih društava izvršenim provjerama utvrdili da račun [broj bankovnog računa] otvoren u OTP banci ne pripada ŠČ, već IX. okrivljeniku ŽČ, to zajmove nisu odobrili,

i time si zajedno s KČ na opisani način pribavio materijalnu dobit u sveukupnom iznosu od 11.080,00 kn/1.470,57 eura,

dakle, 9. optuženi ŽČ, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist doveo nekoga lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i time ga naveo da na štetu tuđe imovine nešto učini, izradio lažnu ispravu s ciljem da se takva isprava uporabi kao prava i uporabio je kao pravu, a djelo je počinjeno glede javne isprave i platne kartice,

- čime su

- 6. optuženi EČ pod točkom 4. optužnice počinio kazneno djelo protiv imovine – prijevarom opisano i kažnjivo po članku 236. stavku 1. kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. 101/17. i 118/18. , dalje u tekstu KZ/11) u vezi s člankom 52. KZ/11 te kazneno djelo protiv krivotvorenja – krivotvorenje isprave opisano po članku 278. stavku 1. i 3. KZ/11 a kažnjivo po članku 278. stavku 3. KZ/11 u vezi s člankom 52. KZ/11 sve u vezi s člankom 51. KZ/11

- 7. optuženi HČ pod točkama 5. i 7. optužnice počinio kaznena djela protiv imovine – 2 kaznena djela prijevare opisana i kažnjiva po članku 236. stavku 1. KZ/11 u vezi s člankom 52. KZ/11 te kaznena djela protiv krivotvorenja – 2 kaznena djela krivotvorenja isprave opisano po članku 278. stavku 1. i 3. KZ/11 u vezi s člankom 52. KZ/11, a kažnjivo po članku 278. stavku 3. u vezi s člankom 52. KZ/11 sve u vezi s člankom 51. KZ/11

- 9. optuženi ŽČ pod točkom 8. optužnice počinio kazneno djelo protiv imovine – prijevara opisano i kažnjivo po članku 236. stavku 1. KZ/11 u vezi s člankom 52. KZ/11 te kazneno djelo protiv krivotvorenja – krivotvorenje isprave opisano u članku 278. stavku 1. i 3. KZ/11 a kažnjivo po članku 278. stavku 3. KZ/11 sve u vezi s člankom 51. KZ/11

U odnosu na 6. optuženog EČ

II. Na temelju članka 236. stavka 1. KZ/11 u vezi s člankom 52. KZ/11 6. optuženom EČ se u odnosu na produljeno kazneno djelo prijevare iz točke 4. optužnice

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 8 (OSAM) MJESECI.

III. Na temelju članka 278. stavka 3. KZ/11 u vezi s člankom 52. KZ/11 6. optuženom EČ se u odnosu na produljeno kazneno djelo krivotvorenja isprave iz točke 4. optužnice

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 8 (OSAM) MJESECI.

IV. Na temelju članka 51. stavak 2. KZ/11 6. optuženi EČ se

o s u đ u j e

NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 10 (DESET) MJESECI

V. Na temelju članka 56. KZ/11 6. optuženom EČ se izriče

UVJETNA OSUDA

pa kazna zatvora na koju je osuđen neće biti izvršena ako u roku 3 (TRI) godine po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

VI. Na temelju članka 158. stavka 2. zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka i rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26. ; dalje u tekstu ZKP/08) oštećeno trgovačko društvo Svea ekonomi d.o.o. se s postavljenim imovinskopravnim zahtjevom u iznosu od 11.849,38 kuna/1.572,68 eura u cijelosti upućuje u parnicu.

VII. Na temelju članka 77. stavka 1. KZ/11 u svezi s člankom 560. ZKP/08 utvrđuje se da:

- novčani iznos od 485,15 eura predstavlja imovinsku korist koju je 6. optuženi EČ ostvario kaznenim djelom iz članka 236. stavka 1. KZ/11 u vezi s člankom 52. KZ/11 a koje je opisano pod točkom 4. optužnice

- novčani iznos od 485,15 eura predstavlja imovinu Republike Hrvatske;

- pa se nalaže 6. optuženom EČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], da iznos od 485,15 eura uplati u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.

VIII. Na temelju članka 148. stavaka 1. i 6. ZKP/08 6. optuženi EČ se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točaka 1. do 6. ZKP/08 kao i nužnih izdataka i nagrade za rad postavljenog branitelja po službenoj dužnosti.

U odnosu na 7. optuženog HČ

IX. Na temelju članka 236. stavka 1. KZ/11 u vezi s člankom 52. KZ/11 7. optuženom HČ se u odnosu na produljeno kazneno djelo prijevare iz točke 5. optužnice

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 10 (DESET) MJESECI.

X. Na temelju članka 278. stavka 3. KZ/11 u vezi s člankom 52. KZ/11 7. optuženom HČ se u odnosu na produljeno kazneno djelo krivotvorenja isprave iz točke 5. optužnice

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 8 (OSAM) MJESECI.

XI. Na temelju članka 236. stavka 1. KZ/11 u vezi s člankom 52. KZ/11 7. optuženom HČ se u odnosu na produljeno kazneno djelo prijevare iz točke 7. optužnice

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 7 (SEDAM) MJESECI.

XII. Na temelju članka 278. stavka 3. KZ/11 u vezi s člankom 52. KZ/11 7. optuženom HČ se u odnosu na produljeno kazneno djelo krivotvorenja isprave iz točke 7. optužnice

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 7 (SEDAM) MJESECI.

XIII. Na temelju članka 51. stavak 2. KZ/11 7. optuženi HČ se

o s u đ u j e

NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE

XIV. Na temelju članka 56. KZ/11 7. optuženom HČ se izriče

UVJETNA OSUDA

pa kazna zatvora na koju je osuđen neće biti izvršena ako u roku od 5 (PET)

godina po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

XV. Na temelju članka 77. stavka 1. KZ/11 u svezi s člankom 560. ZKP/08

utvrđuje se da:

- novčani iznos od 1.977,50 eura predstavlja imovinsku korist koju je 7. optuženi HČ ostvario kaznenim djelima iz članka 236. stavka 1. u vezi s člankom 52. KZ/11 a koja su opisana pod točkama 5. i 7. optužnice

- novčani iznos od 1.977,50 eura predstavlja imovinu Republike Hrvatske;

- pa se nalaže 7. optuženom HČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], da iznos od 1.977,50 eura uplati u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti

presude, pod prijetnjom ovrhe.

XVI. Na temelju članka 148. stavaka 1. i 6. ZKP/08 7. optuženi HČ

HČ se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točaka 1. do 6. ZKP/08.

U odnosu na 9. optuženog ŽČ

XV. Na temelju članka 236. stavka 1. KZ/11 u vezi s člankom 52. KZ/11 9. optuženom ŽČ se u odnosu na produljeno kazneno djelo prijevare iz točke 8. optužnice

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 8 (OSAM) MJESECI.

XVI. Na temelju članka 278. stavka 3. KZ/11 u vezi s člankom 52. KZ/11 8. optuženom PČ se u odnosu na produljeno kazneno djelo krivotvorenja isprave iz točke 8. optužnice

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 8 (OSAM) MJESECI.

XVII. Na temelju članka 51. stavak 2. KZ/11 9. optuženi ŽČ se

o s u đ u j e

NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 10 (DESET) MJESECI

XVIII. Na temelju članka 56. KZ/11 9. optuženom ŽČ se izriče

UVJETNA OSUDA

pa kazna zatvora na koju je osuđen neće biti izvršena ako u roku od 3 (TRI)

godine po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

XIX. Na temelju članka 77. stavka 1. KZ/11 u svezi s člankom 560. ZKP/08

utvrđuje se da:

- novčani iznos od 735,28 eura predstavlja imovinsku korist koju je 9. optuženi ŽČ ostvario kaznenim djelom iz članka 236. stavka 1. KZ/11 u vezi s člankom 52. KZ/11 a koje je opisano pod točkom 8. optužnice

- novčani iznos od 735,28 eura predstavlja imovinu Republike Hrvatske;

- pa se nalaže 9. optuženom ŽČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], da iznos od 735,28 eura uplati u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom

ovrhe.

XX. Na temelju članka 148. stavaka 1. i 6. ZKP/08 9. optuženi ŽČ se

u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točaka 1. do 6. ZKP/08.

Obrazloženje

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu podiglo je uvodno citiranu optužnicu protiv 1. optuženog KČ, 2. optuženog CČ, 3. optuženog LČ, 4. optužene EK, 5. optuženog HK, 6. optuženog EČ, 7. optuženog HČ, 8. optužene ŽK, 9. optuženog ŽČ i 10. optuženog DK , zbog počinjenja kaznenih djela prijevare iz članka 236. stavka 1. i dr. KZ/11.

1.1. Na raspravnom zapisniku od 23. travnja 2025. u predmetu koji se vodio pod poslovnim brojem K-872/2025 u povodu uvodno citirane optužnice protiv u točki 1. ovog obrazloženja navedenih optuženika sud je razdvojio postupak u odnosu na 3. optuženog LČ, 4. optuženu EK i 5. optuženog HK te je postupak protiv navedenih troje optuženika vođen i dovršen pod navedenim poslovnim brojem.

1.2. Protiv preostalih sedmoro optuženika postupak se nastavio voditi u povodu uvodno citirane optužnice pod poslovnim brojem K-1126/25 te je na raspravnom zapisniku od 19. ožujka 2026. postupak razdvojen u odnosu na 6. optuženog EČ, 7. optuženog HČ i 9. optuženog ŽČ te se taj postupak u odnosu na navedeno troje optuženika nastavio voditi pod poslovnim brojem K-1126/25 u okviru kojeg je i donesena ova prvostupanjska presuda u odnosu na navedeno troje optuženika, dok će se postupak u odnosu na preostale optuženike nastaviti voditi pod novim poslovnim brojem.

1.3. Nadalje, valja navesti kako je sud na raspravnom zapisniku od 19. ožujka 2026. na temelju članka 380. stavka 1. točke 2. u vezi s člankom 452. točkom 6. ZKP/08 obustavio kazneni postupak protiv 1. optuženog KČ i 2. optuženog CČ zbog kaznenog djela protiv krivotvorenja – zlouporabe osobne isprave iz članka 280. kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24., dalje KZ/11) u vezi s člankom 52. KZ/11 pod točkom 1) optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Koprivnici broj KO-DO-115/2023-1 od 25. srpnja 2023. godine preuzete od strane Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu od 19. travnja 2024. pod poslovnim brojem KO-DO-631/2024, 1. optuženog KČ zbog kaznenog djela protiv krivotvorenja – zlouporabe osobne isprave iz članka 280. kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24., dalje KZ/11) u vezi s člankom 52. KZ/11 pod točkom 2) optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Koprivnici broj KO-DO- 115/2023-1 od 25. srpnja 2023. godine preuzete od strane Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu od 19. travnja 2024. pod poslovnim brojem KO -DO- 631/2024, 1. optuženog KČ zbog kaznenog djela protiv krivotvorenja – zlouporabe osobne isprave iz članka 280. kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24., dalje KZ/11) u vezi s člankom 52. KZ/11 pod točkom 3) optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Koprivnici broj KO-DO-115/2023-1 od 25. srpnja 2023. godine preuzete od strane Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu od 19. travnja 2024. pod poslovnim brojem KO-DO-631/2024, 1. optuženog KČ i 6. optuženog EČ zbog kaznenog djela protiv krivotvorenja – zlouporabe osobne isprave iz članka 280. kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24., dalje KZ/11) u vezi s člankom 52.KZ/11 pod točkom 4) optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Koprivnici broj KO-DO-115/2023-1 od 25. srpnja 2023. godine preuzete od strane Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu od 19. travnja 2024. pod poslovnim brojem KO-DO-631/2024, 1. optuženog KČ i 2. optuženog CČ i 7. optuženog HČ zbog kaznenog djela protiv krivotvorenja – zlouporabe osobne isprave iz članka 280. kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24., dalje KZ/11) u vezi s člankom 52. KZ/11 pod točkom 5) optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Koprivnici broj KO-DO-115/2023-1 od 25. srpnja 2023. godine preuzete od strane Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu od 19. travnja 2024. pod poslovnim brojem KO-DO-631/2024, 1. optuženog KČ i 8. optužene ŽK zbog kaznenog djela protiv krivotvorenja – zlouporabe osobne isprave iz članka 280. kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24., dalje KZ/11) u vezi s člankom 52. KZ/11 pod točkom 6) optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Koprivnici broj KO-DO-115/2023-1 od 25. srpnja 2023. godine preuzete od strane Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu od 19. travnja 2024. pod poslovnim brojem KO-DO-631/2024, 1. optuženog KČ i 7. optuženog HČ zbog kaznenog djela protiv krivotvorenja – zlouporabe osobne isprave iz članka 280. kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24., dalje KZ/11) u vezi s člankom 52. KZ/11 pod točkom 7) optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Koprivnici broj KO-DO-115/2023-1 od 25. srpnja 2023. godine preuzete od strane Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu od 19. travnja 2024. pod poslovnim brojem KO-DO-631/2024, 1. optuženog KČ i 9. optuženog ŽČ zbog kaznenog djela protiv krivotvorenja – zlouporabe osobne isprave iz članka 280. kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24., dalje KZ/11) u vezi s člankom 52. KZ/11 pod točkom 8) optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Koprivnici broj KO-DO-115/2023-1 od 25. srpnja 2023. godine preuzete od strane Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu od 19. travnja 2024. pod poslovnim brojem KO-DO-631/2024, 1. optuženog KČ i 2. optuženog CČ zbog kaznenog djela protiv krivotvorenja – zlouporabe osobne isprave iz članka 280. kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24., dalje KZ/11) u vezi s člankom 52. KZ/11 pod točkom 9) optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Koprivnici broj KO-DO-115/2023-1 od 25. srpnja 2023. godine preuzete od strane Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu od 19. travnja 2024. pod poslovnim brojem KO-DO-631/2024, 1. optuženog KČ zbog kaznenog djela protiv krivotvorenja – zlouporabe osobne isprave iz članka 280. kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24., dalje KZ/11) u vezi s člankom 52. KZ/11 pod točkom 10) optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Koprivnici broj KO-DO-115/2023-1 od 25. srpnja 2023. godine preuzete od strane Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu od 19. travnja 2024. pod poslovnim brojem KO-DO-631/2024 a sve iz razloga što je u odnosu na navedena kaznena djela protiv navedenih optuženika nastupila zastara kaznenog progona o čemu je doneseno i posebno rješenje.

2. Nakon razdvajanja postupka 19. ožujka 2026. provedena je rasprava protiv 6. optuženog EČ, 7. optuženog HČ i 9. optuženog ŽČ. Isti su se na navedenoj raspravi očitovali da se smatraju krivima u odnosu na kaznena djela koja im se optužnicom stavljaju na teret.

2.1. 6. optuženi EČ očitovao se kako se smatra krivim za kaznena djela koja mu se stavljaju na teret pod točkom 4. optužnice. Pritom je naveo kako ne priznaje visinu postavljenog imovinskopravnog zahtjeva koji se odnosi na kaznena djela pod točkom 4. optužnice.

2.2. 7. optuženi HČ očitovao se kako se smatra krivim za kaznena djela koja mu se stavljaju na teret pod točkama 5. i 7. optužnice.

2.3. 9. optuženi ŽČ očitovao se kako se smatra krivim za kaznena djela koja mu se stavljaju na teret pod točkom 8. optužnice.

3. Obzirom kako su se svo troje optuženika očitovali kako se smatraju krivima za kaznena djela pod navedenim točkama optužnice stavljaju na teret isti su na početku dokaznog postupka iznosili svoje obrane.

3.1. 6. optuženi EČ je u svojoj obrani naveo kako mu je žao što je počinio kaznena djela na način kako je to opisano pod točkom 4. optužnice te se radi svega toga što je učinio kaje te je naveo kako tako nešto više neće ponoviti. Obzirom na priznanje krivnje za kaznena djela koja mu se optužnicom stavljaju na teret OKDO Zagreb je izmijenilo prijedlog kazne za 6. optuženog EČ i to na način da se istoga za produljeno kazneno djelo prijevare osudi na kaznu zatvora u trajanju od osam mjeseci, da se za kazneno djelo krivotvorenja javne isprave osudi na kaznu zatvora u trajanju od osam mjeseci te se 6. optuženog EČ osudi na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od deset mjeseci koja se neće izvršiti ukoliko u roku provjeravanja od tri godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo. S takvom predloženom kaznom 6. optuženi EČ se suglasio.

3.2. 7. optuženi HČ je u svojoj obrani naveo kako priznaje da je počinio kaznena djela na način kako je to navedeno pod točkama 5. i 7. optužnice. Dalje je naveo kako mu je radi toga žao te da se kaje radi počinjenoga te je pritom naveo kako tako nešto više neće ponoviti. Dalje je naveo kako je obiteljski čovjek te ne želi u zatvor te je naveo kako je spreman nadoknaditi štetu koja je nastala počinjenim kaznenim djelima. Obzirom na navedeno priznanje kaznenih djela OKDO Zagreb je izmijenila prijedlog kazne za 7. optuženog HČ i to tako da se istoga osudi na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine koja se neće izvršiti ukoliko 7. optuženi HČ u roku od pet godina od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo. 7. optuženi HČ se suglasio s tako predloženom jedinstvenom kaznom OKDO Zagreb.

3.3. 9. optuženi ŽČ je naveo kako je počinio kaznena djela na način kako mu se to pod točkom 8. optužnice stavlja na teret. Dalje je u svojoj obrani naveo kako mu je radi toga žao te je dalje naveo kako je takvo postupanje s njegove strane bilo izrazito nepromišljeno. Naveo je kako se radi počinjenja navedenih kaznenih djela kaje te da tako nešto više neće ponoviti. Obzirom na priznanje kaznenih djela OKDO Zagreb je izmijenilo prijedlog kazne i to tako da je predložilo da se 9. optuženi ŽČ za produljeno kazneno djelo prijevare osudi na kaznu zatvora od osam mjeseci, da se za produljeno kazneno djelo krivotvorenja javne isprave osudi na kaznu zatvora u trajanju od osam mjeseci te da se izrekne jedinstvena kazna zatvora u trajanju od deset mjeseci koja se neće izvršiti ukoliko 9. optuženi ŽČ u roku od tri godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo. 9. optuženi ŽČ naveo je kako je suglasan s ovako predloženom kaznom .

4. Iz ovakvih očitovanja 6. optuženog IK, 7. optuženog HČ i 9. optuženog NK proizlazi da isti priznaju počinjenje kaznenih djela koja im se stavljaju na teret pod navedenim točkama optužnice i da ne osporavaju niti jedan navod činjeničnog opisa, ni svoju svijest o zabranjenosti, a niti ističu ispričavajuće razloge. Stoga je sud nakon priznanja izveo dokaze radi provjere je li priznanje 6. optuženog IK, 7. optuženog HČ i 9. optuženog NK potpuno i sukladno prije pribavljenim dokazima te one dokaze koji se odnose na odluku o kazni budući da tako propisuje odredba članka 417.a stavka 4. ZKP/08.

5. Tijekom dokaznog postupka kao dokaz pročitana je dokumentacija na kojoj se optužnica temelji i to ona dokumentacija koja se odnosi na kaznena djela koja se stavljaju na teret 6. optuženom TK, 7. optuženom HČ i 9. optuženom KK to jest pročitana je slijedeća dokumentacija: zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora koje koristi I. okrivljenik KČ od 10.12.2019. (list ovi96-98), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta od I. okrivljenika KČ ( list 99), zapisnici o pretrazi pokretnih stvari oduzetih od I. okrivljenika KČ s dva DVD pretrage – (listovi 360-371), dokumentacija trgovačkog društva Digital rapsody za zajam na ime GČ (listovi 397-412), dokumentacija trgovačkog društva Red star code za zajam na ime GČ (listovi 413-420), dokumentacija trgovačkog društva Digital rapsody za zajam na ime ĆČ (listovi 421-435), dokumentacija trgovačkog društva Red star code za zajam na ime ĆČ (listovi 436-441), dokumentacija trgovačkog društva Digital rapsody za zajam na ime ČČ

AČ (listovi 462-478 spisa), dokumentacija trgovačkog društva Red star code za zajam na ime AČ – (listovi 479-489), dokumentacija trgovačkog društva Digital rapsody za zajam na ime EČH (listovi 489-508), dokumentacija trgovačkog društva Red star code za zajam na ime EČH (listovi 509-517), dokumentacija trgovačkog društva Digital rapsody za zajam na ime JČ – (listovi 518-533), dokumentacija trgovačkog društva Red star code za zajam na ime JČ (listovi 534-540), dokumentacija trgovačkog društva Digital rapsody za zajam na ime ZČ (listovi 541-545, 548-559), dokumentacija trgovačkog društva Red star code za zajam na ime ZČ (listovi 546, 547, 560-565), dokumentacija trgovačkog društva Digital rapsody za zajam na ime VČ (listovi 593-602), dokumentacija trgovačkog društva Red star code za zajam na ime VČ – (listovi 603-605), dokumentacija trgovačkog društva Red star code za zajam na ime OČ (listovi 606-613), dokumentacija trgovačkog društva Digital rapsody za zajam na ime OČ (listovi 614-619), preslika osobne iskaznice na ime ŠČ, izvod prometa po računu Zagrebačke banke i ugovor o otvaranju tekućeg računa na ime ŠČ (listovi 620-623), preslika osobne iskaznice na ime ČČ, kartica tekućeg računa i pregled prometa po računu (listovi 624-627), preslika osobne iskaznice na ime ĐČ, kartica tekućeg računa i pregled prometa po računu te ugovora o otvaranju tekućeg računa (listovi 628-633), dokumentacija trgovačkog društva Digital rapsody za zajam na ime FČ

FČ – (listovi 635-641, 645, 646), dokumentacija trgovačkog društva Red star code za zajam na ime FČ (listovi 642-644), dokumentacija trgovačkog društva Red star code za zajam na ime Florida Maksimović (listovi 647-653), dokumentacija trgovačkog društva Digital rapsody za zajam na ime Florida Maksimović (listovi 654-658), dokumentacija trgovačkog društva Red star code za zajam na ime BČ (listovi 659-664), dokumentacija trgovačkog društva Digital rapsody za zajam na ime BČ (listovi 665-669), preslika osobne iskaznice na ime SČ, kartica tekućeg računa i pregled prometa po računu (listovi 670-673), dokumentacija trgovačkog društva Digital rapsody za zajam na ime UČ (listovi 674-688), dokumentacija trgovačkog društva Red star code za zajam na ime UČ (listovi 689,690), podaci FINE o vlasnicima računa ŽK, ŽČ, HČ, FK i EČ (listovi 692-696), izlist prometa po računima VII. okrivljenika HČ (listovi 700-707), prijedlozi za ovrhu i prigovori ovršenika GČ (listovi 715-722), izlist prometa po računima IX. okrivljenika ŽČ (listovi 743-747), prijedlozi za ovrhu protiv ovršenika ZČ (listovi 749-754), prigovor VČ na opomenu Ferratum bank p.l.c. s prilozima (listovi 775- 782), prijedlozi za ovrhu protiv ovršenika AK s prilozima i odlukama Općinskog građanskog suda u Zagrebu – (listovi 788-802), dokumentacija Ferratum bank p.l.c. za zajam na ime RČ (listovi 804-813), originalna osobna iskaznica na ime BČ i obavijest trgovačkog društva Svea Ekonomi (listovi 815-817), prijedlozi za ovrhu protiv ovršenika UČ s prilozima (listovi 820-833), prijedlozi za ovrhu protiv ovršenika ĐČ sa prilozima (listovi 908-953), prijedlozi za ovrhu protiv ovršenika AČ sa prilozima (listovi 959-964), izvješće sastavljeno povodom pretrage računala i tableta (listovi 1079), dokumentacija Feratum bank za zajam ĐČ (listovi 1173-1179), dokumentacija Feratum bank za zajam RČ (listovi 1180-1187), dokumentacija Feratum bank za zajam AK (listovi 1195-1201), dokumentacija Feratum bank za zajam OČ (listovi 1202-1207), dokumentacija Feratum bank za zajam AČ (listovi 1208-1213), dokumentacija trgovačkih društava Red Stare Code i Digital Rapsody koja prileži uz kaznenu prijavu od 08. studeni 2019. u pogledu zajmova na ime ĐK, BK, ĆK, ŽČH, SK, MK, ĆČ, AČ, ZČ, AK i GČ (listovi 1239-1336, 1338-1356). Kao dokazi su pročitani i izvaci iz kaznene i prekršajne evidencije za 6. optuženog EČ, 7. optuženog HČ i 9. optuženog ŽČ.

6. Sud je prihvatio priznanje 6. optuženog EČ, 7. optuženog HČ i 9. optuženog ŽČ s rasprave s obzirom da sa svim drugim izvedenim dokazima čini logičnu i smislenu cjelinu.

7. Analizirajući i ocjenjujući sve izvedene dokaze kako svakog pojedinačno, tako i u njihovoj ukupnosti, ovaj sud je na nedvojbeni način utvrdio da su 6. optuženi EČ, 7. optuženi HČ i 9. optuženi ŽČ počinili kaznena djela koja im se optužnicom stavljaju na teret, odnosno da su se inkriminirani događaji odvili na način kako je to navedeno u činjeničnom opisu.

8. Radnje 6. optuženog EČ za kaznena djela iz točke 4. optužnice koje mu se stavljaju na teret isti je poduzeo u razdoblju od 7. kolovoza 2019. do 21. kolovoza 2019. u Zagrebu, zajedno s KČ, u nakani da se nepripadno okoriste, a nakon što su bez znanja i odobrenja FČ, AČ, ĐČ, BČ, ĆČ i SČ, na neutvrđen način pribavili kopije osobnih iskaznica izdanih na njihova imena, služeći se kopijama osobnih iskaznica, u istima izmjenjivali osobne podatke, sačinjavali lažne bankovne kartice i neistinite izvatke bankovnih računa nakon čega su uz pomoć tako sačinjene dokumentacije, putem web stranica Ferratum Bank p.l.c. i trgovačkih društava Red star code d.o.o. i Digital rapsody d.o.o podnosili zahtjeve za odobrenje kredita i brzih zajmova, neistinito prikazujući da zahtjeve podnose MČ, AČ, ĐČ, BČ, ĆČ i SČ, iako je znao da dostavljena dokumentacija nije originalna da MČ, AČ, ĐČ, BČ, ĆČ i SČ, nisu podnijeli zahtjeve za navedene kredite i zajmove i da iste neće niti vraćati, a kako su zaposlenici Ferratum Bank p.l.c. i trgovačkih društava Red star code d.o.o. i Digital rapsody d.o.o. povjerovali u vjerodostojnost dokumenata korisnika zajmova i kredita, to su zahtjeve odobrili i isplatili zatražene novčane iznose pa je tako:

a) prethodno pribavivši kopiju osobne iskaznice serijskog broja [broj osobne iskaznice] na ime FČ, služeći se kopijom osobne iskaznice, u istoj izmijenio podatke, na način da je umjesto stvarno upisane adrese stanovanja [adresa] upisao adresu [adresa], potom sačinio lažnu bankovnu karticu Zagrebačke banke na način da je u bankovnu karticu upisao broj bankovnog računa [broj bankovnog računa] otvorenog na ime VI. okrivljenika EČ, a kao vlasnika bankovnog računa upisao ime MČ, sačinivši potom i neistiniti izvod s bankovnog računa na način da je upisao da isti promet po računu pripada računu FČ, nakon čega je uz pomoć tako sačinjene dokumentacije 7. kolovoza 2019. na web stranici www.netinfo.hr trgovačkom društvu Red star code d.o.o. podnio zahtjev za odobrenje zajma u iznosu od 1.000,00 kuna/137,72 eura i web stranici www.brzizajam.com trgovačkom društvu Digital rapsody d.o.o. podnio zahtjev za odobrenje zajma u iznosu od 1.040,00 kuna/138,03 eura, koristeći se e- mail adresom [adresa elektroničke pošte] i tom prilikom zaposlenicima trgovačkih društava Red star code d.o.o. i Digital rapsody d.o.o. uz zahtjeve dostavio i prethodno sačinjenu neistinitu dokumentaciju, neistinito prikazujući da je podnositelj zahtjeva MČ, iako je znao da dostavljena dokumentacija nije originalna, da MČ nije podnio zahtjeve za navedene zajmove i da iste neće niti vraćati, a kako su zaposlenici trgovačkih društava Red star code d.o.o. i Digital rapsody d.o.o. ne sumnjajući u vjerodostojnost dokumenata korisnika zajmova odobrili zahtjeve, to su isplatili novčane iznose od 1.000,00 kuna/137,72 eura i 1.040,00 kuna/138,03 eura, na stvarni račun [broj bankovnog računa] otvoren u [adresa] banci vlasništvo VI. okrivljenika EČ, koji je po uplati, navedene novčane iznose osobno podigao i zadržao ih za sebe i KČ i na opisani način FČ pričinili štetu u iznosu od ukupno 2.040,00 kuna/270,75 eura, a trgovačkim društvima Red star code d.o.o. i Digital rapsody d.o.o. u visini isplaćenih zajmova,

b) prethodno pribavivši kopiju osobne iskaznice serijskog broja [broj osobne iskaznice] na ime AČ služeći se kopijom osobne iskaznice, u istoj izmijenio podatke, na način da je umjesto stvarno upisane adrese stanovanja [adresa] upisao adresu Đurđenovac, Radnička 22, potom sačinio lažnu bankovnu karticu Erste banke na način da je u bankovnu karticu upisao i broj bankovnog računa [broj bankovnog računa] otvorenog na ime VI. okrivljenika EČ, a kao vlasnika bankovnog računa upisao ime AČ, sačinivši potom i neistiniti izvod s bankovnog računa na način da je upisao da isti promet po računu pripada računu AČ, nakon čega je uz pomoć tako sačinjene dokumentacije 12. kolovoza 2019. na web stranici www.netinfo.hr trgovačkom društvu Red star code d.o.o. podnio zahtjev za odobrenje zajma u iznosu od 1.000,00 kuna/137,72 eura i web stranici www.brzizajam.com trgovačkom društvu Digital rapsody d.o.o. podnio zahtjev za odobrenje zajma u iznosu od 1.040,00 kuna/138,03 eura, koristeći se e- mail adresom [adresa elektroničke pošte] i tom prilikom zaposlenicima trgovačkih društava Red star code d.o.o. i Digital rapsody d.o.o. uz zahtjeve dostavio prethodno sačinjenu neistinitu dokumentaciju, neistinito prikazujući da je podnositelj zahtjeva AČ, iako je znao da dostavljena dokumentacija nije originalna, da AČ nije podnio zahtjeve za navedene zajmove i da iste neće niti vraćati, a kako su zaposlenici trgovačkih društava Red star code d.o.o. i Digital rapsody d.o.o. ne sumnjajući u vjerodostojnost dokumenata korisnika zajmova odobrili zahtjeve, to su isplatili novčane iznose od 1.000,00 kuna/137,72 eura i 1.040,00 kuna/138,03 eura, na stvarni račun [broj bankovnog računa] otvoren u Erste banci vlasništvo VI. okrivljenika EČ, koji je po uplati, navedene novčane iznose osobno podigao i zadržao ih za sebe i KČ i na opisani način AČ pričinio štetu u iznosu od ukupno 2.040,00 kuna/270,75 eura, a trgovačkim društvima Red star code d.o.o., Digital rapsody d.o.o. u visini isplaćenih zajmova,

c) prethodno pribavivši kopiju osobne iskaznice serijskog broja [broj osobne iskaznice] na ime AČ služeći se kopijom osobne iskaznice, u istoj izmijenio podatke, na način da su umjesto stvarno upisane adrese stanovanja [adresa] upisao adresu Đurđenovac, Radnička 22, potom sačinio lažnu bankovnu karticu OTP banke na način da je u bankovnu karticu upisao broj bankovnog računa [broj bankovnog računa] otvorenog na ime VI. okrivljenika EČ, a kao vlasnika bankovnog računa upisao ime AČ, sačinivši potom i neistiniti izvod s bankovnog računa na način da je upisao da isti promet po računu pripada računu AČ, nakon čega je uz pomoć tako sačinjene dokumentacije 9. kolovoza 2019. putem web stranice Ferratum Bank p.l.c podnio zahtjev za odobrenje kredita u iznosu od 4.000,00 kuna/530,89 eura koristeći se e- mail adresom [adresa elektroničke pošte] i tom prilikom zaposlenicima Ferratum Bank p.l.c, uz zahtjev dostavio prethodno sačinjenu neistinitu dokumentaciju, neistinito prikazujući da je podnositelj zahtjeva AČ, iako je zano da dostavljena dokumentacija nije originalna, da AČ nije podnio zahtjev za navedeni kredit i da isti neće niti vraćati, a kako su zaposlenici Ferratum Bank p.l.c ne sumnjajući u vjerodostojnost dokumenata korisnika kredita, odobrili zahtjev, to su isplatili novčani iznos od 4.000,00 kuna/530,89 eura na stvarni račun [broj bankovnog računa] otvoren u OTP banci vlasništvo VI. okrivljenika EČ, koji je po uplati, navedeni novčani iznos osobno podigao i zadržao ga za sebe i KČ i na opisani način AČ pričinio štetu u iznosu od 4.000,00 kuna/530,89 eura, a Ferratum Bank p.l.c u visini isplaćenog kredita,

d) prethodno pribavivši kopiju osobne iskaznice serijskog broja [broj osobne iskaznice] na ime ĐČ služeći se kopijom osobne iskaznice, u istoj izmijenio podatke, na način da je umjesto stvarno upisane adrese stanovanja [adresa] upisali adresu Zagreb, Antuna Šoljana 9, a na mjesto stvarne fotografije ĐČ umetnuo fotografiju NN muške osobe, potom sačinio lažnu bankovnu karticu Erste banke na način da su u bankovnu karticu upisao broj bankovnog računa [broj bankovnog računa] otvorenog na ime VI. okrivljenika EČ, a kao vlasnika bankovnog računa upisao ime ĐČ, sačinivši potom i neistiniti izvod s bankovnog računa na način da je upisao da isti promet po računu pripada računu ĐČ, te na obračunu isplaćene plaće trgovačkog društva Metro cash and carry d.o.o. unio osobne podatke ĐČ nakon čega je uz pomoć tako sačinjene dokumentacije 12. kolovoza 2019. putem web stranice Ferratum Bank p.l.c podnio zahtjev za odobrenje kredita u iznosu od 7.000,00 kuna/929,06 eura koristeći se e- mail adresom [adresa elektroničke pošte] i tom prilikom zaposlenicima Ferratum Bank p.l.c, uz zahtjev dostavio prethodno sačinjenu neistinitu dokumentaciju, neistinito prikazujući da je podnositelj zahtjeva ĐČ, iako je znao da dostavljena dokumentacija nije originalna, da ĐČ nije podnio zahtjev za navedeni kredit i da isti neće niti vraćati, a kako su zaposlenici Ferratum Bank p.l.c ne sumnjajući u vjerodostojnost dokumenata korisnika kredita, odobrili zahtjev, to su isplatili novčani iznos od 7.000,00 kuna/929,06 eura na stvarni račun [broj bankovnog računa] otvoren u Erste banci vlasništvo VI. okrivljenika EČ, koji je po uplati, navedeni novčani iznos osobno podigao i zadržao ga za sebe i KČ i na opisani način ĐČ pričinio štetu u iznosu od 7.000,00 kuna/929,06 eura, a Ferratum Bank p.l.c u visini isplaćenog kredita,

e) prethodno pribavivši kopiju osobne iskaznice serijskog broja [broj osobne iskaznice] na ime BČ, služeći se kopijom osobne iskaznice, u istoj izmijenio podatke, na način da je umjesto stvarno upisane adrese stanovanja [adresa] upisao adresu [adresa], dok je na mjesto stvarne fotografije BČ umetnuo fotografiju NN muške osobe, potom sačinio lažnu bankovnu karticu Zagrebačke banke na način da je u bankovnu karticu upisao broj bankovnog računa [broj bankovnog računa] otvorenog na ime VI. okrivljenika EČ, a kao vlasnika bankovnog računa upisao ime BČ, sačinivši potom i neistiniti izvod s bankovnog računa na način da je upisao da isti promet po računu pripada računu BČ, nakon čega je uz pomoć tako sačinjene dokumentacije 19. kolovoza 2019. na web stranici www.netinfo.hr trgovačkom društvu Red star code d.o.o. podnio zahtjev za odobrenje zajma u iznosu od 1.000,00 kuna/137,72 eura i web stranici www.brzizajam.com trgovačkom društvu Digital rapsody d.o.o. podnio zahtjev za odobrenje zajma u iznosu od 1.040,00 kuna/138,03 eura, koristeći se e- mail adresom [adresa elektroničke pošte] i tom prilikom zaposlenicima trgovačkih društava Red star code d.o.o. i Digital rapsody d.o.o. uz zahtjeve dostavio prethodno sačinjenu neistinitu dokumentaciju, neistinito prikazujući da je podnositelj zahtjeva BČ, iako je znao da dostavljena dokumentacija nije originalna, da BČ nije podnio zahtjeve za navedene zajmove i da iste neće niti vraćati, a kako su zaposlenici trgovačkih društava Red star code d.o.o. i Digital rapsody d.o.o. ne sumnjajući u vjerodostojnost dokumenata korisnika zajmova odobrili zahtjeve, to su isplatili novčane iznose od 1.000,00 kuna/137,72 eura i 1.040,00 kuna/138,03 eura, na stvarni račun [broj bankovnog računa] otvoren u Zagrebačkoj banci vlasništvo VI. okrivljenika EČ, koji je po uplati, navedene novčane iznose osobno podigao i zadržao ih za sebe i KČ i na opisani način BČ pričinili štetu u iznosu od ukupno 2.040,00 kuna/270,75 eura, a trgovačkim društvima Red star code d.o.o., Digital rapsody d.o.o. u visini isplaćenih zajmova,

f) prethodno pribavivši kopiju osobne iskaznice serijskog broja [broj osobne iskaznice] na ime ĆČ, služeći se kopijom osobne iskaznice, u istoj izmijenili podatke, na način da su umjesto stvarno upisane adrese stanovanja [adresa] upisao adresu Zagreb, Zapoljska 19, dok je na mjesto stvarne fotografije ĆČ umetnuo fotografiju NN muške osobe, potom sačinio lažnu bankovnu karticu Erste banke na način da je u bankovnu karticu upisao broj bankovnog računa [broj bankovnog računa] otvorenog na ime VI. okrivljenika EČ, a kao vlasnika bankovnog računa upisao ime ĆČ sačinivši potom i neistiniti izvod s bankovnog računa na način da je upisao da isti promet po računu pripada računu ĆČ, nakon čega je uz pomoć tako sačinjene dokumentacije 21. kolovoza 2019. na web stranici www.netinfo.hr trgovačkom društvu Red star code d.o.o. podnio zahtjev za odobrenje zajma u iznosu od 1.000,00 kuna/137,72 eura i web stranici www.brzizajam.com trgovačkom društvu Digital rapsody d.o.o. podnio zahtjev za odobrenje zajma u iznosu od 1.040,00 kuna/138,03 eura, koristeći se e- mail adresom [adresa elektroničke pošte] i tom prilikom zaposlenicima trgovačkih društava Red star code d.o.o. i Digital rapsody d.o.o. uz zahtjeve dostavio prethodno sačinjenu neistinitu dokumentaciju, neistinito prikazujući da je podnositelj zahtjeva ĆČ, iako je znao da dostavljena dokumentacija nije originalna, da ĆČ nije podnio zahtjeve za navedene zajmove i da iste neće niti vraćati, a kako su zaposlenici trgovačkih društava Red star code d.o.o. i Digital rapsody d.o.o. ne sumnjajući u vjerodostojnost dokumenata korisnika zajmova odobrili zahtjeve, to su isplatili novčane iznose od 1.000,00 kuna/137,72 eura i 1.040,00 kuna/138,03 eura, na stvarni račun [broj bankovnog računa] otvoren u Erste banci vlasništvo VI. okrivljenika EČ, koji je po uplati, navedene novčane iznose osobno podigao i zadržao ih za sebe i KČ i na opisani način ĆČ pričinio štetu u iznosu od ukupno 2.040,00 kuna/270,75 eura, a trgovačkim društvima Red star code d.o.o., Digital rapsody d.o.o. u visini isplaćenih zajmova,

g) prethodno pribavivši kopiju osobne iskaznice serijskog broja [broj osobne iskaznice] na ime SČ, služeći se kopijom osobne iskaznice, u istoj izmijenio podatke, na način da je umjesto stvarno upisane adrese stanovanja [adresa] upisao adresu [adresa], potom sačinio lažnu bankovnu karticu Raiffeisen bank na način da je u bankovnu karticu upiao broj bankovnog računa [broj bankovnog računa] otvorenog na ime VI. okrivljenika EČ, a kao vlasnika bankovnog računa upisao ime SČ, sačinivši potom i neistiniti izvod s bankovnog računa na način da je upisao da isti promet po računu pripada računu SČ, nakon čega je uz pomoć tako sačinjene dokumentacije 2. kolovoza 2019. na web stranici www.netinfo.hr trgovačkom društvu Red star code d.o.o. podnio zahtjev za odobrenje zajma u iznosu od 1.000,00 kuna/137,72 eura i web stranici www.brzizajam.com trgovačkom društvu Digital rapsody d.o.o. podnio zahtjev za odobrenje zajma u iznosu od 1.040,00 kuna/138,03 eura, koristeći se e- mail adresom [adresa elektroničke pošte] i tom prilikom zaposlenicima trgovačkih društava Red star code d.o.o. i Digital rapsody d.o.o., uz zahtjev dostavio prethodno sačinjenu neistinitu dokumentaciju, neistinito prikazujući da je podnositelj zahtjeva SČ, iako je znao da dostavljena dokumentacija nije originalna, da SČ nije podnio zahtjeve za navedene zajmove i da isti neće niti vraćati, a kako su zaposlenici trgovačkih društava izvršenim provjerama utvrdili da račun [broj bankovnog računa] otvoren u Raiffeisen banci ne pripada SČ, već VI. okrivljeniku EČ, to zajmove nisu odobrili,

h) prethodno pribavivši kopiju osobne iskaznice serijskog broja [broj osobne iskaznice] na ime ĐČ, služeći se kopijom osobne iskaznice, u istoj izmijenio podatke, na način da je umjesto stvarno upisane adrese stanovanja [adresa] upisao adresu Zagreb, Antuna Šoljana 9, dok je na mjesto stvarne fotografije ĐČ umetnuo fotografiju NN muške osobe, potom sačinio lažnu bankovnu karticu OTP banke na način da je u bankovnu karticu upisao broj bankovnog računa [broj bankovnog računa], otvorenog na ime VI. okrivljenika EČ, a kao vlasnika bankovnog računa upisao ime ĐČ, a zatim i ugovor o otvaranju tekućeg računa broj [broj bankovnog računa] otvoren u OTP banci u kojemu je unio osobne podatke ĐČ, nakon čega je uz pomoć tako sačinjene dokumentacije 12. kolovoza 2019. na web stranici www.netinfo.hr trgovačkom društvu Red star code d.o.o. podnio zahtjev za odobrenje zajma u iznosu od 1.000,00 kuna/137,72 eura i web stranici www.brzizajam.com trgovačkom društvu Digital rapsody d.o.o. podnio zahtjev za odobrenje zajma u iznosu od 1.040,00 kuna/138,03 eura, koristeći se e- mail adresom [adresa elektroničke pošte] i tom prilikom zaposlenicima trgovačkih društava Red star code d.o.o. i Digital rapsody d.o.o., uz zahtjev dostavio prethodno sačinjenu neistinitu dokumentaciju, neistinito prikazujući da je podnositelj zahtjeva ĐČ, iako je znao da dostavljena dokumentacija nije originalna, da ĐČ nije podnio zahtjeve za navedene zajmove i da isti neće niti vraćati, a kako su zaposlenici trgovačkih društava izvršenim provjerama utvrdili da račun [broj bankovnog računa] otvoren u OTP banci ne pripada ĐČ, već VI. okrivljeniku EČ, to zajmove nisu odobrili i time si zajedno s KČ na opisani način pribavio materijalnu dobit u sveukupnom iznosu od 19.160,00 kn/2.542,97 eura. Takav način postupanja nesporno predstavlja obilježje produljenog kaznenog djela prijevare iz članka 236. stavka 1. KZ/11 u vezi s člankom 52. KZ/11 i produljenog kaznenog djela krivotvorenja javne isprave iz članka 278. stavka 3. u vezi s člankom 52. KZ/11 sve u vezi s člankom 51. KZ/11, i to u vidu da je 6. optuženi EČ s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist doveo nekoga lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i time ga naveo da na štetu tuđe imovine nešto učini, izradio lažnu ispravu s ciljem da se takva isprava uporabi kao prava i uporabio je kao pravu, a djelo je počinjeno glede javne isprave i platne kartice.

8.1. Radnje 7. optuženog HČ u odnosu na kazneno djelo opisano pod točkom 5. optužnice bile su poduzete u razdoblju od 19. srpnja 2019. do 2. rujna 2019. u Zagrebu, zajedno s KČ i CČ, u nakani da se nepripadno okoristi, a nakon što je bez znanja i odobrenja VČ, JČ, ČČ, EČH, GČ, OČ i UČ na neutvrđen način pribavio kopije osobnih iskaznice izdanih na njihova imena, služeći se kopijama osobnih iskaznica, u istima izmjenjivao osobne podatke, sačinjavao lažne bankovne kartice i neistinite izvatke bankovnih računa nakon čega je uz pomoć tako sačinjene dokumentacije, putem web stranica Ferratum Bank p.l.c. i trgovačkih društava Red star code d.o.o. i Digital rapsody d.o.o podnosio zahtjeve za odobrenje kredita i brzih zajmova, neistinito prikazujući da zahtjeve podnose VČ, JČ, ČČ, HČH, GČ, OČ i UČ, iako je znao da dostavljena dokumentacija nije originalna da VČ, JČ, ČČ, HČH, GČ, OČ i UČ, nisu podnijeli zahtjeve za navedene kredite i zajmove i da iste neće niti vraćati, a kako su zaposlenici Ferratum Bank p.l.c. i trgovačkih društava Red star code d.o.o. i Digital rapsody d.o.o. povjerovali u vjerodostojnost dokumenata korisnika kredita i zajmova, to su zahtjeve odobrili i isplatili zatražene novčane iznose pa su tako:

a) prethodno pribavivši kopiju osobne iskaznice serijskog broja [broj osobne iskaznice] na ime VČ služeći se kopijom osobne iskaznice, sačinio lažnu bankovnu karticu Erste banke na način da je u bankovnu karticu upisao broj bankovnog računa [broj bankovnog računa] otvorenog na ime VII. okrivljenika HČ, a kao vlasnika bankovnog računa upisao ime VČ sačinivši potom i neistiniti izvod s bankovnog računa na način da je upisao da isti promet po računu pripada računu VČ, nakon čega je uz pomoć tako sačinjene dokumentacije 18. srpnja 2019. putem web stranice Ferratum Bank p.l.c podnio zahtjev za odobrenje kredita u iznosu od 8.000,00 kuna/1.061,00 eura koristeći se e- mail adresom [adresa elektroničke pošte] i tom prilikom zaposlenicima Ferratum Bank p.l.c, uz zahtjev dostavio prethodno sačinjenu neistinitu dokumentaciju, neistinito prikazujući da je podnositelj zahtjeva VČ, iako je znao da dostavljena dokumentacija nije originalna, da VČ nije podnio zahtjev za navedeni kredit i da isti neće niti vraćati, a kako su zaposlenici Ferratum Bank p.l.c ne sumnjajući u vjerodostojnost dokumenata korisnika kredita, odobrili zahtjev, to su isplatili novčani iznos od 8.000,00 kuna/1.061,00 eura na stvarni račun [broj bankovnog računa] otvoren u Erste banci vlasništvo VII. okrivljenika HČ, koji je po uplati, navedeni novčani iznos osobno podigao i zadržao ga za sebe, KČ i CČ i na opisani način VČ pričinio štetu u iznosu od 8.000,00 kuna/1.061,00 eura, a Ferratum Bank p.l.c u visini isplaćenog kredita,

b) prethodno pribavivši kopiju osobne iskaznice serijskog broja [broj osobne iskaznice] na ime JČ služeći se kopijom osobne iskaznice, u istoj izmijenio podatke, na način da je umjesto stvarno upisane adrese stanovanja [adresa] upisao adresu Zagreb, Gaja Alage 7, potom sačinio lažnu bankovnu karticu Erste banke na način da je u bankovnu karticu upisao broj bankovnog računa [broj bankovnog računa] otvorenog na ime VII. okrivljenika HČ, a kao vlasnika bankovnog računa upisao ime JČ sačinivši potom i neistiniti izvod s bankovnog računa na način da je upisao da isti promet po računu pripada računu JČ, nakon čega je uz pomoć tako sačinjene dokumentacije 22. srpnja 2019. na web stranici www.netinfo.hr trgovačkom društvu Red star code d.o.o. podnio zahtjev za odobrenje zajma u iznosu od 1.000,00 kuna/137,72 eura, web stranici www.brzizajam.com trgovačkom društvu Digital rapsody d.o.o. podnio zahtjev za odobrenje zajma u iznosu od 1.040,00 kuna/138,03 eura te putem web stranice Ferratum Bank p.l.c podnio zahtjev za odobrenje kredita u iznosu od 8.000,00 kuna/1.061,00 eura, koristeći se e- mail adresom [adresa elektroničke pošte] i tom prilikom zaposlenicima trgovačkih društava Red star code d.o.o. i Digital rapsody d.o.o. te Ferratum Bank p.l.c, uz zahtjeve dostavio prethodno sačinjenu neistinitu dokumentaciju, neistinito prikazujući da je podnositelj zahtjeva JČ, iako je znao da dostavljena dokumentacija nije originalna, da JČ nije podnio zahtjeve za navedene zajmove i kredit i da iste neće niti vraćati, a kako su zaposlenici trgovačkih društava Red star code d.o.o. i Digital rapsody d.o.o. te Ferratum Bank p.l.c, ne sumnjajući u vjerodostojnost dokumenata korisnika zajmova i kredita, odobrili zahtjeve, to su isplatili novčane iznose od 1.000,00 kuna/137,72 eura i 1.040,00 kuna/138,03 eura i 8.000,00 kuna/1.061,00 eura na stvarni [broj bankovnog računa] otvoren u Erste banci vlasništvo VII. okrivljenika HČ, koji je po uplati, navedene novčane iznose osobno podigao i zadržao ih za sebe, KČ i CČ te su na opisani način JČ pričinili štetu u iznosu od ukupno 10.040,00 kuna/1.332,54 eura, a trgovačkim društvima Red star code d.o.o. i Digital rapsody d.o.o. te Ferratum Bank p.l.c. u visini isplaćenih zajmova i kredita,

c) prethodno pribavivši kopiju osobne iskaznice serijskog broja [broj osobne iskaznice] na ime ČČ, služeći se kopijom osobne iskaznice, u istoj izmijenio podatke, na način da je umjesto stvarno upisane adrese stanovanja [adresa], upisao adresu [adresa], potom sačinio lažnu bankovnu karticu Raiffesen banke na način da je u bankovnu karticu upisao broj bankovnog računa [broj bankovnog računa] otvorenog na ime VII. okrivljenika HČ, a kao vlasnika bankovnog računa upisao ime ČČ, sačinivši potom i neistiniti izvod s bankovnog računa na način da je upisao da isti promet po računu pripada računu ČČ, nakon čega je uz pomoć tako sačinjene dokumentacije 25. srpnja 2019. putem web stranice Ferratum Bank p.l.c podnio zahtjev za odobrenje kredita u iznosu od 8.000,00 kuna/1.061,00 eura koristeći se e- mail adresom [adresa elektroničke pošte] i tom prilikom zaposlenicima Ferratum Bank p.l.c, uz zahtjev dostavio prethodno sačinjenu neistinitu dokumentaciju, neistinito prikazujući da je podnositelj zahtjeva ČČ, iako je znao da dostavljena dokumentacija nije originalna, da ČČ nije podnio zahtjeve za navedeni kredit i da isti neće niti vraćati, a kako su zaposlenici Ferratum Bank p.l.c ne sumnjajući u vjerodostojnost dokumenata korisnika kredita, odobrili zahtjev, to su isplatili novčani iznos od 8.000,00 kuna/1.061,00 eura na stvarni račun [broj bankovnog računa] otvoren u Raiffeisen banci vlasništvo VII. okrivljenika HČ, koji je po uplati, navedeni novčani iznos osobno podigao i zadržao ga za sebe, KČ i CČ i na opisani način ČČ pričinili štetu u iznosu od 8.000,00 kuna/1.061,00 eura, a Ferratum Bank p.l.c u visini isplaćenog kredita,

d) prethodno pribavivši kopiju osobne iskaznice serijskog broja [broj osobne iskaznice] na ime EČH, služeći se kopijom osobne iskaznice, sačinio lažnu bankovnu karticu Erste banke na način da je u bankovnu karticu upisao broj bankovnog računa [broj bankovnog računa] otvorenog na ime VII. okrivljenika HČ, a kao vlasnika bankovnog računa upisao ime EČH, sačinivši potom i neistiniti izvod s bankovnog računa na način da je upisao da isti promet po računu pripada računu EČH, nakon čega je uz pomoć tako sačinjene dokumentacije 31. srpnja 2019. na web stranici www.netinfo.hr trgovačkom društvu Red star code d.o.o. podnio zahtjev za odobrenje zajma u iznosu od 1.000,00 kuna/137,72 eura i web stranici www.brzizajam.com trgovačkom društvu Digital rapsody d.o.o. podnio zahtjev za odobrenje zajma u iznosu od 1.040,00 kuna/138,03 eura koristeći se e- mail adresom [adresa elektroničke pošte] i tom prilikom zaposlenicima trgovačkih društava Red star code d.o.o. i Digital rapsody d.o.o. uz zahtjeve dostavio prethodno sačinjenu neistinitu dokumentaciju, neistinito prikazujući da je podnositelj zahtjeva EČH, iako je znao da dostavljena dokumentacija nije originalna, da EČH nije podnio zahtjeve za navedene zajmove i da iste neće niti vraćati, a kako su zaposlenici trgovačkih društava Red star code d.o.o. i Digital rapsody d.o.o., ne sumnjajući u vjerodostojnost dokumenata korisnika zajmova, odobrili zahtjeve, to su isplatili novčane iznose od 1.000,00 kuna/137,72 eura i 1.040,00 kuna/138,03 eura na stvarni račun [broj bankovnog računa] otvoren u Erste banci vlasništvo VII. okrivljenika HČ, koji je po uplati, navedene novčane iznose osobno podigao i zadržao ih za sebe, KČ i CČ i na opisani način EČH pričinili štetu u iznosu od ukupno 2.040,00 kuna/270,75 eura, a trgovačkim društvima Red star code d.o.o. i Digital rapsody d.o.o. u visini isplaćenih zajmova i kredita,

e) prethodno pribavivši kopiju osobne iskaznice serijskog broja [broj osobne iskaznice] na ime GČ služeći se kopijom osobne iskaznice, u istoj izmijenili podatke, na način da su umjesto stvarno upisane adrese stanovanja [adresa] upisali adresu Zagreb, Donji Borčec 20, potom sačinili lažnu bankovnu karticu Zagrebačke banke na način da su u bankovnu karticu upisali broj bankovnog računa [broj bankovnog računa] otvorenog na ime VII. okrivljenika HČ, a kao vlasnika bankovnog računa upisao ime GČ sačinivši potom i neistiniti izvod s bankovnog računa na način da je upisao da isti promet po računu pripada računu GČ nakon čega je uz pomoć tako sačinjene dokumentacije 26. kolovoza 2019. na web stranici www.netinfo.hr trgovačkom društvu Red star code d.o.o. podnio zahtjev za odobrenje zajma u iznosu od 1.000,00 kuna/137,72 eura i web stranici www.brzizajam.com trgovačkom društvu Digital rapsody d.o.o. podnio zahtjev za odobrenje zajma u iznosu od 1.040,00 kuna/138,03 eura koristeći se e- mail adresom [adresa elektroničke pošte] i tom prilikom zaposlenicima trgovačkih društava Red star code d.o.o. i Digital rapsody d.o.o. uz zahtjeve dostavio prethodno sačinjenu neistinitu dokumentaciju, neistinito prikazujući da je podnositelj zahtjeva GČ, iako je znao da dostavljena dokumentacija nije originalna, da GČ nije podnio zahtjeve za navedene zajmove i da iste neće niti vraćati, a kako su zaposlenici trgovačkih društava Red star code d.o.o. i Digital rapsody d.o.o., ne sumnjajući u vjerodostojnost dokumenata korisnika zajmova odobrili zahtjeve, to su isplatili novčane iznose od 1.000,00 kuna/137,72 eura i 1.040,00 kuna/138,03 eura na stvarni račun [broj bankovnog računa] otvoren u Erste banci vlasništvo VII. okrivljenika HČ, koji je po uplati, navedene novčane iznose osobno podigao i zadržao ih za sebe, KČ i CČ i na opisani način GČ pričinili štetu u iznosu od ukupno 2.040,00 kuna/270,75 eura, a trgovačkim društvima Red star code d.o.o. i Digital rapsody d.o.o. u visini isplaćenih zajmova,

f) prethodno pribavivši kopiju osobne iskaznice serijskog broja [broj osobne iskaznice] na ime OČ služeći se kopijom osobne iskaznice, sačinio lažnu bankovnu karticu Erste banke na način da je u bankovnu karticu upisao broj bankovnog računa [broj bankovnog računa] otvorenog na ime VII. okrivljenika HČ, a kao vlasnika bankovnog računa upisao ime OČ sačinivši potom i neistiniti izvod s bankovnog računa na način da je upisao da isti promet po računu pripada računu OČ nakon čega je uz pomoć tako sačinjene dokumentacije 29. kolovoza 2019. na web stranici www.netinfo.hr trgovačkom društvu Red star code d.o.o. podnio zahtjev za odobrenje zajma u iznosu od 1.000,00 kuna/137,72 eura i web stranici www.brzizajam.com trgovačkom društvu Digital rapsody d.o.o. podnio zahtjev za odobrenje zajma u iznosu od 1.040,00 kuna/138,03 eura koristeći se e- mail adresom [adresa elektroničke pošte] i tom prilikom zaposlenicima trgovačkih društava Red star code d.o.o. i Digital rapsody d.o.o. uz zahtjeve dostavio prethodno sačinjenu neistinitu dokumentaciju, neistinito prikazujući da je podnositelj zahtjeva OČ, iako je znao da dostavljena dokumentacija nije originalna, da OČ nije podnio zahtjeve za navedene zajmove i da iste neće niti vraćati, a kako su zaposlenici trgovačkih društava Red star code d.o.o. i Digital rapsody d.o.o., ne sumnjajući u vjerodostojnost dokumenata korisnika zajmova odobrili zahtjeve, to su isplatili novčane iznose od 1.000,00 kuna/137,72 eura i 1.040,00 kuna/138,03 eura na stvarni račun [broj bankovnog računa] otvoren u Erste banci vlasništvo VII. okrivljenika HČ, koji je po uplati, navedene novčane iznose osobno podigao i zadržao ih za sebe, KČ i CČ i na opisani način OČ pričinili štetu u iznosu od ukupno 2.040,00 kuna/270,75 eura, a trgovačkim društvima Red star code d.o.o. i Digital rapsody d.o.o. u visini isplaćenih zajmova,

g) prethodno pribavivši kopiju osobne iskaznice serijskog broja [broj osobne iskaznice] na ime UČ služeći se kopijom osobne iskaznice, u istoj izmijenio podatke, na način da je umjesto stvarno upisane adrese stanovanja [adresa] upisao adresu [adresa], sačinio lažnu bankovnu karticu Raiffeisen banke na način da je u bankovnu karticu upisao broj bankovnog računa [broj bankovnog računa] otvorenog na ime VII. okrivljenika HČ, a kao vlasnika bankovnog računa upisao ime UČ, te u ugovoru o otvaranju za navedeni bankovni račun stavio i potpis " UČ", sačinivši potom i neistiniti izvod s bankovnog računa na način da je upisao da isti promet po računu pripada računu UČ, nakon čega je uz pomoć tako sačinjene dokumentacije 2. rujna 2019. na web stranici www.netinfo.hr trgovačkom društvu Red star code d.o.o. podnio zahtjev za odobrenje zajma u iznosu od 1.000,00 kuna/137,72 eura i web stranici www.brzizajam.com trgovačkom društvu Digital rapsody d.o.o. podnio zahtjev za odobrenje zajma u iznosu od 1.040,00 kuna/138,03 eura koristeći se e- mail adresom [adresa elektroničke pošte] i tom prilikom zaposlenicima trgovačkih društava Red star code d.o.o. i Digital rapsody d.o.o. uz zahtjeve dostavio prethodno sačinjenu neistinitu dokumentaciju, neistinito prikazujući da je podnositelj zahtjeva UČ, iako je znao da dostavljena dokumentacija nije originalna, da UČ nije podnijela zahtjeve za navedene zajmove i da iste neće niti vraćati, a kako su zaposlenici trgovačkih društava Red star code d.o.o. i Digital rapsody d.o.o., ne sumnjajući u vjerodostojnost dokumenata korisnika zajmova, odobrili zahtjeve, to su isplatili novčane iznose od 1.000,00 kuna/137,72 eura i 1.040,00 kuna/138,03 eura na stvarni račun [broj bankovnog računa] otvoren u Raiffeisen bank vlasništvo VII. okrivljenika HČ, koji je po uplati, navedene novčane iznose osobno podigao i zadržao ih za sebe, KČ i CČ i na opisani način UČ pričinili štetu u iznosu od ukupno 2.040,00 kuna/270,75 eura, a trgovačkim društvima Red star code d.o.o. i Digital rapsody d.o.o. u visini isplaćenih zajmova,

h) prethodno pribavivši kopiju osobne iskaznice serijskog broja [broj osobne iskaznice] na ime ČČ, služeći se kopijom osobne iskaznice, u istoj izmijenio podatke, na način da je umjesto stvarno upisane adrese stanovanja [adresa] upisali adresu [adresa], potom sačinio lažnu bankovnu karticu Raiffesen banke na način da je u bankovnu karticu upisao broj bankovnog računa [broj bankovnog računa] otvorenog na ime VII. okrivljenika HČ, a kao vlasnika bankovnog računa upisao ime ČČ, sačinivši potom i neistiniti izvod s bankovnog računa na način da je upisao da isti promet po računu pripada računu ČČ, nakon čega je uz pomoć tako sačinjene dokumentacije 26. srpnja 2019. na web stranici www.netinfo.hr trgovačkom društvu Red star code d.o.o. podnio zahtjev za odobrenje zajma u iznosu od 1.000,00 kuna/137,72 eura i 29. srpnja 2019. na web stranici www.brzizajam.com trgovačkom društvu Digital rapsody d.o.o. podnio zahtjev za odobrenje zajma u iznosu od 1.040,00 kuna/138,03 eura, koristeći se e- mail adresom [adresa elektroničke pošte] i tom prilikom zaposlenicima trgovačkih društava Red star code d.o.o. i Digital rapsody d.o.o., uz zahtjev dostavio prethodno sačinjenu neistinitu dokumentaciju, neistinito prikazujući da je podnositelj zahtjeva ČČ, iako je znao da dostavljena dokumentacija nije originalna, da ČČ nije podnio zahtjeve za navedene zajmove i da isti neće niti vraćati, a kako su zaposlenici trgovačkih društava izvršenim provjerama utvrdili da račun [broj bankovnog računa] otvoren u Raiffeisen banci ne pripada ČČ, već VII. okrivljeniku HČ, to zajmove nisu odobrili. Takav način postupanja nesporno predstavlja obilježje produljenog kaznenog djela prijevare iz članka 236. stavka 1. KZ/11 u vezi s člankom 52. KZ/11 i produljenog kaznenog djela krivotvorenja javne isprave iz članka 278. stavka 3. u vezi s člankom 52. KZ/11 sve u vezi s člankom 51. KZ/11, i to u vidu da je 7. optuženi HČ s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist dovelo oštećenike lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i time ih naveo da na štetu svoje imovine nešto učine, izradio lažnu ispravu s ciljem da se takva isprava uporabi kao prava i uporabio je kao pravu, a djelo je počinjeno glede javne isprave i platne kartice.

8.1.1. Radnje 7. optuženog HČ u odnosu na kaznena djela koja su opisana pod točkom 7. optužnice su bile poduzete dana 7. kolovoza 2019. u Zagrebu, zajedno s KČ u nakani da se nepripadno okoristi, a nakon što je bez znanja i odobrenja FČ, na neutvrđeni način pribavio kopiju njegove osobne iskaznice serijskog broja [broj osobne iskaznice] služeći se kopijom osobne iskaznice, u istoj izmijenio podatke na način da je umjesto stvarne upisane adrese stanovanja [adresa] upisao adresu [adresa], potom sačinio lažnu bankovnu karticu Erste banke na način da je u bankovnu karticu upisao broj bankovnog računa [broj bankovnog računa] otvorenog na ime VII. okrivljenika HČ, a kao vlasnika bankovnog računa upisao ime MČ, sačinivši potom i neistiniti izvod s bankovnog računa na način da je upisao da isti promet po računu pripada računu FČ, te sačinio i obračun plaće u kojem je neistinito prikazao da MČ u trgovačkom društvu Gebruder Weiss d.o.o prima plaću, nakon čega je uz pomoć tako sačinjene dokumentacije 7. kolovoza 2019. putem web stranice Ferratum Bank p.l.c podnio zahtjev za odobrenje kredita u iznosu od 7.000,00 kuna/929,06 eura koristeći se e- mail adresom [adresa elektroničke pošte], ispunivši tom prilikom i dokument "Posebni uvjeti Ugovora o kreditu" u kojem je kao korisnika kredita upisao ime i osobne podatke FČ te stavio i njegov potpis, i tom prilikom zaposlenicima Ferratum Bank p.l.c, uz zahtjev dostavio prethodno sačinjenu neistinitu dokumentaciju, neistinito prikazujući da je podnositelj zahtjeva MČ, iako je znao da dostavljena dokumentacija nije originalna, da MČ nije podnio zahtjev za navedeni kredit i da isti neće niti vraćati, a kako su zaposlenici Ferratum Bank p.l.c ne sumnjajući u vjerodostojnost dokumenata korisnika kredita, odobrili zahtjev, to su isplatili novčani iznos od 7.000,00 kuna/929,06 eura na stvarni račun [broj bankovnog računa] otvoren u Erste banci vlasništvo VII. okrivljenika HČ koji je po uplati, navedeni novčani iznos osobno podigao i zadržao ga za sebe i KČ i time si na opisani način pribavili imovinsku korist u iznosu od 7.000,00 kuna/929,06 eura, a na štetu FČ i Ferratum Bank p.l.c u visini isplaćenog kredita. Takav način postupanja nesporno predstavlja obilježje produljenog kaznenog djela prijevare iz članka 236. stavka 1. KZ/11 u vezi s člankom 52. KZ/11 i produljenog kaznenog djela krivotvorenja javne isprave iz članka 278. stavka 3. u vezi s člankom 52. KZ/11 sve u vezi s člankom 51. KZ/11, i to u vidu da je 7. optuženi HČ s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist dovelo oštećenike lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i time ih naveo da na štetu svoje imovine nešto učine, izradio lažnu ispravu s ciljem da se takva isprava uporabi kao prava i uporabio je kao pravu, a djelo je počinjeno glede javne isprave i platne kartice.

8.2. Radnje 9. optuženog ŽČ u odnosu na kazneno djelo opisano pod točkom 8. optužnice su bile poduzete u razdoblju od 12. srpnja 2019. do 19. srpnja 2019. u Zagrebu, zajedno s KČ u nakani da se nepripadno okoristi, a nakon što je bez znanja i odobrenja RČ, Milana ZČ i ŠČ na neutvrđen način pribavio kopije osobnih iskaznica izdanih na njihova imena, služeći se kopijama osobnih iskaznica, u istima izmjenjivao osobne podatke, sačinjavao lažne bankovne kartice i neistinite izvatke bankovnih računa nakon čega je uz pomoć tako sačinjene dokumentacije, putem web stranica Ferratum Bank p.l.c. i trgovačkih društava Red star code d.o.o. i Digital rapsody d.o.o. podnosio zahtjeve za odobrenje kredita i brzih zajmova, neistinito prikazujući da zahtjeve podnose RČ, ZČ i ŠČ, iako je znao da dostavljena dokumentacija nije originalna, da RČ, ZČ i ŠČ nisu podnijeli zahtjeve za navedene kredite i zajmove i da iste neće niti vraćati, a kako su zaposlenici Ferratum Bank p.l.c. i trgovačkih društava Red star code d.o.o. i Digital rapsody d.o.o. povjerovali u vjerodostojnost dokumenata korisnika kredita i zajmova, to su zahtjeve odobrili i isplatili zatražene novčane iznose pa su tako:

a) prethodno pribavivši kopiju osobne iskaznice serijskog broja [broj osobne iskaznice] na ime RČ, služeći se kopijom osobne iskaznice, u istoj izmijenio podatke, na način da je umjesto stvarno upisane adrese stanovanja [adresa] upisali adresu [adresa], sačinio lažnu bankovnu karticu Zagrebačke banke na način da je u bankovnu karticu upisao broj bankovnog računa [broj bankovnog računa] otvorenog na ime IX. okrivljenika ŽČ, a kao vlasnika bankovnog računa upisao ime RČ, sačinivši potom i neistiniti izvod s bankovnog računa na način da je upisao da isti promet po računu pripada računu RČ te sačinio i obračun plaće u kojem je neistinito prikazao da RČ u trgovačkom društvu Geotehna Varaždin d.o.o. prima plaću, nakon čega je uz pomoć tako sačinjene dokumentacije 15. srpnja 2019. na web stranici www.netinfo.hr trgovačkom društvu Red star code d.o.o. podnio zahtjev za odobrenje zajma u iznosu od 1.000,00 kuna/137,72 eura, web stranici www.brzizajam.com trgovačkom društvu Digital rapsody d.o.o. podnio zahtjev za odobrenje zajma u iznosu od 1.040,00 kuna/138,03 eura i web stranice Ferratum Bank p.l.c podnio zahtjev za odobrenje kredita u iznosu od 7.000,00 kuna/929,06 eura, koristeći se e- mail adresom [adresa elektroničke pošte] i tom prilikom zaposlenicima trgovačkih društava Red star code d.o.o. i Digital rapsody d.o.o. te Ferratum Bank p.l.c. uz zahtjeve dostavio prethodno sačinjenu neistinitu dokumentaciju, neistinito prikazujući da je podnositelj zahtjeva RČ, iako je znao da dostavljena dokumentacija nije originalna, da RČ nije podnijela zahtjeve za navedene zajmove i kredit te da iste neće niti vraćati, a kako su zaposlenici trgovačkih društava Red star code d.o.o. i Digital rapsody d.o.o. i Ferratum Bank p.l.c. ne sumnjajući u vjerodostojnost dokumenata korisnika zajmova i kredita, odobrili zahtjeve, to su isplatili novčane iznose od 1.000,00 kuna/137,72 eura, 1.040,00 kuna/138,03 eura i 7.000,00 kuna/929,06 eura, na stvarni račun [broj bankovnog računa] otvoren u Zagrebačkoj banci vlasništvo IX. okrivljenika ŽČ, koji je po uplati, navedene novčane iznose osobno podigao i zadržao ih za sebe i KČ i na opisani način RČ pričinili štetu u iznosu od ukupno 9.040,00 kuna/1.199,81 eura, a trgovačkim društvima Red star code d.o.o. i Digital rapsody d.o.o. te Ferratum Bank p.l.c. u visini isplaćenih zajmova i kredita,

b) prethodno pribavivši kopiju osobne iskaznice serijskog broja [broj osobne iskaznice] na ime ZČ služeći se kopijom osobne iskaznice, u istoj izmijenio podatke, na način da je umjesto stvarno upisane adrese stanovanja [adresa] upisao adresu [adresa], sačinio lažnu bankovnu karticu Raiffeisen banke na način da je u bankovnu karticu upisao broj bankovnog računa [broj bankovnog računa] otvorenog na ime IX. okrivljenika ŽČ, a kao vlasnika bankovnog računa upisao ime ZČ, sačinivši potom i neistiniti izvod s bankovnog računa na način da je upisao da isti promet po računu pripada računu ZČ, nakon čega je uz pomoć tako sačinjene dokumentacije 15. srpnja 2019. na web stranici www.netinfo.hr trgovačkom društvu Red star code d.o.o. podnio zahtjev za odobrenje zajma u iznosu od 1.000,00 kuna/137,72 eura i web stranici www.brzizajam.com trgovačkom društvu Digital rapsody d.o.o. podnio zahtjev za odobrenje zajma u iznosu od 1.040,00 kuna/138,03 eura, koristeći se e- mail adresom [adresa elektroničke pošte] i tom prilikom zaposlenicima trgovačkih društava Red star code d.o.o. i Digital rapsody d.o.o. uz zahtjeve dostavio i prethodno sačinjenu neistinitu dokumentaciju, neistinito prikazujući da je podnositelj zahtjeva ZČ, iako je znao da dostavljena dokumentacija nije originalna, da ZČ nije podnio zahtjeve za navedene zajmove i da iste neće niti vraćati, a kako su zaposlenici trgovačkih društava Red star code d.o.o. i Digital rapsody d.o.o., ne sumnjajući u vjerodostojnost dokumenata korisnika zajmova odobrili zahtjeve, to su isplatili novčane iznose od 1.000,00 kuna/137,72 eura i 1.040,00 kuna/138,03 eura na stvarni račun [broj bankovnog računa] otvoren u Raiffeisen banci vlasništvo IX. okrivljenika ŽČ koji je po uplati, navedene novčane iznose osobno podigao i zadržao ih za sebe i KČ i na opisani način ZČ pričinili štetu u iznosu od ukupno 2.040,00 kuna/270,75 eura, a trgovačkim društvima Red star code d.o.o. i Digital rapsody d.o.o. u visini isplaćenih zajmova,

c) prethodno pribavivši kopiju osobne iskaznice serijskog broja [broj osobne iskaznice] na ime ŠČ služeći se kopijom osobne iskaznice, u istoj izmijenio podatke, na način da je umjesto stvarno upisane adrese stanovanja [adresa], upisaoi adresu [adresa] potom sačinio lažnu bankovnu karticu Zagrebačke banke na način da je u bankovnu karticu upisao broj bankovnog računa [broj bankovnog računa] otvorenog na ime IX. okrivljenika ŽČ, a kao vlasnika bankovnog računa upisao ime ŠČ, a na ugovoru o otvaranju tekućeg računa u OTP banci broj [broj bankovnog računa] vlasništvo IX. okrivljenika ŽČ, unio osobne podatke ŠČ, nakon čega je uz pomoć tako sačinjene dokumentacije 5. srpnja 2019. na web stranici www.netinfo.hr trgovačkom društvu Red star code d.o.o. podnio zahtjev za odobrenje zajma u iznosu od 1.000,00 kuna/137,72 eura i na web stranici www.brzizajam.com trgovačkom društvu Digital rapsody d.o.o. podnio zahtjev za odobrenje zajma u iznosu od 1.040,00 kuna/138,03 eura, koristeći se e- mail adresom [adresa elektroničke pošte] i tom prilikom zaposlenicima trgovačkih društava Red star code d.o.o. i Digital rapsody d.o.o., uz zahtjev dostavio prethodno sačinjenu neistinitu dokumentaciju, neistinito prikazujući da je podnositelj zahtjeva ŠČ, iako je znao da dostavljena dokumentacija nije originalna, da ŠČ nije podnio zahtjeve za navedene zajmove i da isti neće niti vraćati, a kako su zaposlenici trgovačkih društava izvršenim provjerama utvrdili da račun [broj bankovnog računa] otvoren u OTP banci ne pripada ŠČ, već IX. okrivljeniku ŽČ, to zajmove nisu odobrili i time si zajedno s KČ na opisani način pribavio materijalnu dobit u sveukupnom iznosu od 11.080,00 kn/1.470,57 eura. Takav način postupanja nesporno predstavlja obilježje produljenog kaznenog djela prijevare iz članka 236. stavka 1. KZ/11 u vezi s člankom 52. KZ/11 i produljenog kaznenog djela krivotvorenja javne isprave iz članka 278. stavka 3. u vezi s člankom 52. KZ/11 sve u vezi s člankom 51. KZ/11, i to u vidu da je 9. optuženi ŽČ s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist doveo oštećenike lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i time ih naveo da na štetu svoje imovine nešto učine, izradio lažnu ispravu s ciljem da se takva isprava uporabi kao prava i uporabio je kao pravu, a djelo je počinjeno glede javne isprave i platne kartice.

9. Nadalje, optuženici su za kazneno djelo krivi (članak 23. KZ/11.) budući da su bili ubrojivi, postupali su s namjerom, to jest bili su svjesni da je njihovo djelo zabranjeno te da ne postoji nijedan ispričavajući razlog. Naime, ubrojivost optuženika je utvrđena na temelju njihovih obrana u kojima nisu osporavali ubrojivost. Nadalje, isti su postupali s izravnom namjerom (članak 28. stavak 2. KZ/11.) budući da nema sumnje da su bili svjesni obilježja kaznenih djela i htjeli su njihovo ostvarenje, a o čemu je sud zaključio iz postupanja svih triju optuženika i okolnosti cjelokupnog događaja u okviru kojeg su optuženici počinili kaznena djela. Isto tako, u postupku nije dovedena u pitanje njihova svijest o zabranjenosti postupanja, a svaka odrasla i razumna osoba zna da je zabranjeno s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist dovoditi oštećenike lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i time ih navoditi da na štetu svoje imovine nešto učine, izrađivati lažnu ispravu s ciljem da se takva isprava uporabi kao prava i upotrijebiti je kao pravu, a djelo počiniti glede javne isprave i platne kartice. Nadalje, sud nije našao da postoji neki od ispričavajućih razloga budući da se optuženici na njih nisu niti pozivali u svojoj obrani, a niti to proizlazi iz tijeka događaja koji je predmet ovog postupka. Dakle, u ponašanju svih triju optuženika su ostvarena sva bitna, kako subjektivna tako i objektivna obilježja produljenog kaznenog djela prijevare iz članka 236. stavka 1. KZ/11 u vezi s člankom 52. KZ/11 kao i obilježja kaznenog djela krivotvorenja javne isprave iz članka 278. stavka 3. KZ/11 u vezi s člankom 52. KZ/11 sve u vezi s člankom 51. KZ/11 pa ih je sud proglasio krivima kao u izreci ove presude.

10. Nakon što je sud odlučio o kaznenoj odgovornosti svih troje optuženika za kaznena djela iz članka 236. stavka 1. u vezi s člankom 52. KZ/11 i iz članka 278. stavak 3. u vezi s člankom 52. KZ/11 sve u vezi s člankom 51. KZ/11 sud je obzirom na navedeno, a u skladu s člankom 459. stavku 7. ZKP/08 u nastavku obrazlaže samo odluku o kazni na koju su optuženici osuđeni, odnosno koje je okolnosti sud uzeo u obzir prilikom odmjeravanja kazne pri tome imajući na umu kriterije koje propisuje KZ/11 kao i ZKP/08.

11. Kao olakotno sud je uzeo u obzir priznanje kaznenih djela čime su 6. optuženi EČ, 7. optuženi HČ i 9. optuženi ŽČ manifestirali preuzimanje odgovornosti za svoje radnje kao što su time pokazali i svijest o nedopuštenosti svog postupanja kao i činjenicu što su priznanjem ubrzali i olakšali okončanje ovog kaznenog postupka. Isto tako, kao olakotnu okolnost sud je cijenio i dosadašnju kaznenu i prekršajnu neosuđivanost 7. optuženog HČ i 9. optuženog ŽČ. Kao otegotnu okolnost sud je svoj trojici optuženika cijenio činjenicu da su isti kaznena djela počinili s najvišim stupnjem krivnje to jest s izravnom namjerom a 6. optuženom EČ sud je kao otegotnu okolnost cijenio njegovu prijašnju kaznenu osuđivanost no valja navesti kako je za kazneno djelo protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj iz članka 326. stavka 1. KZ/11 6. optuženi EČ osuđen nakon što je počinio kaznena djela koja mu se stavljaju na teret u ovom postupku, to jest 6. optuženi EČ je u trenutku počinjenja kaznenih djela koja mu se u ovom postupku stavljaju na teret bio kazneno neosuđivana osoba.

11.1. Sud smatra da su pojedinačne kazne zatvora od po osam mjeseci za kazneno djelo iz članka 236. stavka 1. KZ/11 u vezi s člankom 52. KZ/11 kao i za kazneno djelo iz članka 278. stavka 3. KZ/11 u vezi s člankom 52. KZ/11 te jedinstvena kazna zatora u trajanju od deset mjeseci koja se neće izvršiti ukoliko 6. optuženi EČ u roku od tri godine po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo u odnosu na 6. optuženog EČ primjerene kazne za kaznena djela koja mu se stavljaju na teret imajući u vidu prirodu počinjenih kaznenih djela te ličnost počinitelja kao i sve ranije navedene olakotne i otegotne okolnosti na strani 6. optuženog EČ.

11.2. Sud smatra da je pojedinačna kazna zatvora od po deset mjeseci za kazneno djelo iz članka 236. stavka 1. KZ/11 u vezi s člankom 52. KZ/11 te pojedinačna kazna zatvora u trajanju od osam mjeseci u odnosu na kazneno djelo iz članka 278. stavka 3. KZ/11 u vezi s člankom 52. KZ/11 za kaznena djela iz točke 5. optužnice kao i pojedinačne kazne zatvora od po sedam mjeseci za kazneno djelo iz članka 236. stavka 1. KZ/11 u vezi s člankom 52. KZ/11 kao i za kazneno djelo iz članka 278. stavka 3. u vezi s člankom 52. KZ/11 za kaznena djela iz točke 7. optužnice te jedinstvena kazna zatvora u trajanju od jedne godine koja se neće izvršiti ukoliko 7. optuženi HČ u roku od pet godina po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo u odnosu na 7. optuženog HČ primjerene kazne za kaznena djela koja mu se stavljaju na teret imajući u vidu prirodu počinjenih kaznenih djela te ličnost počinitelja kao i sve ranije navedene olakotne i otegotne okolnosti na strani 6. optuženog EČ.

11.3. Sud smatra da su pojedinačne kazne zatvora od po osam mjeseci za kazneno djelo iz članka 236. stavka 1. KZ/11 u vezi s člankom 52. KZ/11 kao i za kazneno djelo iz članka 278. stavka 3. KZ/11 u vezi s člankom 52. KZ/11 te jedinstvena kazna zatora u trajanju od deset mjeseci koja se neće izvršiti ukoliko 9. optuženi ŽČ u roku od tri godine po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo u odnosu na 9. optuženog NK primjerene kazne za kaznena djela koja mu se stavljaju na teret imajući u vidu prirodu počinjenih kaznenih djela te ličnost počinitelja kao i sve ranije navedene olakotne i otegotne okolnosti na strani 9. optuženog ŽČ.

11.4. Isto tako, prilikom odmjeravanja navedenih kazni sud je uzeo u obzir i odredbu članka 417. stavaka 6. i 7. ZKP/08 u kojima je propisano da sud u slučaju ako optuženik prizna kazneno djelo koje mu se optužnicom stavlja na teret te ako se radi o kaznenom djelu za koje je propisana novčana kazna ili kazna zatvora u trajanju do pet godina u slučaju ako se optuženik suglasi s predloženom kaznom i drugom mjerom da sud ne smije izreći drugu kaznu ili drugu mjeru od one s kojom se optuženik suglasio, a što je ovdje slučaj budući da su se sva tri optuženika suglasila s predloženim kaznama OKDO Zagreb koje je isto predložilo na raspravnom zapisniku od 19. ožujka 2026.

12. Sud smatra da će se upravo ovakvim kaznama postići svrha kažnjavanja propisana u članku 41. KZ/11, to jest da će se upravo ovako izrečenim kaznama izraziti društvena osuda zbog počinjenog kaznenog djela, jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecati na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja te omogućiti počiniteljima ponovno uključivanje u društvo.

13. U odnosu na kazneno djelo pod točkom 4. optužnice za koje je u ovom postupku osuđen 6. optuženi EČ sud je oštećeno trgovačko društvo Svea ekonomi d.o.o. s postavljenim imovinskopravnim zahtjevom u iznosu od 11.849,38 kuna/1.572,68 eura u cijelosti uputio u parnicu budući kako sud isti nije mogao dosuditi iz razloga što podaci u spisu predmeta ne daju dovoljno čvrstu osnovu za dosuđenje navedenog imovinskopravnog zahtjeva bilo u cijelosti bilo djelomično kao i iz razloga što je pod navedenom točkom optužnice počinjenja kaznenog djela na teret stavljeno pored 6. optuženog EČ i KČ za kojeg je postupak razdvojen.

13.1. U odnosu na kazneno djelo pod točkom 4. optužnice sud je od 6. optuženog EČ oduzeo protupravno stečenu imovinsku korist u iznosu od 485,15 eura i to iz razloga što navedeni iznos predstavlja polovicu iznosa protupravno stečene imovinske koristi između 6. optuženog EČ i KČ u odnosu na kojeg je postupak razdvojen. Naime, pod točkom 4. optužnice 6. optuženi EČ je zajedno s KČ pribavio materijalnu dobit u iznosu od 19.160,00 kuna odnosno 2.542,97 eura. Kada se od navedenog iznosa odbije imovinskopravni zahtjev trgovačkog društva Svea ekonomi d.o.o. u iznosu od 11.849,38 kuna/1.572,68 eura preostaje iznos od 970,29 eura. U odnosu na taj dio iznos nitko nije postavljao imovinskopravni zahtjev tako da je isti iznos trebalo oduzeti kao protupravno stečenu imovinsku korist a s time da je navedena kaznena djela pod točkom 4. optužnice 6. optuženi EČ činio s KČ to je sud utvrdio kako na njega otpada polovica navedenog iznosa, to jest iznos od 485,15 eura.

14. U odnosu na kaznena djela pod točkama 5. i 7. optužnice koja se stavljaju na teret 7. optuženom HČ sud je od istoga oduzeo protupravno stečenu imovinsku korist u iznosu od 1.977,50 eura. Naime, u odnosu na kaznena djela navedena pod točkama 5. i 7. optužnice nije bilo postavljenih imovinskopravnih zahtjeva a kaznena djela pod točkom 5. optužnice 7. optuežni HČ je činio zajedno s KČ i CČ te ukupan iznos protupravno stečene imovinske koristi iznosi 4.537,54 eura. Kada se uzme trećina navedenog iznosa koja otpada na 7. optuženog HČ to ukupno iznosi 1.512,51 eura. U odnosu na kazneno djelo iz točke 7. optužnice isto je 7. optuženi HČ činio s CK te je iznos protupravno stečene imovinske koristi 929,06 eura. Kada se uzme polovica navedenog iznosa koja otpada na 7. optuženog HČ to iznosi 464,53 eura. Kada se navedena dva iznosa zbroje to predstavlja iznos od 1.977,50 eura protupravno stečene imovinske koristi u odnosu na 7. optuženog HČ. Valja naglasiti da za kaznena djela koja se 7. optuženom HČ stavljaju na teret pod točkama 5. i 7. optužnice nisu bili postavljani imovinskopravni zahtjevi pa je stoga valjalo od 7. optuženog HČ oduzeti protupravno stečenu imovinsku korist koju je navedenim kaznenim djelima 7. optuženi HČ ostvario.

15. U odnosu na kaznena djela pod točkom 8. optužnice 9. optuženi ŽČ je zajedno s KČ pribavio protupravnu imovinsku korist u iznosu od 1.470,57 eura. Kada se navedeni iznos razdijeli to ispada da je 9. optuženi ŽČ kaznenim djelima opisanima pod točkom 8. optužnice stekao protupravnu imovinsku korist u iznosu od 735,28 eura te je stoga taj iznos imovinske koristi bilo potrebno presudom oduzeti od njega. Valja navesti kako u odnosu na kaznena djela opisana pod točkom 8. optužnice nije postavljenih imovinskopravnih zahtjeva te je stoga od 9. optuženog ŽČ valjalo oduzeti protupravno stečenu imovinsku korist u navedenom iznosu.

16. Valja navesti kako je sud izmijenio činjenične opise kaznenih djela za koje je osudio optuženike i to iz razloga što je postupak u odnosu na tri navedena optuženika razdvojen te je činjenični opis izmijenjen na način su pojedina kaznena djela činili optuženici koji su osuđeni u ovom predmetu a ne s drugim optuženicima u odnosu na koje je postupak razdvojen.

17. Sud je 6. optuženog EČ u cijelosti oslobodio obveze naknade troškova kaznenog postupka budući kako je isti nezaposlen, bez imovine i bez mjesečnih primanja te se nalazi na izdržavanju kazne zatvora te je stoga u nemogućnosti ostvarivati mjesečna primanja.

18. Sud je 7. optuženog HČ u cijelosti oslobodio obveze naknade troškova kaznenog postupka u cijelosti budući kako bi snošenje istoga dovelo u pitanje njegovo vlastito uzdržavanje kao i uzdržavanje osoba koje je po zakonu dužan uzdržavati.

19. Sud je 9. optuženog ŽČ u cijelosti oslobodio obveze snošenja troškova postupka budući kako bi snošenje troškova postupka u odnosu na istog predstavljalo nerazmjeran teret te bi time bilo dovedeno u pitanje njegovo vlastito uzdržavanje.

20. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

Zagreb, 24. ožujka 2026.

S u d a c:

Kruno Mittermayer

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud kao drugostupanjski sud.

DNA:

1. OKDO Zagreb na broj KO-DO-631/2024

2. 6. optuženi EČ putem zatvora u Zagrebu

3. 7. optuženi HČ, [adresa]

4. 9. optuženi ŽČ, [adresa]

5. branitelj 6. optuženog odvjetnik Zdravko Balenović

6. branitelj 7. optuženog odvjetnik Zoran Kralj