REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Stalna služba u Kninu

Poslovni broj: Pp-1974/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, Stalna služba u Kninu, po sutkinji Anamariji Krnić Šupe, uz sudjelovanje zapisničarke Josipe Trogrlić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ŠP, zbog prekršaja iz članka 216. stavka 3. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022.) u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave šibensko-kninske, Policijske postaje Knin, KLASA: 211-07/23-5/17979 URBROJ: 511-13-10-23-1 od 6. srpnja 2023., nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 10. ožujka 2026. u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti uredno pozvanog tužitelja, 24. ožujka 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni ŠP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Š i majke O, djev. G, rođen **.**.1993. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, automehaničar, neoženjen, bez djece, nezaposlen, bez mjesečnih primanja, srednjeg imovinskog stanja, ranije prekršajno neosuđivan po potvrdi Odjela za prekršajne evidencije.

k r i v  j e

što je 23. lipnja 2023. u 19:00 sati, na cesti D33 Strmica (GP Strmica (Granica RH/BiH)) – Knin (D1) – Drniš – Šibenik (D8), dionica GP Strmica (GR. R. BiH) – Knin (D1), općina Knin, grad/općina Knin:

1. zatečen kako upravlja osobnim automobilom marke "AUDI" bez registarskih oznaka, broja šasije: [broj šasije],

čime je počinio prekršaj opisan u članku 238. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 238. stavku 8. istog Zakona,

2. daljnjom kontrolom je utvrđeno da isti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje, nema vozačku dozvolu,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 216. stavku 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 216. stavku 3. istog Zakona,

pa mu se za djelo pod točkom 1. na temelju članka 238. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona (Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.) utvrđuje novčana kazna u iznosu 50,00 EUR (pedeset eura),

dok mu se za djelo pod točkom 2. na temelju članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona utvrđuje mu se novčana kazna u iznosu 350,00 EUR (tristo pedeset eura),

te se okrivljeniku na temelju članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU 400,00 EUR (četiristo eura).

II. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna, priloženom uplatnicom, a u protivnom će se postupiti prema odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

IIII. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 (dvije trećine) naprijed izrečene ukupne novčane kazne u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

IV. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 EUR (četrnaest eura) u korist proračuna Republike Hrvatske, u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude, priloženom uplatnicom, u protivnom će se troškovi naplatiti prisilno temeljem članka 152. stavka 4. i stavka 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska uprava šibensko-kninska, Policijska postaja Knin je 6. srpnja 2023. podnijela protiv okrivljenika optužni prijedlog, gornjeg broja, zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ove presude.

2. Pozvan da se očituje o krivnji za prekršaje koji mu se optužnim prijedlogom stavljaju na teret, okrivljenik se izjasnio da se ne smatra krivim.

3. Okrivljenik je u svom iskazu od 10. ožujka 2026. (list spisa 19) naveo da je točno da je kritične prigode upravljao osobnim automobilom marke Audi bez registarskih oznaka , broja šasije [broj šasije], i to bez vozačke dozvole, odnosno prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilo9m. Naime, toga dana predmetno vozilo je trebalo ići na auto-otpad i trebala ga je pokupiti "autošlepa". S obzirom na to da kamion "autošlepe" nije mogao pristupiti na područje gdje se automobil nalazio, on je umjesto vlasnika vozila odlučio prevesti taj automobil, dok je iza njega u drugom automobilu vozio vlasnik vozila. Otprilike nekih petsto metara nakon što je upravljao predmetnim vozilom, zaustavila su ga dva policijska službenika, taman im je bila promjena smjene. Ne smatra se krivim za predmetni događaj jer je samo išao napraviti uslugu susjedu. Zaključno navodi da predmetni automobil odavno ne postoji, na dan utuženog događaja odveden je i uništen na auto-otpadu. Na poseban upit suda je li u međuvremenu položio vozački ispit, odgovara da upravo pohađa autoškolu "Igana" u [adresa].

4. Sud je u dokaznom postupku pročitao izvješće o utvrđenom prekršaju PP Knin od 23. lipnja 2023. (list spisa 4), te potvrdu o ranijoj prekršajnoj osuđivanosti okrivljenika od dana 10. ožujka 2026. Odjela za prekršajne evidencije (list spisa 18- 19).

5. Nakon provedenog dokaznog postupka, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se optužnim prijedlogom stavljaju na teret.

6. Člankom 216. stavkom 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da se pravo na samostalno upravljanje vozilom dokazuje se vozačkom dozvolom ili potvrdom o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole koja vrijedi za upravljanje vozilima u prometu 30 dana od dana podnošenja urednog zahtjeva

7. Člankom 238. stavkom 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da motorna i priključna vozila smiju sudjelovati u prometu na cesti ako su registrirana i ako imaju važeću prometnu dozvolu.

8. Okrivljenik je u svom iskazu u cijelosti priznao učin prekršaja koji mu se optužnim prijedlogom stavljaju na teret, koji iskaz je sud cijenio istinitim jer je u suglasju sa pročitanim izvješćem o počinjenom prekršaju. Iako je okrivljenik izjavio da se ne smatra krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret iz razloga što je ''pomagao susjedu'', u svom iskazu je priznao odlučne činjenice, odnosno priznao je počinjenje oba prekršaja koja mu se stavljaju na teret.

9. Stoga je po provedenom dokaznom postupku nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik je 23. lipnja 2023. u 19:00 sati, na cesti D33 Strmica (GP Strmica (Granica RH/BiH)) – [adresa] (D1) – Drniš – Šibenik (D8), dionica GP Strmica (GR. R. BiH) – [adresa] (D1), općina [adresa], grad/općina [adresa] zatečen kako upravlja osobnim automobilom marke "AUDI" bez registarskih oznaka, broja šasije: [broj šasije], a daljnjom kontrolom je utvrđeno da isti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje, nema vozačku dozvolu, čime su se u njegovom ponašanju ostvarila bitna obilježja prekršaja iz članka 238. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te prekršaja iz članka 216. stavka 3. istog Zakona.

10. Člankom 238. stavkom 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 90,00 eura kaznit za prekršaj vozač koji upravlja traktorom i radnim strojem koji nije registriran ili mu je isteklo važenje prometne dozvole, vozači drugih motornih ili priključnih vozila kojima je isteklo važenje prometne dozvole do 15 dana.

11. Člankom 216. stavkom 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana, kaznit za prekršaj osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje.

12. Prilikom donošenja odluke o kazni sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne te je u odnosu na okrivljenika ocijenio sve olakotne i otegotne okolnosti u smislu članka 36. Prekršajnog zakona.

13. Sud je okrivljeniku kao olakotne okolnosti cijenio priznanje počinjenja prekršaja, njegove osobne i imovinske prilike te prekršajnu neosuđivanost, dok mu je od otegotnih okolnosti cijenio nekritičnost naspram vlastitog ponašanja.

14. Cijeneći navedene okolnosti u njihovoj ukupnosti, posebice okrivljenikovo imovinsko stanje – nezaposlenost, kao i same okolnosti i kontekst počinjenja prekršaja, sud je okrivljeniku za počinjeno djelo prekršaja iz članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izrekao novčanu kaznu umjesto alternativno propisane kazne zatvora, te je prilikom odmjeravanja novčane kazne primijenio odredbu članka 37. Prekršajnog zakona i okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u visini ispod zakonom propisanog minimuma, dok mu je počinjeno djelo prekršaja iz članka 238. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izrekao novčanu kaznu u visini ispod zakonom propisanog minimuma primjenom članka 37. Prekršajnog zakona jer je uvjerenja da će se i ovako ublaženim kaznama kod ovog okrivljenika ostvariti svrha kažnjavanja.

15. Budući da je okrivljenik svojim ponašanjem počinio dva prekršaja za koja mu se u ovom prekršajnom postupku istodobno sudilo, a sud je odlučio kazniti ga, to je na temelju članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona najprije za svaki počinjeni prekršaj utvrdio novčanu kaznu prema zakonu, nakon čega je izrekao ukupnu novčanu kaznu koja je jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih novčanih kazni, konkretno ukupnu novčanu kaznu u iznosu 400,00 (četiristo) eura, smatrajući da je tako izrečena kazna prikladna težini počinjenih prekršaja, stupnju krivnje okrivljenika i svrsi kažnjavanja.

16. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona ukupna novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u roku određenim ovom presudom plati dvije trećine navedenog iznosa novčane kazne.

17. Tužitelj je u optužnom prijedlogu predložio izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od tri mjeseca. Sud smatra bitnim istaknuti da je Zakonom o izmjenama i dopunama Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 85/2022.), koji je stupio na snagu 30. srpnja 2022. brisana odredba članka 288. ZSPC-a koja je propisivala izvršenje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima kada okrivljenik stekne pravo na upravljanje. Uzimajući u obzir navedeno, razvidno je da bi izricanje predložene zaštitne mjere u konkretnom slučaju bilo bespredmetno, budući da okrivljenik nema položen vozački ispit, odnosno nije stekao pravo upravljati motornim vozilom. Samim time, po svojoj prirodi, njemu je već zabranjeno upravljanje motornim vozilima bilo koje kategorije. Slijedom navedenog, sud okrivljeniku nije izrekao predloženu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom.

18. S obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim, obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine" broj 18/2013.) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna. Izrečena visina paušalnog iznosa primjerena je složenosti i trajanju postupka, a sve u skladu s odredbom članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona.

19. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

Knin, 24. ožujka 2026.

Sutkinja

Anamarija Krnić Šupe

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom Sudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Tužitelju

2. Okrivljeniku

3. U spis