REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Stalna služba u Kninu

Poslovni broj: Pp-2185/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, Stalna služba u Kninu, po sutkinji Anamariji Krnić Šupe, uz sudjelovanje zapisničarke Josipe Trogrlić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog PK, zbog prekršaja iz članka 216. stavka 3. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022.) u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave šibensko-kninske, Policijske postaje Knin, KLASA: 211-07/23-5/21030 URBROJ: 511-13-10-23-1 od 1. kolovoza 2023., nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 10. ožujka 2026. u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti uredno pozvanog tužitelja, 24. ožujka 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni PK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. P i majke pok. Z, djev. U, rođen **.**.1958. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, trgovac, neoženjen, otac jednog punoljetnog djeteta, umirovljenik, sa mjesečnom mirovinom od 150 eura, lošeg imovinskog stanja, ranije prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

što je 29.07.2023. u 13:40 sati, u mjestu Kistanje, ulica Franje Tuđmana kućni broj 00, grad/općina Kistanje:

1. zatečen kako upravlja sa neregistriranim motokultivatorom marke " A" sa prikolicom ručne izrade,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 238. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 238. stavku 8. istog Zakona,

2. zatečen kako upravlja sa neregistriranim motokultivatorom marke "Benassi" sa prikolicom ručne izrade prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima, tj. bez položenog vozačkog ispita bilo koje kategorije,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 216. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 216. stavku 3. istog Zakona,

pa mu se za djelo pod točkom 1. na temelju članka 238. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona utvrđuje mu se novčana kazna u iznosu 20,00 EUR (dvadeset eura), dok za djelo po točkom 2. na temelju članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona (Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.) utvrđuje novčana kazna u iznosu 80,00 EUR (osamdeset eura),

te se okrivljeniku na temelju članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona

izriče

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU 100,00 EUR (sto eura).

II. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna, priloženom uplatnicom, a u protivnom će se postupiti prema odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

IIII. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 (dvije trećine) naprijed izrečene ukupne novčane kazne u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

IV. Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova ovog postupka.

Obrazloženje

1. Policijska uprava šibensko-kninska, Policijska postaja Knin je 1. kolovoza 2023. podnijela protiv okrivljenika optužni prijedlog, gornjeg broja, zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ove presude.

2. Pozvan da se očituje o krivnji za prekršaje koji mu se optužnim prijedlogom stavljaju na teret, okrivljenik se izjasnio da se smatra krivim za prekršaje koji mu se optužnim prijedlogom stavljaju na teret.

3. Okrivljenik je u svom iskazu od 10. ožujka 2026. naveo kako je točno da je utužene prigode upravljao neregistriranim motokultivatorom marke "Benassi" sa prikolicom ručne izrade prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima, odnosno bez položenog vozačkog ispita bilo koje kategorije. Toga dana išao je u posjetu čovjeku koji četrdeset godina je živio sam, a on je preuzeo brigu o njemu. Od njegove kuće do mjesta njegovog stanovanja ima otprilike šest do sedam kilometara, a većina toga puta prolazi kroz šumu. Međutim, samo jedan kratki dio toga puta ide preko asfaltne ceste koja služi za promet motornih vozila, to je državna cesta D-59 i taj kratki dio puta ima svega nekih pedesetak metara i njega su baš na tom dijelu zaustavili policijski službenici koji su utvrdili prekršaj. Dodatno naglašava da je organizirao akciju za pomoć i obnovu kuće u kojoj je živio čovjek kojem je pomagao, taj slučaj je itekako poznat u ovome kraju, završilo je sve u novinama i na televiziji o čemu prilaže dokaz u spis i to presliku novinskoga članka te preslike fotografija na kojima se vidi taj stari čovjek o kojem je skrbio. Na poseban upit suda je li ikada imao položen vozački ispit, odgovara da nije i to u odnosu na niti jednu kategoriju. Svjestan je opasnosti počinjenih prekršaja.

4. Sud je u dokaznom postupku pročitao izvješće o utvrđenom prekršaju PP Knin od 29. srpnja 2023. (list spisa 4), presliku novinskoga članka od 23. prosinca 2022. godine, presliku fotografija koje je okrivljenik predao u spis, te potvrdu o ranijoj prekršajnoj osuđivanosti okrivljenika od dana 10. ožujka 2026., Odjela za prekršajne evidencije (list spisa 18-19).

5. Nakon provedenog dokaznog postupka, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se optužnim prijedlogom stavljaju na teret.

6. Člankom 238. stavkom 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da motorna i priključna vozila smiju sudjelovati u prometu na cesti ako su registrirana i ako imaju važeću prometnu dozvolu.

7. Člankom 216. stavkom 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da se pravo na samostalno upravljanje vozilom dokazuje se vozačkom dozvolom ili potvrdom o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole koja vrijedi za upravljanje vozilima u prometu 30 dana od dana podnošenja urednog zahtjeva

8. Okrivljenik je u svom iskazu u cijelosti priznao učin prekršaja koji mu se optužnim prijedlogom stavljaju na teret, koji iskaz je sud cijenio istinitim jer je u suglasju sa pročitanim izvješćem o počinjenom prekršaju.

9. Stoga je po provedenom dokaznom postupku nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik 29. srpnja 2023. u 13:40 sati, u mjestu [adresa], grad/općina [adresa] upravljao neregistriranim motokultivatorom marke "Benassi" sa prikolicom ručne izrade, prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima, tj. Bez položenog vozačkog ispita bilo koje kategorije, čime su se u njegovom ponašanju ostvarila bitna obilježja prekršaja iz članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te prekršaja iz članka 238. stavka 8. istog Zakona.

10. Člankom 238. stavkom 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 90,00 eura kaznit za prekršaj vozač koji upravlja traktorom i radnim strojem koji nije registriran ili mu je isteklo važenje prometne dozvole, vozači drugih motornih ili priključnih vozila kojima je isteklo važenje prometne dozvole do 15 dana.

11. Člankom 216. stavkom 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana, kaznit za prekršaj osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje.

12. Prilikom donošenja odluke o kazni sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne te je u odnosu na okrivljenika ocijenio sve olakotne i otegotne okolnosti u smislu članka 36. Prekršajnog zakona.

13. Sud je okrivljeniku kao olakotne okolnosti cijenio priznanje počinjenja prekršaja, njegove osobne i imovinske prilike te prekršajnu neosuđivanost, dok mu otegotnih okolnosti nije našao.

14. Cijeneći navedene okolnosti u njihovoj ukupnosti, posebice okrivljenikovo loše imovinsko stanje kao i same okolnosti i kontekst počinjenja prekršaja, sud je okrivljeniku za počinjeno djelo prekršaja iz članka 238. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izrekao novčanu kaznu u visini ispod zakonom propisanog minimuma primjenom članka 37. Prekršajnog zakona, dok mu je djelo prekršaja iz članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izrekao novčanu kaznu umjesto alternativno propisane kazne zatvora, te je prilikom odmjeravanja novčane kazne primijenio odredbu članka 37. Prekršajnog zakona i okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u visini ispod zakonom propisanog minimuma, jer je uvjerenja da će se i ovako ublaženim kaznama kod ovog okrivljenika ostvariti svrha kažnjavanja.

15. Budući da je okrivljenik svojim ponašanjem počinio dva prekršaja za koja mu se u ovom prekršajnom postupku istodobno sudilo, a sud je odlučio kazniti ga, to je na temelju članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona najprije za svaki počinjeni prekršaj utvrdio novčanu kaznu prema zakonu, nakon čega je izrekao ukupnu novčanu kaznu koja je jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih novčanih kazni, konkretno ukupnu novčanu kaznu u iznosu 100,00 eura, smatrajući da je tako izrečena kazna prikladna težini počinjenih prekršaja, stupnju krivnje okrivljenika i svrsi kažnjavanja.

16. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona ukupna novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u roku određenim ovom presudom plati dvije trećine navedenog iznosa novčane kazne.

17. Tužitelj je u optužnom prijedlogu predložio izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od tri mjeseca. Sud smatra bitnim istaknuti da je Zakonom o izmjenama i dopunama Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 85/2022.), koji je stupio na snagu 30. srpnja 2022. brisana odredba članka 288. ZSPC-a koja je propisivala izvršenje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima kada okrivljenik stekne pravo na upravljanje. Uzimajući u obzir navedeno, razvidno je da bi izricanje predložene zaštitne mjere u konkretnom slučaju bilo bespredmetno, budući da okrivljenik nema položen vozački ispit, odnosno nije stekao pravo upravljati motornim vozilom. Samim time, po svojoj prirodi, njemu je već zabranjeno upravljanje motornim vozilima bilo koje kategorije. Slijedom navedenog, sud okrivljeniku nije izrekao predloženu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom.

18. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na članku 139. stavku 6. Prekršajnog zakona s obzirom na to da je okrivljenik loših imovinskih prilika, stoga bi plaćanje troškova postupka moglo ugroziti njegovu i egzistenciju njegove obitelji.

19. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

Knin, 24. ožujka 2026.

Sutkinja

Anamarija Krnić Šupe

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom Sudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Tužitelju

2. Okrivljeniku

3. U spis