Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj Gž-410/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Zagrebu, sud drugog stupnja, po sucu pojedincu Niki Grospić Ivasović, u pravnoj stvari tužitelja EVOCASH EUROPE SOCIEDAD LIMITADA, OIB: 06551234371, Calle Ruiz Zorrilla 1/3, 12001 Castellon, Španjolska, zastupanog po punomoćniku Mislavu Bistrović, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika RĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi ispate, odlučujući o žalbi tuženika protiv presude Općinskog suda u Bjelovaru, Stalna služba u Pakracu, poslovni broj Povrv-146/2023-13 od 25. studenoga 2024., dana 24. ožujka 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Odbija se kao neosnovana žalba tuženika i potvrđuje presuda Općinskog suda u Bjelovaru, Stalna služba u Pakracu, poslovni broj Povrv-146/2023-13 od 25. studenoga 2024. u stavcima I. i III. izreke.

II. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu troška sastava odgovora na žalbu.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskom presudom suđeno je:

„I. Djelomično se održava na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi poslovni broj: Ovrv-1285/2023 od 23. ožujka 2023. koje je donio javni bilježnik Višnja Tušek, Križevci, R 9 kojim se nalaže tuženiku RĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da tužitelju EVOCASH EUROPE SOCIEDAD LIMITADA, OIB: 06551234371, Calle Ruiz Zorrilla 1/3, 12001 Castellon, Španjolska, namiri tražbinu u iznosu od 557,44 eura uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 7.1.2023. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, na račun ovrhovoditelja u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi.

II. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave Javnog bilježnika Višnja Tušek, Križevci, I. Z. Dijankovečkog 9 poslovni broj: Ovrv-1285/2023 od 23. ožujka 2023. u dijelu kojim je tuženiku naloženo da tužitelju plati nastale troškove javnobilježničkog ovršnog postupka u iznosu od 149,43 eura sa zakonskom zateznom kamatom koje teku od dana donošenja rješenja o ovrsi pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koji je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku od 8 dana od dana dostave rješenja.

III. Nalaže se tuženiku da tužitelju naknadi prouzročeni parnični trošak ovog postupka u iznosu od 550,97 eura uvećan za zakonsku zateznu kamatu tekuću od dana donošenja presude do isplate, u visini stope određene člankom 29. Zakona o obveznim odnosima koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koji je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana.“

2. Protiv presude u stavcima I. i III. izreke žali se tuženik iz žalbenog razloga bitnih povreda odredaba parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava (čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku /„Narodne novine“, broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 – Odluka USRH, 84/08, 96/08 – Odluka USRH, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, u daljnjem tekstu: ZPP-a), predlažući njezino ukidanje u pobijanom dijelu.

3. U odgovoru na žalbu tužitelj se protivi navodima žalbe tuženika te ju predlaže odbiti. Traži trošak sastava odgovora na žalbu.

4. Žalba je neosnovana.

5. Prema odredbi čl. 467. st. 1. ZPP-a presuda ili rješenje kojim se završava spor u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitnih povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a, osim zbog povrede iz čl. 354. st. 2. toč. 3. ZPP-a i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.

6. Ispitivanjem prvostupanjske presude i postupka, koji je prethodio, nisu utvrđene bitne povrede odredaba parničnog postupka, na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti (čl. 365. st. 2. ZPP-a)

7. Predmet spora je zahtjev za isplatu utuženog iznosa na ime dospjelog dugovanja temeljem Ugovor o zajmu EC-2022-3119 od 28. ožujka 2022. sklopljenog između parničnih stranaka.

8. Pravilnom primjenom odredbe čl. 247. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine", broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23, u daljnjem tekstu: ZOO-a), kojom je propisano da je ugovor sklopljen kad su se ugovorne strane suglasile o bitnim sastojcima ugovora; odredbe čl. 249. st.1. ZOO-a, kojom je propisano da se volja za sklapanje ugovora može izjaviti pomoću različitih komunikacijskih sredstava; odredbe čl. 293. st. 1. ZOO-a kojom je propisano da je ugovor sklopljen elektroničkim putem kad su se strane suglasile o bitnim sastojcima te odredbe čl. 499. ZOO-a, kojim je propisano je kako se ugovor o zajmu zajmodavac obvezuje zajmoprimcu predati određeni iznos novca, a zajmoprimac se obvezuje vratiti mu poslije stanovitog vremena isti iznos novca, sud prvog stupnja djelomično je održao na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi poslovni broj: Ovrv-1285/2023 od 23. ožujka 2023. koje je donio javni bilježnik Višnja Tušek, kojim se nalaže tuženiku da tužitelju namiri tražbinu u iznosu od 557,44 eura uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 7. siječnja 2023. do isplate.

8. Na žalbene navode valja odgovoriti, a kako je to pravilno obrazložio i sud prvog stupnja, da nije sporno da je Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Daruvaru donio rješenje broj Povrv-148/2022-16 od 4. siječnja 2023. kojim je odbacio tužbu tužitelja i ukinuo platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Nataše Kranjec iz Grubišnog Polja broj: Ovrv-6042/2022 od 7. srpnja 2022., budući da je utvrdio da spisu javnog bilježnika ne prileži dostavnica ili drugi dokaz da je javni bilježnik uručio ovršeniku obavijest s prijedlogom o ovrsi sve sukladno odredbi čl. 28. st.3. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24) pa da stoga nisu bili ispunjeni zakonski uvjeti za donošenje rješenja o ovrsi, koja odluka ne predstavlja pravomoćno presuđenu stvar, jer istom nije meritorno odlučeno o tužbenom zahtjevu između parničnih stranaka, a koji bi bio identičan zahtjevu u ovom postupku, a da bi sud postupio sukladno odredbi čl. 333. st. 2. ZPP-a.

9. I odluka o troškovima postupka pravilna je u osnovi i visini (čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP-a u vezi s Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika /"Narodne novine", broj: 158/23/).

10. Tužitelju nije priznat trošak sastava odgovora na žalbu, jer taj trošak nije bio potreban za vođenje parnice (čl. 155. st. 1. ZPP-a).

11. Slijedom navedenoga odlučeno je kao u izreci (čl. 368. st. 1. ZPP-a za stavak I. i čl. 166. st. 1. ZPP-a za stavak II.).

U Zagrebu, 24. ožujka 2026.

Sudac:

Nika Grospić Ivasović