REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
[adresa]
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Valeriji Radić, uz sudjelovanje zapisničarke Danijele Brebrić u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika BD, zbog djela prekršaja iz čl. 70. st. 1. toč. 11. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (NN 94/18, 42/20, 114/22) povodom optužnog prijedloga PU karlovačke, Policijske postaje Duga Resa, klasa: 211-07/24-5/8583, nakon glavne rasprave javno je objavio dana 24. ožujka 2026. i
p r e s u d i o j e
I Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18, 114/22)
Okrivljenik: BD, sin B i Đ, datum i mjesto rođenja **.**.1957. godine u Karlovcu, državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], VSS, umirovljenik, s mirovinom od 1.000,00 eura, oženjen, otac troje djece, prekršajno nekažnjavan, protiv njega se ne vodi drugi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,
k r i v j e
što je 5. prosinca 2023. u 20:15 sati čuvao streljivo za oružje kategorije B na adresi [adresa] gdje isti dana 5. prosinca 2023. nije imao prijavljeno prebivalište ili boravište i to streljivo: 40 komada pištoljskog streljiva kalibra 7,62 mm, 93 komada malokalibarskog streljiva kalibra 222, 56 komada puščanog streljiva kalibra 30-36, 87 komada puščanog streljiva kalibra 7,65 mm, 49 komada puščanog streljiva kalibra 223 REM, 197 komada puščanog streljiva kalibra 8,57 mm, 120 komada patrona kalibra 18 i 514 komada patrona kalibra 12,
čime je počinio prekršaj iz čl. 70. st. 1. toč. 11. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana,
pa mu se na osnovi navedenih propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona izriče:
NOVČANA KAZNA u iznosu od 300,00 (tristo eura) eura
II Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
III Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljenik je obvezan platiti odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
IV Temeljem čl. 76a Prekršajnog zakona okrivljeniku BD imaju se vratiti privremeno oduzeti predmeti po potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta broj 1157419 i to: 40 komada pištoljskog streljiva kalibra 7,62 mm, 93 komada malokalibarskog streljiva kalibra 222, 56 komada puščanog streljiva kalibra 30-36, 87 komada puščanog streljiva kalibra 7,65 mm, 49 komada puščanog streljiva kalibra 223 REM, 197 komada puščanog streljiva kalibra 8,57 mm, 120 komada patrona kalibra 18 i 514 komada patrona kalibra 12 i to u roku od 8 (osam) dana po pravomoćnosti ove presude.
V Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa dužnosti naknade troškova postupka iz čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. PU karlovačka, Policijska postaja Duga Resa, klasa: 211-07/24-5/8583 od 9. svibnja 2024., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Rješenjem predsjednika Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske od dana 05.07.20254. i 16.07.2024. predmet pod gornjim brojem delegiran je Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, kao drugom stvarno nadležnom sudu za postupanje u prekršajnim predmetima Općinskog suda u Karlovcu.
2. Okrivljenik ispitan pred ovim sudom izjavio je kako je kritične zgode zajedno s djelatnicima policije došao na mjesto u [adresa] u [adresa] gdje se nalazi njegovo imanje s kućom gdje se nalazilo streljivo za oružje, a radi se o streljivu za lovačke puške, a isto streljivo se nalazilo u metalnom ormaru – kasi. U tom periodu imao je prijavljeno prebivalište u [adresa] u [adresa], ali nije imao prijavljeno niti prebivalište niti boravište u [adresa]. Naime, radi se više o kući za odmor tako da je on prijavljen na adresi u [adresa]. Posjeduje dozvolu, odnosno oružani list za držanje i nošenje oružja. Ističe da navedeno streljivo nije mogao izmjestiti na drugu lokaciju jer tada nije posjedovao oružane listove za isto, budući su mu isti ranije oduzeti od strane PU karlovačke. Isti su mu oduzeti 12.07.2019. Tada mu je oduzeto lovačko oružje i oružane listove za isto, ali mu policija tada nije oduzela streljivo, tako da on nije niti izmjestio streljivo na mjesto gdje ima prijavljeno prebivalište, već je isto ostalo na adresi [adresa] u metalnoj kasi, pa i na dan 05.12.2023. kada su došli djelatnici policije. Ponovno ističe da on nije mogao izmjestiti navedeno streljivo, a radi se o streljivu kako je navedeno u optužnom prijedlogu jer tada nije posjedovao oružani list za iste jer su mu oružani listovi oduzeti. Oružani listovi su mu naknadno vraćeni 11.01.2024. U spis dostavlja dokumentaciju iz koje je vidljivo da su mu oružani listovi vraćeni.
3. U tijeku postupka analizirana je obrana okrivljenika, pročitani su obavijest od 30.03.2024, broj 476927, zapisnik o pretrazi doma i drugih prostorija od 5.12.2023., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 1157419, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 30.03.2024., izvadak iz prekršajne evidencije, zapisnik o vraćanju oružanih listova od 11.01.2024., izvadak iz jedinstvenog registra osoba RH za okrivljenika.
4. Na temelju tako provedenog postupka, sud je utvrdio da je okrivljenik počinio djelo prekršaja za koja se tereti na način opisan u izreci ove presude, pa ga je stoga proglasio krivim i izrekao mu kazne koje je primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona ublažio na način da je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu ispod opće Zakonske donje granice.
5. Naime, okrivljenik je u svojoj obrani potvrdio da inkriminiranog dana nije na adresi svog prebivališta držao predmetna streljiva za lovačku pušku. Naime, iz njegovog iskaza proizlazi da je kritične zgode, odnosno u tom periodu imao prijavljeno prebivalište u [adresa] u [adresa], (a što proizlazi i iz izvatka iz jedinstvenog registra osoba RH), ali nije imao prijavljeno niti prebivalište niti boravište na adresi u [adresa], gdje su se nalazila navedena streljiva. Ostali navodi okrivljenikove obrane istoga ne opravdavaju, niti ga oslobađaju od prekršajne odgovornosti.
6. S obzirom na navedeno, nesporno je utvrđeno da je okrivljenik kritične zgode počinio prekršaj iz čl. 70. st. 1. toč. 11. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana pa je i time ostvario sva bitna obilježja djela prekršaja, zbog čega je i proglašen krivim. No, cijeneći kao olakšavajuće okolnosti, što prekršajem nisu nastale teže posljedice, dosadašnju nekažnjavanost (što proizlazi iz evidencije o kažnjavanosti), sud je mišljenja da će se i ovako ublaženom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja.
7. Sud je odredio vraćanje okrivljeniku oduzetog streljiva i to 40 komada pištoljskog streljiva kalibra 7,62 mm, 93 komada malokalibarskog streljiva kalibra 222, 56 komada puščanog streljiva kalibra 30-36, 87 komada puščanog streljiva kalibra 7,65 mm, 49 komada puščanog streljiva kalibra 223 REM, 197 komada puščanog streljiva kalibra 8,57 mm, 120 komada patrona kalibra 18 i 514 komada patrona kalibra 12, smatrajući kako u ponašanju istog nije došlo do ugrožavanja opće i javne sigurnosti iz čl. 76A Prekršajnog zakona. Isti nije prekršajno kažnjavan za povrede propisa iz oblasti javnog reda i mira, pri čemu sud uzima u obzir načelo razmjernosti koje proizlazi iz čl. 16. st. 2. i čl. 30. Ustava RH kojim se mjera oduzimanja predmeta ne smije izreći ako nije u razmjeru s težinom počinjenog prekršaja, prekršaja koji se mogao očekivati i stupnjem počiniteljeve opasnosti, što u konkretnom slučaju nije utvrđeno, slijedom čega sud smatra da će na počinitelja prekršaja dovoljno utjecati izrečena novčana kazna. Također je za istaknuti da iz zapisnika o vraćanju oružnih listova od 11.01.2024. sastavljan od strane PU karlovačke, Službe upravnih poslova, državljanstva i stranaca proizlazi da su dana **.**.2024. BD vraćeni oružani listovi za držanje i nošenje oružja, serijskih brojeva: [serijski broj], 385542, 385541, 385540, 397709, 397711, 397708.
8. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik se u cijelosti oslobađa dužnosti naknade troška prekršajnog postupka ovog suda u paušalnom iznosu, jer se takva odluka u konkretnom slučaju, s obzirom na imovno stanje okrivljenika pokazuje primjerenom i opravdanom.
U Zagrebu, 24. ožujka 2026.
Zapisničar
Sudac
Danijela Brebrić
Valerija Radić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude osobe dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu [adresa], u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
DOSTAVNA NAREDBA:
1. Okrivljeniku BD, [adresa]
2. Tužitelju PU karlovačka, Policijska postaja Duga Resa
3. Pismohrana – ovdje.
