REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu po sucu Valeriji Radić uz sudjelovanje zapisničarke Danijele Brebrić u prekršajnom postupku protiv okrivljenika BD, zbog djela prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 47/90, 55/91, 29/94, 114/22, 47/23), povodom optužnog prijedloga PU Zagrebačke, II Policijske postaje Zagreb, klasa: 211-07/25-5/10068, nakon glavne rasprave javno je objavio 24. ožujka 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),

Okrivljenik: BD, rođen **.**.1971., OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

što je 14. travnja 2025. u 17:20 sati u [adresa] narušavao javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način tako da se kretao svojim vozilom marke Fiat 500, reg. oznake [registarska oznaka] Ulicom Vjekoslava Klaića iz smjera istoka u smjeru zapada u lijevoj traci te dolaskom do raskrižja Ulica Vjekoslava Klaića i Republike Austrije, okrivljeni je spustio prozor na automobilu obratio se oštećenom RD koji se kretao svojim vozilom marke Toyota Auris reg. oznaka [registarska oznaka] pogrdnim riječima i to: "Puši kurac", pritom mu pokazujući srednji prst, a dok dolaskom na semafor na raskrižju Ulica Republike Austrije i Ilice, okrivljeni je izašao iz svoga automobila i došao do vozila oštećenoga, te kada je oštećeni pokušao spustiti suvozačev prozor na svome vozilu, okrivljeni je svojim rukama nasilno spustio isti i iz unutrašnjosti vozila uzeo kišobran, a nakon navedenoga, oštećeni je izašao iz svog vozila na ulicu ispred adrese u [adresa], gdje je okrivljeni počeo vrijeđati oštećenoga raznim pogrdnim riječima i to: "Jebem ti B, pičko jedna, jebat ću ti mater, jebo ti R mater da ti jebao R mater, majmune jedan", a zatim ga je udario kišobranom u predjelo leđa te dva puta zatvorenim dijelom ruke u predjelo leđa, nakon čega je sjeo u svoj automobil i udaljio se u nepoznato, a dok je navedeni događaj izazvao zgražanje prolazećih građana i sudionika prometa,

čime je počinio prekršaj iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

pa mu se na temelju navedenih propisa izriče:

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 700,00 (sedamsto eura) eura.

III. Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

IV. Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljenik je obvezan platiti odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

V. Temeljem odredbe članka 139. stavka 3. u vezi članka 138. stavka 3. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset eura) eura u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici, u roku 15 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152. stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.

O b r a z l o ž e n j e

1. PU Zagrebačka, II Policijska postaja, klasa: 211-07/25-5/10068 od 18. travnja 2025. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je pozivan zbog saslušanja na rasprave za dane 04.07.2025., 06.11.2025., 14.01.2026. koji pozivi su se vratili s naznakom „obaviješten nije podigao pošiljku“. Izvršenom provjerom u operativnim evidencijama IS MUP-a utvrđeno je kako se okrivljenik vodi prijavljen na navedenoj adresi stanovanja, a na koju adresu su mu poslani pozivi za ročišta. Sud je sukladno čl. 145. st. 5. Prekršajnog zakona poziv za raspravu okrivljeniku za 19.03.2026. istaknuo i na oglasnu ploču suda, te se dostava smatra uredno obavljenom.

3. Sud je proveo postupak u kojem je pročitao i izvršio uvid u obavijest na str. 6 spisa, zapisnik o ispitivanju svjedoka OD od strane II PP na str. 8 i 9 spisa, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od strane II PP na str. 10 i 11 spisa, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta i zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (oduzet medijski prijenos CD-R sa snimkom događaja), izvadak iz prekršajne evidencije, te je sud u svojstvu svjedoka saslušao oštećenog OD i izvršio uvid u snimku događaja.

4. Saslušani svjedok OD izjavio je da se kritične zgode kretao svojim vozilom Klaićevom ulicom u smjeru zapada po srednjoj prometnoj traci. Sa njegove lijeve strane kretalo se vozilo marke Fiat 500 te se vozač istog pokušao prestrojiti ispred njega, međutim nije bilo dovoljno prostora da bi ga propustio te je istom potrubio. Nastavili su s kretanjem te je isti u kretanju spustio prozor na svom vozilu te mu se obratio pogrdnim riječima rekavši puši mi kurac, te mu je pokazivao srednji prst, te mu je govorio da se zaustavi da će ga razbiti. Nakon toga pokušao se silom ubaciti vozilom ispred njega, što mu radi svoje sigurnosti nije dopustio. Nastavio se kretati Ulicom Republike Austrije, te se dolaskom do semafora zaustavio, a navedeni vozač se također zaustavio, izašao iz vozila te je došao do njegovog vozila, a on je pokušao zatvoriti suvozačev prozor koji je bio na pola otvoren, međutim isti ga je uspio uhvatiti rukama i nasilno spustio prozor. Radi svoje sigurnosti cijelo vrijeme mobitelom je snimao tijek događaja. Isti mu je pokušao iz ruke uzeti mobitel, a kada nije uspio uzeo je iz njegovog vozila sa suvozačkog mjesta kišobran, te kišobranom udario po njegovom vozilu pri čemu je kišobran pukao, a na vozilu su nastala mala udubljenja. Nakon toga izašao je iz svoga vozila te je isti fizički nasrnuo na njega te ga šakom udario po leđima, a također ga je vrijeđao raznim pogrdnim riječima vičući da je majmun, vikao mu da mu jebe mater, jebo te R, mater da ti jebem, pičko jedna. Napominje da je bilo prolazećih građana i sudionika u prometu koji su vidjeli događaj i zgražali su se. Nakon svega je okrivljenik sjeo u svoje vozilo i udaljio se, a on je otišao na Policijsku postaju kako bi prijavio događaj. Ističe da ga događaj uznemirio.

5. Sud je iskaz saslušanog svjedoka ocijenio vjerodostojnim, budući je svjedok detaljno i okolnosno opisao predmetni događaj te imajući pritom u vidu da je iskaz svjedoka u potpunosti u skladu s ostalim provedenim dokazima, koji međusobno i pojedinačno u cijelosti potkrjepljuju počinjenje prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret.

6. Snimka događaja sastoji se do tri dijela. Na prvoj dijelu snimke se vidi okrivljenik kako se kreće vozilom usporedno s vozilom oštećenoga te za vrijeme vožnje okrivljenik kroz otvoreni prozor na suvozačkoj strani svoga vozila upućuje riječi oštećenom: Puši kurac, majmune jedan, ajde snimaj, ajde snimaj, pička ti materina izlazi van. Na drugoj dijelu snimke se vidi kako okrivljenik u vožnji kroz otvoreni prozor na vozačkoj strani vozila pokazuje srednji prst i izgovara riječi: Snimaj si mater majmune jedan glupi te nastavljaju vožnju, potom se okrivljenik sa svojim vozilom zaustavlja i izlazi iz istog, te se i oštećeni zaustavlja sa svojim vozilom. Okrivljenik prilazi vozilu oštećenika. Oštećeni podiže suvozačko ogledalo, a okrivljenik rukama hvata isto i spušta ga prema dolje. Na trećem dijelu snimke vidi se da je okrivljenik izašao iz vozila te se obraća oštećenom riječima: Ti ćeš meni jebat mater, pička ti materina na što oštećeni izjavljuje nećemo se tako razgovarati, a okrivljenik navodi "ulazi unutra", a oštećenik izjavljuje "pa to ide na policiju, to je prijetnja, pa provalio si mi u auto i razbio si ga". U nastavku snimke se ne vidi niti okrivljeni niti oštećeni, ali se čuje kako oštećeni izgovara "au". Potom okrivljenik ulazi u svoje vozilo. Na jednoj od snimaka vidljiv je kišobran koji se nalazi izvan vozila na podu.

7. Iz zapisnika o ispitivanju svjedoka OD koji je ispitan od strane II PP dana 14.05.2025., a koji je propisano upozoren sukladno odredbama Zakona o kaznenom postupku proizlazi da se današnjeg dana oko 17:20 sati kretao svojim vozilom marke Toyota Auris reg. oznaka [registarska oznaka] Klaićevom ulicom te se na križanju Klaićeve ulice i Ulice Republike Austrije, nn vozač koji je vozio osobno vozilo marke Fiat 500, reg. oznaka [registarska oznaka] htio prestrojiti ispred njega, ali ga on nije pustio jer su bili blizu raskrižja, te je NN vozač spustio prozor i rekao mu da puši kurac i stane sa strane pritom pokazujući mi srednji prst i pokušavajući zaustaviti njegovo vozilo na način da se autom ubacivao ispred njega kako bi mu spriječio nastavak vožnje, što je on ignorirao i nastavio voziti Ulicom Republike Austrije. Dolaskom na semafor zaustavio je svoje vozilo, a NN vozač izašao je iz svoga vozila i došao do njega, a on je pokušao zaustaviti suvozačev prozor, a NN vozač je isti uhvatio rukama i nasilno spustio, nakon čega je kroz prozor uzeo njegov kišobran koji se nalazio na suvozačevom sjedalu jer nije uspio uzeti mobitel iz njegove ruke, te kišobranom udario po njegovom vozilu kojom prilikom je kišobran pukao, a dok su na vozilu nastala oštećenja u vidu udubljenja na krovu iznad zadnjih desnih vrata i to veličine 1x1 cm. Nakon navedenog, izašao je iz svoga automobila na ulicu i to na adresi u [adresa], te je NN muška osoba fizički nasrnula na njega na način da ga je šakom udario dva puta po leđima, a dok ga je pritom cijelo vrijeme vrijeđao i to riječima: "Jebem ti B, pičko jedna, jebat ću ti mater, jebo ti R mater da ti jebo R mater, majmune jedan", nakon čega je ušao u svoje vozilo i udaljio se u nepoznato, a on je navedeni događaj otišao prijaviti u II PP Zagreb. Također je napomenuo da je navedeni događaj snimio iz svoje sigurnosti, a dok je NN muškarac bio visine 185 cm, starosti oko 50 godina, ćelav te je bio obučen u crnu jaknu, plavu košulju, crne traperice, crne tenisice.

7.1. Iskaz kojeg je svjedok dao kod II PP sukladan je iskazu kojeg je dao pred ovim sudom.

8. Iz zapisnika o ispitivanju okrivljenika BD od strane II PP dana 17.05.2025., proizlazi da će isti obranu dati pred sudom.

9. Iz izvatka iz prekršajne evidencije proizlazi da okrivljenik nije pravomoćno prekršajno kažnjavan.

10. Na temelju tako provedenog postupka, sud je utvrdio da je okrivljenik počinio djelo prekršaja za koje se tereti na način opisan u izreci ove presude, pa ga je stoga proglasio krivim i izrekao kaznu u zakonom propisanom minimumu za navedeno djelo prekršaja.

11. S obzirom na navedeno, nesporno je utvrđeno da je okrivljenik kritične zgode počinio prekršaj iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, zbog čega je i proglašen krivim. Sud drži da se radi o naročito drskom ponašanju jer je okrivljenik svojim ponašanjem pokazao osobitu upornost i ustrajnost u počinjenju prekršaja, a njegovo ponašanje ukazuje da je riječ o značajnom odstupanju od uobičajenog i normalnog ponašanja.

12. Temeljem čl. 36. Prekršajnog zakona kod odmjeravanja kazne uzete su u obzir sva okolnosti koje utječu na istu, tako da je sud kao olakotnu okolnost uzeo dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, dok posebnih otegotnih nije našao, pa se izrečena kazna smatra primjerenom težini počinjenog prekršaja okrivljenika.

13. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

U Zagrebu, 24. ožujka 2026.

Zapisničar

Sudac

Danijela Brebrić

Valerija Radić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik br. 8 - u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku BD, [adresa]

2. Tužitelju PU Zagrebačka, II Postaja prometne policije Zagreb

3. Pismohrana-ovdje