- 1 -

 

                                                                                                                   Broj:Ppž- 8424/2022             

 

                                  

 

 

 

 

 

U  I M E  R  E P U B L I K E    H R V A T S K E

 

                                                        P R E S U D A

 

 

                  Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: Karmen Novak Hrgović kao predsjednice vijeća, te Nediljka Bobana i Davorka Kučana kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sofije Kovačević kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika V.Ž., kojeg brani I.M., odvjetnik iz U., zbog prekršaja iz članka 199. stavak 7. te članka 43. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/2008, 48/10,74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), rješavajući o žalbi okrivljenika V.Ž., podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Pazinu, Stalna služba u Bujama-Buie, od 24. lipnja 2022. godine, broj: Pp P – 277/2021-9, u sjednici vijeća održanoj dana 10. siječnja 2024. godine,

                                                                                                                                                             

                                                  p r e s u d i o   j e

 

1. Povodom žalbe okrivljenika V.Ž., a po službenoj dužnosti preinačuje se prvostupanjska presuda tako da se temeljem odredbe članka 181. točke 5. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj: 107/07), odbija optužba podnesena protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka 43. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog pod točkom II. izreke pobijane presude.

 

2. Uslijed odluke pod točkom I. žalba okrivljenika je u tom dijelu postala bespredmetna.

 

3. U povodu žalbe okrivljenika V.Ž., a po službenoj dužnosti, preinačuje se pobijana presuda u odluci o novčanoj kazni, te se okrivljeniku za prekršaj činjenično opisan u izreci pobijane presude iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, izriče novčana kazna u iznosu od 660,00 (šesto šezdeset) eura/2.938,26 ( dvije tisuće devetsto trideset osam kuna i dvadeset šest lipa), a koju je okrivljenik obvezan platiti u roku od 60 dana od dana primitka ove presude. Ukoliko okrivljenik u roku od 60 dana plati dvije trećine novčane kazne izrečene ovom presudom, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

 

4. Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenika V.Ž., te se prvostupanjska presuda u pobijanom a nepreinačenom dijelu potvrđuje.

 

5. Temeljem članka 138. stavak 2. točke 3. c) Prekršajnog zakona, okrivljenik V.Ž. je obvezan naknaditi trošak žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 26,54 (dvadeset šest eura i pedeset četiri centa)/ 200,00 (dvjesto) kuna, u roku od 60 dana od primitka ove presude. 

 

 

Obrazloženje

 

 

  1.    Pobijanom presudom proglašen je krivim okrivljenik V.Ž. i kažnjen ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 7.000,00 ( sedam tisuća ) kuna, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 7. te članka 43. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1.. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

 

2.    Istom presudom okrivljenik je upozoren ukoliko u zadanom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena.

 

3.                Pobijanom presudom okrivljenik je obvezan na naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 600,00 ( šesto) kuna.

 

4.                Protiv navedene presude okrivljenik je pravodobno podnio žalbu zbog odluke o kazni te moli da se ista ublaži.

 

  5.      Podnositelj žalbe predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.

 

  6.      Žalba  je djelomično bespredmetna.             

 

  7.   Rješavajući predmet povodom žalbe okrivljenika, te ispitujući pobijanu presudu u pobijanom dijelu u smislu odredbe članka 202. Prekršajnog zakona, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, je utvrdio da je u ovom predmetu u odnosu na prekršaj iz članka 43. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, nastupila zastara prava na vođenje postupka.

 

  8.   Naime, kako je odredbom članka 13. stavak 2. Prekršajnog zakona, propisano da se za navedene prekršaje koji se okrivljeniku stavljaju na teret, apsolutna zastara prava na prekršajni progon nastupa protekom tri godine od dana počinjenja prekršaja, te kako je prema okrivljenju inkriminirano djelo počinjeno dana 26. prosinca 2020. godine, trebalo je optužbu podnesenu protiv okrivljenika u tom dijelu odbiti.  

 

     9.       Žalba je djelomično neosnovana.

 

    10.  Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, na temelju čl. 202. st. 1. Prekršajnog zakona, ispitivao je pobijanu presudu u preostalom dijelu iz osnova i razloga iz kojih se ista pobija žalbom, a po službenoj dužnosti ispitao je jesu li presudom počinjene bitne povrede odredbi prekršajnog postupka iz čl.195. st.1. t. 6., 7., 9. i 10., jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona. Pri tome nije utvrđeno da postoje povrede na koje ovaj sud, sukladno gore navedenom zakonskom propisu, pazi po službenoj dužnosti, ali kako je u međuvremenu do donošenja ove odluke došlo do izmijene propisa ( Zakon o izmijenama i dopunama Zakona o sigurnosti prometa na cestama NN 114/22), te je na snagu stupio povoljniji propis, trebalo je po službenoj dužnosti u povodu žalbe okrivljenika preinačiti pobijanu presudu i odmjeriti kaznu imajući u vidu sada propisani minimum novčane kazne za prekršaj za koji se treti okrivljenik pod točkom I. izreke.

 

    11.   U odnosu na izrečenu novčanu kaznu, vidljivo je da je prvostupanjski sud istu izrekao u zakonom predviđenom minimumu, te je sud vodio brigu o svim okolnostima konkretnog slučaja pa je ovaj sud mišljenja da će se upravo izrečenom novčanom kaznom u potpunosti postići svrha kažnjavanja te da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja prekršaja ovakve vrste.

 

    12.    Temeljem članka 138. stavak 2. točke 3. c) Prekršajnog zakona, ovaj sud je odredio da okrivljenik treba naknaditi žalbene troškove ovog suda uzimajući u obzir složenost postupka i imovno stanje okrivljenika.

 

   13.       Zbog izloženih razloga trebalo je riješiti kao u izreci.

 

                                            U Zagrebu 10. siječnja 2024.

 

Zapisničarka:                                                                               Predsjednica  vijeća:

 

Sofija Kovačević, v.r.                                                                     Karmen Novak Hrgović,v.r.

 

                  Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Pazinu u 5 (pet) otpravaka za: spis, okrivljenika, branitelja i tužitelja.