Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: Gž R-557/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
I
R J E Š E N J E
Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda, Jadranke Matić, kao predsjednice vijeća, Ksenije Jakovčević, članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Lidije Bošnjaković, članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice PD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], koju zastupa punomoćnik Slaven Karaban, odvjetnik u Vinkovcima, Vladimira Nazora 3, protiv tuženika GTG Vinkovci d.o.o. Vinkovci, Kralja Zvonimira 1, OIB: 10215081461, kojeg zastupa zastupnik po zakonu - direktor MD, mag. ing. agr. i punomoćnici Damir Varga i Jurica Barbarić, odvjetnici u Vinkovcima, Vladimira Nazora br. 3., radi nedopuštenosti odluke o otkazu ugovora o radu i isplate, odlučujući o žalbama stranaka protiv presude Općinskog suda u Vukovaru posl. broj Pr-24/2018-79 od 9. srpnja 2025., u sjednici vijeća održanoj dana 24. ožujka 2026.
p r e s u d i o j e
I. Odbija se žalba tuženika kao djelomično neosnovana i potvrđuje presuda Općinskog suda u Vukovaru posl. broj Pr-24/2018-79 od 9. srpnja 2025.,pod stavkom I izreke, pod stavkom IV izreke u dijelu kojim je naloženo tuženiku isplati tužiteljici na ime neisplaćene bruto plaće za razdoblje od 1. veljače 2014. do 17. siječnja 2017. i na ime naknade za neiskorišten godišnji odmor za 2014., 2015. i 2016. iznos od 17.408,79 eura, te protiv odluke o parničnom trošku pod stavkom V izreke.
II. Odbija se žalba tužiteljice kao djelomično neosnovana i potvrđuje navedena presuda pod stavkom II i III izreke.
r i j e š i o j e
I. Ukida se navedena presuda pod stavkom IV izreke u dijelu u kojem je odlučeno o zahtjevu tužiteljice za isplatu zakonskih zateznih kamata na pojedine pobrojane iznose neisplaćene bruto plaće za razdoblje od 1. veljače 2014. do 17. siječnja 2017. i na ime naknade za neiskorišten godišnji odmor za 2014., 2015. i 2016. od dospijeća pa do isplate te u dijelu u kojem je odbijen zahtjev tužiteljice za isplatu zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak na dosuđeni bruto iznos naknade plaće i u tom se dijelu predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
II. Odbacuje se kao nedopuštena žalba tužiteljice u dijelu pod stavkom I, V i VI izreke navedene presude.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskom presudom je suđeno:
"I. Utvrđuje se postojanje potraživanja tužitelja prema tuženiku na ime neisplaćene bruto plaće za razdoblje od 1. veljače 2014. do 17. siječnja 2017. u iznosu od 18.815,07 eura zajedno za zakonskom zateznom kamatom koja teče
- na iznos od 526,57 EUR počev od 15. ožujka 2014. g. do isplate,
- na iznos od 539,11 EUR počev od 15. travnja 2014. g. do isplate,
- na iznos od 520,58 EUR počev od 15. svibnja 2014. g. do isplate,
- na iznos od 535,54 EUR počev od 15. lipnja 2014. g. do isplate,
- na iznos od 523,43 EUR počev od 15. srpnja 2014. g. do isplate,
- na iznos od 517,98 EUR počev od 15. kolovoza 2014. g. do isplate,
- na iznos od 539,11 EUR počev od 15. rujna 2014. g. do isplate,
- na iznos od 520,58 EUR počev od 15. listopada 2014. g. do isplate,
- na iznos od 517,98 EUR počev od 15. studenoga 2014. g. do isplate,
- na iznos od 543,02 EUR počev od 15. prosinca 2014. g. do isplate,
- na iznos od 517,98 EUR počev od 15. siječnja 2015. g. do isplate,
- na iznos od 535,54 EUR počev od 15. veljače 2015. g. do isplate,
- na iznos od 528,87 EUR počev od 15. ožujka 2015. g. do isplate,
- na iznos od 522,86 EUR počev od 15. travnja 2015. g. do isplate,
- na iznos od 522,86 EUR počev od 15. svibnja 2015. g. do isplate,
- na iznos od 541,46 EUR počev od 15. lipnja 2015. g. do isplate,
- na iznos od 522,86 EUR počev od 15. srpnja 2015. g. do isplate,
- na iznos od 520,24 EUR počev od 15. kolovoza 2015. g. do isplate,
- na iznos od 541,46 EUR počev od 15. rujna 2015. g. do isplate,
- na iznos od 522,86 EUR počev od 15. listopada 2015. g. do isplate,
- na iznos od 537,88 EUR počev od 15. studenoga 2015. g. do isplate,
- na iznos od 525,72 EUR počev od 15. prosinca 2015. g. do isplate,
- na iznos od 520,24 EUR počev od 15. siječnja 2016. g. do isplate,
- na iznos od 541,46 EUR počev od 15. veljače 2016. g. do isplate,
- na iznos od 528,00 EUR počev od 15. ožujka 2016. g. do isplate,
- na iznos od 522,51 EUR počev od 15. travnja 2016. g. do isplate,
- na iznos od 543,81 EUR počev od 15. svibnja 2016. g. do isplate,
- na iznos od 525,13 EUR počev od 15. lipnja 2016. g. do isplate,
- na iznos od 525,13 EUR počev od 15. srpnja 2016. g. do isplate,
- na iznos od 543,81 EUR počev od 15. kolovoza 2016. g. do isplate,
- na iznos od 522,51 EUR počev od 15. rujna 2016. g. do isplate,
- na iznos od 525,13 EUR počev od 15. listopada 2016. g. do isplate,
- na iznos od 543,81 EUR počev od 15. studenoga 2016. g. do isplate,
- na iznos od 525,13 EUR počev od 15. prosinca 2016. g. do isplate,
- na iznos od 540,22 EUR počev od 15. siječnja 2017. g. do isplate,
- na iznos od 283,69 EUR počev od 15. veljače 2017. g. do isplate,
po stopi od 12% godišnje do 31. srpnja 2015.; od 1.8.2015. do 31.12.2022. godine po stopi koja se određuje uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena; od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referenta stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine,
kao i postojanje potraživanja tužitelja prema tuženiku na ime neisplaćenih naknada za neiskorišten godišnji odmor i to u iznosu od 571,34 eura sa zateznim kamatama od 15. siječnja 2015. do isplate, zatim u iznosu od 571,34 eura sa zateznim kamatama od 31. siječnja 2016. do isplate, te u iznosu od 592,61 euro sa zateznim kamatama od 31. siječnja 2017. do isplate po stopi od 12% godišnje do 31. srpnja 2015.; od 1.8.2015. do 31.12.2022. godine po stopi koja se određuje uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena; od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referenta stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine.
II. Utvrđuje se postojanje potraživanja tuženika prema tužitelju s osnove povrata isplaćene otpremnine u iznosu od 3.141,57 eura (23.670,14 kuna).
III. Vrši se prebijanje potraživanja tuženika iz točke II. s potraživanjem tužitelja iz točke I.
IV. Nalaže se tuženiku GTG Vinkovci d.o.o. [adresa], OIB:10215081461 da tužiteljici PD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] isplati na ime neisplaćene bruto plaće za razdoblje od 1. veljače 2014. do 17. siječnja 2017. i na ime naknade za neiskorišten godišnji odmor za 2014., 2015. i 2016. godinu iznos od 17.408,79 eura (slovima: sedamnaest tisućačetiristoosameuraisedamdesetdevetcenti) uvećan za zakonske zatezne kamate koje teku:
- na iznos od 526,57 EUR počev od 15. ožujka 2014. g. do isplate,
- na iznos od 539,11 EUR počev od 15. travnja 2014. g. do isplate,
- na iznos od 520,58 EUR počev od 15. svibnja 2014. g. do isplate,
- na iznos od 535,54 EUR počev od 15. lipnja 2014. g. do isplate,
- na iznos od 523,43 EUR počev od 15. srpnja 2014. g. do isplate,
- na iznos od 517,98 EUR počev od 15. kolovoza 2014. g. do isplate,
- na iznos od 539,11 EUR počev od 15. rujna 2014. g. do isplate,
- na iznos od 520,58 EUR počev od 15. listopada 2014. g. do isplate,
- na iznos od 517,98 EUR počev od 15. studenoga 2014. g. do isplate,
- na iznos od 543,02 EUR počev od 15. prosinca 2014. g. do isplate,
- na iznos od 517,98 EUR počev od 15. siječnja 2015. g. do isplate,
- na iznos od 571,34 EUR počev od 15. siječnja 2015. do isplate,
- na iznos od 535,54 EUR počev od 15. veljače 2015. g. do isplate,
- na iznos od 528,87 EUR počev od 15. ožujka 2015. g. do isplate,
- na iznos od 522,86 EUR počev od 15. travnja 2015. g. do isplate,
- na iznos od 522,86 EUR počev od 15. svibnja 2015. g. do isplate,
- na iznos od 541,46 EUR počev od 15. lipnja 2015. g. do isplate,
- na iznos od 522,86 EUR počev od 15. srpnja 2015. g. do isplate,
- na iznos od 520,24 EUR počev od 15. kolovoza 2015. g. do isplate,
- na iznos od 541,46 EUR počev od 15. rujna 2015. g. do isplate,
- na iznos od 522,86 EUR počev od 15. listopada 2015. g. do isplate,
- na iznos od 537,88 EUR počev od 15. studenoga 2015. g. do isplate,
- na iznos od 525,72 EUR počev od 15. prosinca 2015. g. do isplate,
- na iznos od 520,24 EUR počev od 15. siječnja 2016. g. do isplate,
- na iznos od 571,34 EUR počev od 31. siječnja 2016. do isplate,
- na iznos od 541,46 EUR počev od 15. veljače 2016. g. do isplate,
- na iznos od 528,00 EUR počev od 15. ožujka 2016. g. do isplate,
- na iznos od 522,51 EUR počev od 15. travnja 2016. g. do isplate,
- na iznos od 543,81 EUR počev od 15. svibnja 2016. g. do isplate,
- na iznos od 525,13 EUR počev od 15. lipnja 2016. g. do isplate,
- na iznos od 525,13 EUR počev od 15. srpnja 2016. g. do isplate,
- na iznos od 543,81 EUR počev od 15. kolovoza 2016. g. do isplate,
- na iznos od 391,53 EUR počev od 15. rujna 2016. g. do isplate,
po stopi od 12% godišnje do 31. srpnja 2015.; od 1.8.2015. do 31.12.2022. godine po stopi koja se određuje uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena; od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referenta stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, kao i isplatiti zateznu kamatu:
- na iznos od 525,13 EUR počev od 15. listopada 2016. g. do isplate,
- na iznos od 543,81 EUR počev od 15. studenoga 2016. g. do isplate,
- na iznos od 525,13 EUR počev od 15. prosinca 2016. g. do isplate,
- na iznos od 540,22 EUR počev od 15. siječnja 2017. g. do isplate,
- na iznos od 283,69 EUR počev od 15. veljače 2017. g. do isplate,
po stopi od 12% godišnje do 31. srpnja 2015.; od 1.8.2015. do 31.12.2022. godine po stopi koja se određuje uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena; od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referenta stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, sve u roku od 15 (slovima: petnaest) dana, dok se odbija zahtjev tužiteljice za isplatu zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak na dosuđeni bruto iznos naknade plaće.
V. Nalaže se tuženiku GTG Vinkovci d.o.o. [adresa], OIB:10215081461 da tužiteljici PD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] naknadi trošak parničnog postupka u iznosu od 1.625,00 eura (slovima: jednutisućušestodvadesetpeteura) uvećan za zakonske zatezne kamate koje teku od 9. srpnja 2025. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referenta stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, sve u roku od 15 (slovima: petnaest) dana.
VI. Odbija se zahtjev tuženika za naknadu troška postupka kao neosnovan."
2. Tužiteljica žalbom podnesenom osobno i putem punomoćnika pobija navedenu presudu u cijelosti, dok se tuženik žali u dijelu pod stavkom I, IV i V izreke i to oboje zbog svih žalbenih razloga predviđenih odredbom članka 353. stavka 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19,80/22 i, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) te oboje predlažu njihove žalbe usvojiti.
3. Tužiteljica u odgovorima na žalbu tuženika podnesenim putem punomoćnika i osobno osporava žalbene navode i predlaže žalbu tuženika odbiti kao neosnovanu.
4. Žalba tužiteljice je djelomično osnovana, a djelomično nedopuštena.
5. Naime, tužiteljica nema pravni interes pobijati presudu u dijelu u kojem je uspjela u sporu, to je žalbu tužiteljice u dijelu protiv stavka I, V i VI izreke pobijane presude valjalo odbaciti kao nedopuštenu (čl. 367. ZPP).
6. Žalba tuženika je djelomično osnovana.
7. Predmet spora predstavlja zahtjev tužiteljice, kao zakonske nasljednice iza pok supruga HD, s osnove naknade plaće i naknade za neiskorišteni godišnji odmor te drugih materijalnih prava koja bi imao kao radnik tuženika zbog neosnovanog otkaza ugovora o radu u razdoblju od nezakonitog otkazivanja ugovora o radu 1. veljače 2014. do njegove smrti 17. siječnja 2017.
8. U ovoj fazi postupka nije bilo sporno:
- da je prednik tužiteljice bio zaposlen kod tuženika temeljem ugovora o radu na neodređeno vrijeme od 30. prosinca 2010. koji mu je otkazan Odlukom tuženika od 11. listopada 2013. o poslovno uvjetovanom otkazu ugovora o radu radi gospodarskih, tehnoloških i organizacijskih razloga uz otkazni rok od tri mjeseca i dva tjedna te da mu je tuženik isplatio otpremninu u iznosu od 23.670,14 kn,
- da je djelomičnom presudu broj Pr-24/2018-26 od 27. rujna 2019. pod točkom I. izreke utvrđena pravno neosnovanom i nedopuštenom odluka o otkazu ugovora o radu tuženika od 11. listopada 2013. Ur.broj: 431/13 i da imenovanom dana 31. siječnja 2014. nije prestao radni odnos, te je određen sudski raskid ugovora o radu sa danom smrti imenovanoga **.**.2017. dok je pod točkom II. izreke odlučeno je da će se o preostalom dijelu tužbenog zahtjeva za isplatu naknade plaće i svih drugih materijalnih prava u razdoblju od 1. veljače 2014. pa do 17. siječnja 2017., zatim o tuženikovom prigovoru prijeboja isplaćene otpremnine sa tražbinom naknade plaće, kao i o parničnim troškovima odlučiti naknadno,
- da je povodom žalbe tuženika Županijski sud u Vukovaru donio presudu broj Gž R- 8/72019-3 od 26. ožujka 2020. kojom je potvrdio djelomičnu presudu Općinskog suda u Vukovaru broj Pr-24/2018-29 od 27. rujna 2019. u dijelu pod točkom I. izreke kojim je utvrđena nedopuštenom odluka o otkazu ugovora o radu te je utvrđeno da radni odnos nije prestao, a u preostalom dijelu pod točkom I. izreke kojim je određen sudski raskid ugovora radu predniku tužiteljice s danom smrti je preinačena u te je u tom dijelu tužbeni zahtjev odbijen,
- da je tuženik predniku tužiteljice isplatio otpremninu u neto iznosu od 23.670,14 kn dana 14. ožujka 2014.
9. U ovoj fazi postupka sporna je visina naknade plaće i naknade za neiskorišteni godišnji odmor te osnov i visina eventualnih drugih materijalnih prava koja bi prednik tužiteljice kao radnik tuženika imao zbog neosnovanog otkaza ugovora o radu u utuženom razdoblju te pravilnost primjene materijalnog prava prilikom ocjene istaknutog prigovora prijeboja od strane tuženika te pravo tužiteljice za isplatu zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak na dosuđeni bruto iznos naknade plaće.
10.1. U parničnom postupku sud odlučuje u granicama zahtjeva koji su stavljeni u postupku (čl. 2. st. 1. ZPP). Zahtjeve u parnici stavlja tužitelj, koji podnošenjem tužbe, pokreće parnični postupak. Tužiteljica je u konkretnom slučaju, nakon smrti svog supruga, preuzela predmetni postupak, a preinaka tužbe na ročištu dana 18. svibnja 2018. je pravilno prihvaćena rješenjem prvostupanjskog suda donesenom na pripremnom ročištu dana 3. srpnja 2019. na temelju čl. 191. st. 2. ZPP kojoj preinaci se tuženik ne može protiviti. Na temelju nalaza i mišljenja financijskog vještaka tužiteljica je uskladila odnosno precizirala tužbeni zahtjev za isplatu podneskom od 26. rujna 2024., a nakon dopune nalaza i mišljenja istog vještaka i na ročištu dana 27. svibnja 2025.
10.2. Tuženik kao pasivna strana u postupku, osim što može poricati osnovanost tužbenog zahtjeva tužitelja, može isticati svoje zahtjeve i to bilo kao protutužbu ili prigovor prijeboja nesporno isplaćene otpremnine pok. OD u iznosu od 23.670,14 kn dana, a što je bilo 14. ožujka 2014., koju činjenicu je tužiteljica sama potvrdila na ročištu održanom 3. srpnja 2019.
11. Suprotno žalbenim navodima tužiteljice, pravilno je prvostupanjski sud odbio dokazni prijedlog za pribavljanjem dodatne dokumentacije i provođenje dopune financijsko knjigovodstvenog vještačenja na okolnost jesu li radnici tuženika u promatranom razdoblju ostvarivali i druga materijalna prava jer je financijski vještak prilikom vještačenja od tuženika pribavio svu potrebnu dokumentaciju radi pravilnog obračunavanja potraživanja tužiteljice, a i iz očitovanja tuženika (list 344 spisa) proizlazi da trgovačko društvo GTG Vinkovci, u razdoblju od 1. siječnja 2014. do 31. siječnja 2017. nije isplaćivalo svojim radnicima regrese, božićnice, nagrade i ostale neoporezive i/ili oporezive naknade osim Pravilnikom propisanih otpremnina, budući da se to društvo u tom razdoblju nalazilo u postupku predstečajne nagodbe te je glavni cilj društva bio da se omogući nastavak poslovanja i izbjegne stečaj, tako da zaključak toga suda da tuženik u utuženom razdoblju svojim djelatnicima nije isplaćivao materijalna davanja u vidu božićnica, regresa, uskrsnica i slično, osim otpremnine koju je nesporno isplatio i predniku tužiteljice, žaliteljica žalbenim navodima nije dovela u sumnju, već se, radi nepotrebnog ponavljanja, upućuje na jasne i valjane razloge prvostupanjskog suda.
12. Na temelju nalaza i mišljenja financijsko-knjigovodstvenog vještačenja i njegove dopune, koje je sud pravilno prihvatio kao stručne i obrazložene, utvrđeno je da naknada bruto plaće prednika tužiteljice u utuženom razdoblju iznosi 18.815,07 EUR, a naknada za neiskorišten godišnji odmor za 2014. iznosi 571,34 EUR, za 2015. godinu 571,34 EUR i za 2016. godinu iznosi 592,61 EUR.
13. Odredbom čl. 135. ZR propisano je da ako ovim ili drugim zakonom nije drukčije određeno da potraživanje iz radnog odnosa zastarijeva za tri godine. Imajući u vidu da je tužba u ovom predmetu radi nedopuštenosti odluke o otkazu i naknadi plaće i drugih materijalnih prava podnesena dana 27. studenog 2013., nedvojbeno proizlazi da je podnesena u propisanom trogodišnjem roku te da prigovor zastare nije osnovan.
14. Imajući u vidu da se tužiteljica u podnesku od 2. veljače 2024. nije protivila tome da ju sud obveže na povrat nesporno isplaćene otpremnine u iznosu od 3.141,57 eura (23.670,14 kuna) nakon što tuženik ispuni svoju obvezu isplate neisplaćenih plaća i drugih materijalnih davanja, prvostupanjski je sud kasnije iznesene prigovore u tom pravcu pravilno otklonio polazeći od odredbe čl. 1111. st. 1. i 3. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine br. 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 145/23, 155/23 - dalje: ZOO) uz zaključak da je donošenjem pravomoćne sudske presude kojom je otkaz ugovora o radu predniku tužiteljice utvrđen nezakonitim i nedopuštenim otpala osnova temeljem koje je prednik tužiteljice primio otpremninu, čija visina nije sporna, čime je nastala obveza tužiteljice vratiti primljeni iznos tuženiku, te je pravilno otklonio i izneseni prigovor zastare potraživanja istaknutog radi prebijanja jer se kod stjecaja bez osnove primjenjuje opći zastarni rok od 5 godina iz čl. 225. ZOO-a, a u konkretnom je slučaju tuženik prigovor radi prebijanja istaknuo na pripremnom ročištu dana 18. svibnja 2018., a osnova za isplatu otpremnine je otpala primitkom presude Županijskog suda u Vukovaru broj Gž R-8/72019-3 od 26. ožujka 2020. kojom je djelomična presuda Općinskog suda u Vukovaru broj Pr-24/2018-29 od 27. rujna 2019. u dijelu pod točkom I. izreke kojim je utvrđena nedopuštenom odluka o otkazu ugovora o radu te je utvrđeno da radni odnos nije prestao, potvrđena.
15. Zbog izloženog, pravilno je prvostupanjski sud izvršio prebijanje potraživanje tuženika u iznosu od 3.141,57 eura sa potraživanjem tužiteljice u ukupnom iznosu od 20.550,36 eura (iznos od 18.815,07 eura na ime neisplaćenih plaća za utuženi period i iznos od 1.735,29 eura na ime naknada za neiskorišten godišnji odmor) te je naložio tuženiku isplatiti tužiteljici preostali nekompenzirani dio odnosno razliku od 17.408,79 eura, to je prvostupanjski sud pobijanom presudom pod stavkom I, II, III izreke te u dijelu pod stavkom IV izreke kojim je utvrdio visinu nekompenzirane glavnice u iznosu od 17.408,79 eura, na utvrđeno činjenično stanje pravilno primijenio materijalno pravo.
16. Međutim, izreka pobijane presude pod stavkom IV izreke u dijelu koji se odnosi na dosuđenu zakonsku zateznu kamatu od dana dospijeća svakoj pojedinog neisplaćenog bruto iznosa naknade plaće i naknade za neiskorišteni godišnji odmor je proturječna obrazloženju jer nisu dani razlozi zašto su zatezne kamate suđene drugačije od utvrđenja o postojanju te tražbine na pojedine iznose glavnica i dospijeća istih pod stavkom I izreke, zbog kojeg nedostatka pobijanu presudu u tom dijelu stavka IV izreke nije moguće ispitati, čime je počinjena bitna povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč.11. ZPP.
17.1. Isto tako, pogrešno je sud prvog stupnja primijenio materijalno pravo, kada je u cijelosti odbio zahtjev tužiteljice za isplatu zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak na dosuđeni bruto iznos naknade plaće u smislu odredaba Zakona o porezu na dohodak (Narodne novine broj: 115/16, 106/18, 121/19, 32/20 i 138/20).
17.2. Naime, 1. siječnja 2017. stupio je na snagu novi Zakon o porezu na dohodak (Narodne novine broj: 115/16), koji u čl. 25. st. 5. propisuje da se predujam poreza na dohodak obračunava i dospijeva na naplatu istodobno s nastankom obveze poslodavca da radniku dostavi obračun o dospjelom neisplaćenom primitku dok je ranijim zakonom prema odredbi čl. 45. st. 1., 2., 4. i 5. u vezi s čl. 14. Zakona o porezu na dohodak (Narodne novine broj: 177/2004., 73/2008., 114/2011., 22/2012., 144/2012., 43/2013., 120/2013., 125/2013., 148/2013., 83/2014., 143/2014., 136/2015., 115/2016., 106/2018. istovjetno čl. 47. Zakona o porezu na dohodak /Narodne novine, broj: 115/2016., 106/2018./) i čl. 61. st. 1. i 9. Pravilnika o porezu na dohodak (Narodne novine broj: 95/2005., 96/2006., 68/2007., 146/2008., 2/2009., 9/2009. - Ispravak, 146/2009., 123/2010., 137/2011., 61/2012., 79/2013., 160/2013., 157/2014., 137/2015., istovjetno i pravila o utvrđivanju dohotka od nesamostalnog rada sadržana u novom Pravilniku o porezu na dohodak /Narodne novine broj: 1/2017. do 80/2019.), plaćanje poreza i prireza dospijeva s isplatom primitka od nesamostalnog rada.
18. Budući da ovaj sud drugog stupnja na pravilnu primjenu materijalnog prava, kada se radi o odluci o troškovima postupka, više ne pazi po službenoj dužnosti (čl. 365. st. 2. ZPP) zakonitost odluke suda prvog stupnja pod stavkom V izreke nije dovedena u sumnju jer tuženik odluku o troškovima postupka određenim razlozima i ne osporava.
19. Iz navedenih razloga, valjalo je primjenom čl. 368. st. 1. ZPP odbiti žalbu tuženika kao djelomično neosnovanu i potvrditi pobijanu presudu pod stavkom I izreke, pod stavkom IV izreke u dijelu kojim je naloženo tuženiku isplati tužiteljici na ime neisplaćene bruto plaće za razdoblje od 1. veljače 2014. do 17. siječnja 2017. i na ime naknade za neiskorišten godišnji odmor za 2014., 2015. i 2016. nekompenzirani iznos od 17.408,79 eura, te odluku o parničnom trošku pod stavkom V izreke. Primjenom iste odredbe, valjalo je odbiti kao djelomično neosnovanu i žalbu tužiteljice i potvrditi navedenu presudu pod stavkom II i III izreke dok je temeljem čl. 369. st. 1 ZPP navedenu presudu pod stavkom IV izreke u dijelu u kojem je odlučeno o nekompenziranom zahtjevu tužiteljice za isplatu zakonskih zateznih kamata na pojedinačno specificirane, a prethodno pod stavkom I izreke pravilno priznate mjesečne iznose neisplaćene bruto plaće u razdoblju od 1. veljače 2014. do 17. siječnja 2017. i na ime naknade za neiskorišten godišnji odmor za 2014., 2015. i 2016. od dospijeća svakog pojedinog iznosa pa do isplate te u dijelu u kojem je odbijen zahtjev tužiteljice za isplatu zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak na dosuđeni bruto iznos naknade plaće ukinuti i u tom dijelu predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
20. U ponovljenom postupku prvostupanjski će sud otkloniti ukazanu bitnu povredu i uz pravilnu primjenu materijalnog prava glede zahtjeva tužiteljice za isplatu zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak na dosuđeni bruto iznos naknade plaće, ponovo odlučiti o ovom dijelu zahtjeva tužiteljice.
U Zagrebu, 24. ožujka 2026.
Predsjednica vijeća:
Jadranka Matić
