REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca : Sanje Gospočić, kao predsjednice vijeća, te Mladena Genca i Tomislava Tomašića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice – specijalistice Sanje Radeljak, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene pravne osobe DAXPINA CONSULTING j.d.o.o. Zagreb i okrivljenice VF, kao odgovorne osobe, zbog prekršaja iz čl.42. st.1. toč.35. i st.2. Zakona o računovodstvu (Narodne novine, broj : 78/15., 134/15., 120/16., 116/18., 42/20., 47/20.), odlučujući o žalbi okrivljene pravne osobe DAXPINA CONSULTING j.d.o.o. Zagreb, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Novom Zagrebu, od 12. veljače 2024., Posl. Broj : 69. Pp – 4524/2022-15, na sjednici vijeća održanoj 24. ožujka 2026.,

r i j e š i o j e :

Prihvaćanjem žalbe okrivljene pravne osobe DAXPINA CONSULTING j.d.o.o. Zagreb, a povodom žalbe i po službenoj dužnosti, temeljem odredbe čl.155. st.4. Prekršajnog zakona obustavlja se prekršajni postupak protiv okrivljene pravne osobe DAXPINA CONSULTING j.d.o.o. Zagreb.

Obrazloženje

1. Presudom Općinskog suda u Novom Zagrebu, okrivljenici su proglašeni krivim i primjenom čl.37. Prekršajnog zakona odgovorna osoba VF je kažnjena novčanom kaznom u iznosu od 30,00 eura, dok je okrivljena pravna osoba DAXPINA CONSULTING j.d.o.o. Zagreb, temeljem čl.38. st.2. toč.1. Prekršajnog zakona, oslobođena od kazne, za prekršaj iz čl.42. st.1. toč.35. i st.2. Zakona o računovodstvu, činjenično opisanog u izreci pobijane presude.

2. Istom su presudom okrivljenici temeljem čl.139. st.6. Prekršajnog zakona u cijelosti oslobođeni obveze naknade troškova prekršajnog postupka iz čl.138. st.2. toč.3a Prekršajnog zakona.

3. Protiv prvostupanjske presude okrivljena pravna osoba putem stečajnog upravitelja pravodobno je podnijela žalbu zbog bitne povrede odredaba prekršajnog postupka te u bitnome ističe da treba obustaviti postupak jer je pravna osoba brisana iz sudskog registra.

4. Žaliteljica predlaže da se radi razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.

5. Žalba je osnovana.

6. Rješavajući predmet i ispitujući pobijanu presudu u smislu čl.202. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj : 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), uz ocjenu navoda žalbe, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je prihvaćajući žalbene navode, ali i po službenoj dužnosti izvršio uvid u izvadak iz sudskog registra Trgovačkog suda u Zagrebu, koji prileže spisu, i iz kojeg proizlazi da je subjekt DAXPINA CONSULTING j.d.o.o. Zagreb, rješenjem Tt-24/10863-1 od 8. travnja 2024. brisan, odnosno prestao postojati, a nema pravnog slijednika, pa je trebalo protiv istog obustaviti prekršajni postupak, temeljem čl.155. st.4. Prekršajnog zakona.

7. Zbog toga je odlučeno na način opisan u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 24. ožujka 2026.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća :

, v.r.

Sanja Gospočić, v.r.

Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Novom Zagrebu u 4 otpravka : za spis, stečajnog upravitelja i ovlaštenog tužitelja.